РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 05 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об оспаривании отцовства, третье лицо: Управление опеки и попечительства Министерства образования МО по г/о Домодедово, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об исключении сведений об отце в актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указала, что она и ответчик состояли в браке. В период брака родился ребенок, однако его биологическим отцом ответчик не является.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке.

Согласно п.п. 9,7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» в случае удовлетворения требований об установлении отцовства в отношении ребёнка, отцом которого значится конкретное лицо прежние сведения об отце должны быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка. Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

В материалах дела имеются доказательства того, что ответчик не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждены заключением молекулярно-генетической экспертизы ООО «Инвитро».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенной 95000113 отделом № Ленинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС сведения об отце – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев