Дело № 2-459/2022
УИД 05RS0019-01-2022-003717-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кизляр, Республики Дагестан 16 июня 2022 года
Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО9, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что она с 2007 года по сентябрь 2021 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. Фактически брачные отношения с ответчиком были прекращены в 2011 году. С того же времени они проживали отдельно, совместное хозяйство не вели. В период совместного проживания у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен отделом ЗАГС <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ. В 2020 году, то есть до официального расторжения брака с ответчиком истица вышла замуж за другого мужчину, от брачных отношений с которым у них ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> родилась дочь ФИО4, о чем отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.
На основании данной нормы права и в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком ФИО5 на момент рождения дочери ФИО4 не был расторгнут, отделом ЗАГС, в записи акта о рождении и в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца ребенка указан ответчик ФИО5, который фактически биологическим отцом ФИО4 не является.
Таким образом, в актовой записи о рождении ФИО4 и в свидетельстве о ее рождении в графе «Отец» указан ответчик ФИО5, что не соответствует действительности.
Согласно ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Просит суд установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан; обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске внести изменения в запись акта государственной регистрации рождения в графе «отец» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, произведенную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске за № от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из нее (графы «Отец») сведения о том, что ФИО5, гражданин Российской Федерации является отцом ФИО4 и изменить отчество ребенка с «ФИО8» на «ФИО6».
Извещенные надлежащим образом истец ФИО7 и представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования, указанные в исковом заявлении, поддерживают полностью.
Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании исковых требований ФИО7 в полном объеме и рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя Отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>»
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 к ФИО5 об оспаривании отцовства удовлетворить по следующим основаниям.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о рождении ребенка ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, отцом ребенка указан ФИО5.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен.
В силу п. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.
Согласно п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Учитывая то, что ФИО5 не является биологическим отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же признание иска ответчиком и принятие его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 191-198 ГПК РФ и 52 СК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7 к ФИО5 об оспаривании отцовства, - удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.
Исключить сведения об отце ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> Дагестанской АССР, из актовой записи о рождении ФИО4, составленной отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в городе Буйнакске от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, исключив из графы «отец» ФИО5, указать анкетные данные ребенка как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд.
Судья В.Н. Морозов