РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ишим 07 июля 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2, с которым совместно проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребёнок ФИО1. В связи с тем, что с момента расторжения брака прошло менее 300 дней, отцом ребёнка был вписан бывший супруг ФИО2, хотя фактически биологическим отцом ребёнку он не является. На основании чего, истец просит установить, что ФИО2 не является отцом ФИО1, исключить в записи акта о рождении ФИО1 сведения об отце, фамилию и отчество ребенка оставить прежними.
В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До судебного заседания ответчик ФИО2 обратился в адрес суда с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Из содержания заявления усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.
Изучив исковое заявление, заявление ответчика о признании иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. ФИО2, признав исковые требования истца, правомерно воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.
Установить, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Комитетом ЗАГС Администрации города Ишима сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить.
Фамилию и отчество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить прежними, без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Алексеева