Дело №

УИД: 23RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Кропоткинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре ФИО8

с участием помощника судьи ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, третьи лица: Кропоткинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС ; Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьи лица: Кропоткинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС ; Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об оспаривании отцовства.

В обоснование заявленных требований указал, что с ноября 2015 года по мая 2021 года состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Указала, что фактически брачные отношения прекращены в 2018 году. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родились дети ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что на момент рождения детей он не состоял в брачных отношениях с ответчиком, семейные отношения между ними отсутствовали. Просил суд установить, что ФИО6 не является отцом ФИО3, ФИО4 и ФИО5; исключить сведения о нем, как об отце в свидетельстве о рождении ФИО11 ФИО7.

В судебное заседание ФИО6 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования , осуществляющего функции органа опеки и попечительства ФИО10 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель Кропоткинского отдела ЗАГС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно представленному заявлению, ответчику ФИО2 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО6 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО2, третьи лица: Кропоткинский отдел ЗАГС Управления ЗАГС ; Управление по вопросам семьи и детства администрации МО об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить сведения об отце ФИО6 в записи акта о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния в отношении ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить сведения об отце ФИО6 в записи акта о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния в отношении ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить сведения об отце ФИО6 в записи акта о рождении VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Кропоткинским отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния в отношении ребенка, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в вой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Егорова С.А.