Дело №г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением к ФИО2, обосновывая его тем, что в середине 2012 года он вступил в брак с ответчиком. После пяти месяцев нахождения в браке у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО1. В связи с тем, что на момент рождения ребенка он состоял ответчиком в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка он был записан отцом. Через месяц после рождения ребенка они перестали жить вместе и прекратили брачные отношения, впоследствии расторгли брак. Он не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем считает необходимым исключить сведения об отце в актовой записи о рождении.

Просит исключить сведения о нем, как об отце в актовой записи о рождении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - представитель отдела ЗАГС администрации МО «» Республики Дагестан в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей о рождении может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака, выданное Отделом ЗАГС администрации МО «» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданного администрацией МО «сельсовет Цизгаринский» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о рождении №. Отцом ребенка указан ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к суду с письменным заявлением о признании исковых требований, указав в нем, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п.1 ст. 69 Федерального закона № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», при наличии достаточных оснований или решения суда органом записи актов гражданского состояния производится внесение исправлений и изменений в запись акта гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Исключить из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ в селении Республики Дагестан ФИО1, составленной администрацией МО «сельсовет Цизгаринский» Республики Дагестан, сведения о ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце ребёнка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каякентский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ш.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2022г.