Дело №RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Токаревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и просит признать недействительной запись об отцовстве ФИО3 в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделанную в книге регистрации записи актов гражданского состояния, освободить ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
В обоснование иска указано, что с 2012 года истец ФИО1 совместно проживал с ответчиком ФИО2 Во время совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика родился сын ФИО3, и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4. В официальном браке стороны не состояли, поэтому отцовство было установлено в добровольном порядке, так как истец ФИО1 считал себя отцом, о чем Отделом ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлены записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истец ФИО1 проживает и работает в городе Энгельсе, отношения между ним и ответчиком прекращены, стороны совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется, спор о разделе имущества отсутствует, дети проживают с ответчиком ФИО2
В июне текущего года истец забирал сына погостить на 14 дней к себе в <адрес>. В ходе разговора ребенок рассказал, что ответчик ФИО2 незадолго до поездки к истцу сказала ему, что истец ФИО1 не является отцом ребенку, фактический отец по имени «Андрей» или «Александр» переехал в другой город, когда ребенок только родился. Сын пояснил, что хотел бы знать, кто его настоящий отец, но на отношения их с истцом это никак не повлияет. После указанного разговора с ребенком истец ФИО1 позвонил ответчику ФИО2 с целью выяснения вопроса об отцовстве ребенка, на что ответчик ФИО2 пояснила, что она сказала ребенку об этом со злости, но кто является биологическим отцом ребенка, она точно не знает. От прохождения теста ДНК ответчик ФИО2 отказалась, пояснив, что выплаты алиментов на дочь ей будет недостаточно на содержание двух детей.
После этого у истца ФИО1 появилось сомнение в биологическом отцовстве с сыном, и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в клинику для проведения теста ДНК. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 был получен результат исследования ДНК, где вероятность отцовства составляет 0%.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ранее представила заявление о признании исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, отдел ЗАГС по г. <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) доказательством происхождения ребенка от конкретных лиц является произведенная в установленном порядке запись родителей в книге записей рождений (статья 47 СК РФ).
При оспаривании отцовства по основаниям пункта 1 статьи 52 СК РФ суд должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть, является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью).
В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка.
Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 проживали совместно с 2012 года.
Во время совместного проживания сторон ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО4.
Согласно сведениям отдела записи актов гражданского состояния по городу Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны истец ФИО3 и ответчик ФИО2
В настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, несовершеннолетние дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом ФИО2
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская генетическая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам проведения судебной молекулярно-генетической экспертизы, исключается биологическое отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Саратовской области, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, рожденного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Указанное экспертное заключение не опровергнуто ответчиком, содержит подробное описание методов исследования, не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, матерью которого является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, после чего постановлено взыскивать алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до достижения ФИО4 совершеннолетнего возраста.
Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно статье 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Таким образом, правоотношения, то есть взаимные права и обязанности между родителями и детьми возникают при наличии двух условий: происхождение детей от конкретных лиц; регистрация (удостоверение) факта рождения детей от конкретных родителей в органах загса.
В соответствии со статьей 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80 СК РФ).
Принимая во внимание, что на основании данного решения суда суд пришел к выводу, что ФИО1 не является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, обязанность истца ФИО3 по дальнейшему содержанию указанного ребенка у истца отсутствует.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, из актовой записи о рождении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, подлежат исключению сведения об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце села <адрес> <адрес> Саратовской области Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, об оспаривании отцовства и об освобождении от уплаты алиментов удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес> Саратовской области, не является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>.
Исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния по г. Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, сведения об отце – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> <адрес> Саратовской области.
Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Плеханы Балаковского <адрес> Саратовской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, код подразделения № от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Плеханы Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд.
Судья Т.В. Токарева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Токарева