Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся незаконно возведенных строений, которые не соответствуют градостроительным нормам. Здесь рассматриваются вопросы законности требований о сносе, процедуры принудительного демонтажа и права сторон, чьи постройки оспариваются или, наоборот, требуют сноса по решению уполномоченных органов.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>. является собственником земельного участка площадью 904 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель Администрации города Сочи обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обосновании исковых требований указал, что специалистом отдела земельного контроля по Адлерскому району управления муниципального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 07.10.2021 земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, площадью — 822 кв. м, категория земель-земли
Мотивировочная часть
Отказывая в иске администрации города Сочи, суд учитывает положения пункта 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки- отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Раненбургъ», администрации Добровского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, ПАО Банк
Вводная часть
ООО «Раненбургъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, мотивируя тем, что ответчик по договору купли-продажи от 23.10.2020г. приобрел нежилое помещение с КН № по адресу: <адрес>. Указанный объект
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился со встречным иском (с учетом уточнения) к ООО «Раненбургъ», администрации Добровского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, ПАО Банк ВТБ о признании соглашения об уступке прав по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, учитывая, что к <ФИО> при приобретении у <ФИО> объекта недвижимости с КН №
Резолютивная часть
Признать соглашение о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды № от 29.10.2019г. земельного участка с КН № площадью 45 000 кв.м., заключенное 17.02.2021г. между <ФИО> и ООО «Раненбургъ» , недействительным в части
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства - нежилое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0050207:552 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Главное управление государственного строительного надзора <адрес>, о сносе самовольной постройки – оставить без удовлетворения
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> не чинить ей препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать <ФИО> снести самовольную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Против предоставлении времени для сноса постройки возражала. Подтвердила, что данный сарай был выстроен ей в период когда
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в этой части не основаны на законе. Поскольку как установлено в судебном заседании данный сарай был построен истцом, а доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковое заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель Администрации МО г. Краснодара обратился в суд с иском и просит обязать <ФИО>, ИП <ФИО> Хиен, <ФИО> привести четырехэтажное с подвальным этажом нежилое здание, реконструированное путем возведения капитального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исключить его из списка ответчиков, суду пояснил, что он не имеет отношения к наружной лестницы для входа на второй этаж. <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации МО г. Краснодара к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, обязании привести уровень земельного участка в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно-возведенного объекта – двухэтажного многоквартирного дома с кадастровым номером №, расположенного на земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца - администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Истец полагает, что: землепользователи используют
Мотивировочная часть
Таким образом, утверждение истца об отсутствии разрешения на строительство суд считает несостоятельным, ввиду того, что жилые помещения, которые принадлежат ответчикам, были образованы в результате раздела индивидуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, о сносе самовольной постройки, обязании привести уровень земельного участка в первоначальное
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец – представитель Администрации города Сочи обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Сакура» о сносе самовольной постройки. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2020 года Управлением муниципального земельного контроля администрации города Сочи было составлено уведомление о выявлении самовольной постройки, в котором указано
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г. Сочи
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Сочи к <ФИО>, ООО «Сакура» о сносе самовольной постройки– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером № (нежилое здание общей площадью 11,1 кв.м.), расположенный на землях неразграниченной
Описательная часть
Судом установлено, что разрешение на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, администрацией г. Сочи не выдавалось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок в сумме 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-им лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарском краю, ФГБУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения визуальной фиксации использования земельного участка управлением муниципального контроля администрации муниципального образования г. Краснодар выявлено, что на земельных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, часть капитального объекта, площадью 71.8
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> А.ча, <ФИО> за свой счет снести самовольно возведенный объект – одноэтажное нежилое здание, общей площадью 264,8 кв.м. (общей площадью застройки 300.5 кв.м.), с кадастровым номером №69, расположенное
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> кызы – адвокат <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать. Перед приобретением земельного участка истцом была
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать объект недвижимости на земельном участке с кадастровым номером номер, по адресу: г. <адрес>, самовольной постройкой; обязать <ФИО> своими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования администрации г. Сочи подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, указав, что ведущим специалистом сектора по <адрес> отдела муниципального земельного контроля управления муниципального земельного
Описательная часть
Впоследствии, истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указав, что решением Адлерского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворено исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до принятия нового решения по делу судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Адлерского районного суда <адрес> от <дата> было исполнено Управлением
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о сносе самовольной постройки удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. В настоящее
Описательная часть
Факт постройки данного колодца ответчиком подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>., и показаниями в судебном заседании <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание отсутствие истца. Учитывая то, что истец является собственником вышеуказанного земельного, в связи, с чем он может требовать устранения всяких нарушений его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании права на земельный
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город- курорт <адрес> (далее по тексту - Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный
Описательная часть
Исходя из требований ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает требования иска администрации <адрес> об освобождении земельного участка, взыскании неустоки обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, взыскании неустойки - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О сносе самовольной постройки, с участием третьих лиц КБ «Энерготрансбанк», администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, <ФИО>, <ФИО> в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила обязать ответчиков <ФИО>, <ФИО> осуществить снос самовольной постройки – дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес > Также из
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны истца достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольной постройки, по встречному иску <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольную постройку путем демонтажа части жилого дома из газосиликатных блоков, под двускатной крышей из металлопрофиля и демонтажа
Описательная часть
В иске указал, что спорный жилой дом был построен в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН и представляет собой одноэтажный деревянный дом с двухскатной крышей, разделенный вдоль на 2 жилые части внутренней стеной-перегородкой. Жилая часть дома в сторону улицы
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО> о сносе самовольной постройки, отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что при проведении выездного обследования 13.05.2022 года отделом муниципального контроля администрации МО Соль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, признании права отсутствующим
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права отсутствующим. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения проверки соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 73-ФЗ на основании определения суда о поручении проведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки, признании права отсутствующим, оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой объект недвижимости, расположенный на земельном
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме на основании доводов, указанных в иске
Мотивировочная часть
Также ответчиком представлена справка МУП г.Сочи «ГорИВЦ» от 09 июля 2022 года №, в которой указано, что <ФИО> совместно с членами своей семьи зарегистрированы по адресу: <адрес>. Однако из заключения эксперта следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки, в обоснование требований указав, что <дата> Главным управлением
Описательная часть
Истец, окончательно изложив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 55:36:120103:8331, самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Местной Исламской религиозной организации «Центральная соборная мечеть» <адрес> и <адрес> <ФИО> (в соответствии
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Представитель истца - администрации Минераловодского городского округа по СК <ФИО>, действующий по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании ответчика <ФИО>, в течение шести месяцев со дня вступления решения
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, земельный участок с КН 26:24:040626:392, площадью 24839,48+/-55 кв.м., расположенный по адресу: .............., железная дорога «Минеральные Воды - Кисловодск»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика <ФИО> Руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями по их применению, осуществив всестороннюю, полную и объективную оценку
Резолютивная часть
Искового заявления администрации Минераловодского городского округа СК к Слояну .............. о сносе самовольной постройки, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект недвижимости, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, специалистом отдела земельного контроля по Хостинскому району муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации г. Сочи о признании объекта окончательным строительством и сохранении его в существующем
Вводная часть
Администрация г. Сочи обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании пятиэтажного объекта незавершенного капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований <ФИО> обратилась со встречным иском к администрации г. Сочи, в котором просит признать жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, учитывая, что испрашиваемое строение реконструировано без получения соответствующего разрешения и необходимой проектной документации, является самовольной постройкой, суд приходит к выводу, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки – удовлетворить в части
