Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух т/с. В ДТП участвовало т/с Land Rover Freelander, г/н <номер>
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему. При этом из материалов дела не вытекает, что истцу выдавалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2752, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей в обоснование указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку общая сумма страхового возмещения и убытков, определенная судом (32000+148600=180600), не превышает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 180 600 рублей, то суд полагает, что данным решением он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2727, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя содержание соглашения, суд приходит к выводу о том, что стороны не достигли соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, поскольку соглашением не установлена сумма страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: г<адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Мазда 6» г/н <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исследовав
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> г. по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием т/с DATSUN ON-DO г/н <номер> и т/с Citroen С4 г/н <номер>
Описательная часть
Из материалов дела не следует, что истец выбрал возмещение вреда в форме страховой выплаты в связи с отказом от ремонта на СТОА, которые предлагались ему. При этом из материалов дела не вытекает, что истцу выдавалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и убытков (по закону о защите прав потребителей)
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением и просит взыскать с ООО «Согласие» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 146810 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что <дата> года около 11 часов в <адрес>, возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает указанные <ФИО> причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением уважительными, срок для подачи искового заявления <ФИО> к ООО «СК «Согласие» подлежащим восстановлению. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 146810 рублей, суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере 68401 рубль 80 копеек, штрафа за несоблюдение требований
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» в лице Смоленского филиала о взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме. Отметила, что заявленная в уточненном иске сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в лице Смоленского филиала о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Полагал, что имеются предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования не признала, поддержав правовую позицию, изложенную в письменных возражениях
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2023 г. между истцом и САО ВСК был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивали. Пояснили, что соглашение было представлено страховщиком, при первом рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что порядок определения размера страховой выплаты и ее
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 35 минут в городе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, а также характер причиненных ему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, который не исполнил предусмотренные действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ханкиши оглы к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 06 часов 50 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Вместе с тем, согласно информационному письму от <дата> от ООО «РУСАВТО РЕГИОН» СТОА уведомило ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что поскольку восстановительный ремонт автомобиля истца организован не был, страховое возмещение подлежит выплате без учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для изменения формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца *** были
Описательная часть
Ответчик АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку установленный законом двадцатидневный срок с момента получения страховщиком заявления о страховой выплате истек <дата>, при этом в надлежащей форме страховое возмещение не было осуществлено, начиная с <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что страховщик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку оснований, предусмотренных подпунктами «а – ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29389,50 рублей, убытки в размере 117100 рублей, неустойку за период с 14.11.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 14 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. С учетом уточнения просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в рамках Единой методики в сумме 16
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему реального ущерба в виде выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» страховой случай не урегулирован. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Азизова Рави Афат оглы к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «СК «Согласие» иск о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18 300 руб., убытки в размере 58 338 руб., стоимость курьерских услуг в размере 900 руб., почтовые расходы 253 руб. 24
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 356 100 рублей, сумму расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2021 в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, м-<адрес>, <адрес> «Б» произошло ДТП с участием автомобилей: « под управлением собственника
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения <ФИО> к административной ответственности в рассматриваемом случае с достоверностью не подтверждают наличие причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных судебных расходов, отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков, в обоснование иска указав, <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что договор страхования направлен именно на защиту имущественных и неимущественных интересов третьих
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков, в обоснование иска указав, <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор страхования направлен именно на защиту имущественных и неимущественных интересов третьих лиц - потерпевших в результате ДТП. Следовательно, потребителем услуги по указанному договору выступает как раз
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании страховой выплаты и о защите прав потребителей, материального вреда, убытков
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>, ООО «», <ФИО> о взыскании страховой выплаты и о защите прав потребителей, материального вреда, убытков
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Севастополе, <ФИО>, управляя трактором «», государственный регистрационный знак №, в нарушение требованийп.9.10 ПДД РФ, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела, составлено квалифицированным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>, <ФИО>, третьи лица: Финансовый уполномоченный <ФИО>, <ФИО>, о взыскании страховой выплаты и о защите прав потребителей, материального вреда, убытков удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и убытков (о защите прав потребителей), морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и убытков (о защите прав потребителей), морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> около 18.00 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения иск. Судом установлено, что <дата> около 18.00 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 21 часов 25 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Полагал, что представленное ответчиком в материалы дела соглашение является недействительным, поскольку нарушает права истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, защите прав потребителя - удовлетворить частично
