Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве
Описательная часть
<дата> истец обратилась к САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, представил все необходимые документы и транспортное средство на осмотр. В заявлении было заявлено требование о необходимости осуществления страхового
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков. Истец, с учетом уточненных ...... требований, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенностей от ......, выданных сроком на 3 года, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заявление о страховом возмещении не может быть квалифицировано как соглашение, поскольку не содержит существенных условий соглашения, и разъяснение последствий принятия и подписания такого соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и убытков, – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения и убытков, указав в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель Искоростенского А.АКозинский А.В. в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Представитель АО «ГСК Югория» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком был нарушен установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, так как оснований, предусмотренных подпунктами «а» - «ж» пункта 16.1 статьи 12
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользуФИО3 (№)страховое возмещение в размере 50691 рубль 02 копейки;в счет возмещения убытков в связи ненадлежащим исполнением обязанности по организации и оплате страхового возмещения - 163604 рубля 98 копеек
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «СК «Росгосстрах» с исковым заявлением, уточненным с ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о защите прав потребителей, взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании настаивал на уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требованиях. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено право истца на своевременное направление на ремонт транспортного средства, в связи с чем у последнего возникло право на получение страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков - удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 155 536 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству; неустойку в размере 1%
Описательная часть
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» должно было произвести выплату страхового возмещения в виде направления на ремонт на СТОА, выбранную потерпевшим из предоставленного страховщиком списка СТОА, либо направить мотивированный отказ в срок
Мотивировочная часть
Письмом от 30.04.2024 САО «РЕСО-Гарантия» разъяснил истцу об отсутствии у страховщика возможности отремонтировать транспортное средство потерпевшей, а принимая во внимание, что <ФИО> не воспользовалась правом самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от <дата>. были удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 186 575,00 рублей, из которых: 71 900 руб
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», о взыскании страхового возмещения, убытков, финансовой санкции, удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в счет ущерба (устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта ТС) - 67100 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», уточнив исковые требования 07.03.2025 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика: 70777 рублей - страховое возмещение, 93200 рублей – компенсацию убытков, 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. На основании изложенных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СО Талисман" (далее Страховая Компания, Ответчик или СК) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в исковых
Мотивировочная часть
Из письменных возражений АО «СО «Талисман» следует, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как после вынесения решения финансового уполномоченного о взыскании 285 300 руб., страховая компания добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО СО «Талисман» , <ФИО> (водительское удостоверение 9911320971, выданное 19.07.2019 ГИБДД 0275) о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков и защите прав потребителей. В обоснование искового заявления указано, что 05.09.2021 года в 15 час. 15 мин., в РБ
Описательная часть
Судом установлено и это подтверждается материалами, что 05.09.2021 года в 15 час. 15 мин., в РБ, на <адрес>Г в г. Уфа произошло ДТП, с участием автомобиля марки <ФИО>, гос.рег.знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116, ч. 2 ст. 117, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю
Вводная часть
Васильева А.В. обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Учитывая, что Страховщиком в одностороннем порядке, в нарушение требований п. 15.1. ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, была изменена форма осуществления страхового возмещения, ответчиком было нарушено право
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Васильевой Анны Васильевны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения и убытков по страховому случаю удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, штрафа и убытков, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на требованиях истца настаивал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, которые суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего Ответчик в своем ходатайстве просил снизить размер штрафа, однако оснований для этого
Резолютивная часть
Признать соглашение, заключенное между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> недействительным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей. Заявленные
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что данные о ДТП переданы в АИС ОСАГО позднее чем через 60 минут после ДТП, то есть с нарушением Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения и убытков, неустойки и защите прав потребителей отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, убытков, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, убытков к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение без учета износа в размере 120 900 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, убытков - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> во <адрес> автомобиль истца мицубиси лансер, peг. знак <номер> пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточненного искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Считает, что надлежащим ответчиком является САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное по вине водителя <ФИО>, который управляя т/с Kia Rio г/н <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Т-Страхование о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на том, что страховая компания ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, включенным в реестр экспертов-техников, сомневаться в его объективности суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивируя тем, что <дата>., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Черри г/н <номер> под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chery Tiigo, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, выслушав явившихся лиц суд приходит к следующим выводам. Ответчик не оспаривал указанное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, требования мотивируя тем, что <дата>., по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выгодоприобретатель обратился в страховую организацию за получением страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренных Законом об ОСАГО. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, выслушав явившихся лиц суд приходит к следующим выводам. Ответчик не оспаривал указанное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала приобщенные к делу письменные возражения, в случае удовлетворения требований просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA JD (CEED) г/н
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для Истца основанием обратиться в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составит 19252,65 руб. (94 200 руб.– 74 947,35 руб.) Сумма убытков составляет 95600 руб. (189 800
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата>., по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Ларгус, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер , было
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исследовав
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что врезультате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> около 18 часов в районе <адрес> с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании поддержал возражения, в которых просит отказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием т/с ГA3-3009Z6, г/н <номер> и т/с ГАЗ-3302, г/н <номер>, а также т/с Лада Гранта, г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ-3009Z6, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
