Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Мичуринска Тамбовской области о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли дома в натуре, сохранении жилого помещения в реконструированном
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика по первоначальному иску, принимая во внимание, что реконструкция не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку истцом соблюдены условия, предусмотренные законодателем при выделе земельного участка из находящегося в общей долевой собственности земельного участка, а ответчики своих возражений по требованиям о выделении земельного участка
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на основании свидетельства о праве собственности на жилой дом от <дата>, выданного Исполкомом Семисотского сельского совета, на основании решения Семисотского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в связи с чем суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, и приступает
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес> Собственниками оставшихся долей в праве на жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд делает вывод, что собранными по делу доказательствами достоверно подтверждено, что жилой дом с кадастровым номером № перестал существовать в качестве объекта гражданских прав, в связи с чем, записи о долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Н.М.А. обратилась в суд с иском к Я.И.А. о признании права собственности на блок жилого дома блокированной жилой застройки и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В обосновании своих требований, Н.М.А. ссылается на то, что она Н.М.А. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: -....-, также Н.М.А. является собственником земельного участка площадью 998 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Н.М.А. и встречные исковые требования Я.И.А. обоснованы
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома, прекращении общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежат 43/63 доли в праве собственности на жилой дом, а также земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные его доверителем требования уточнил, просил признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выдел <ФИО> части жилого дома возможен без какого-либо ущерба гражданам и имуществу. Оценив представленные доказательства с учетом норм материального права, проанализировав их в соответствии
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 468 кв. м, и ? доли в праве на жилой дом
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 42,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а также прекратить ее право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании за ней права собственности на вышеуказанный дом блокированной застройки
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, указав, что является собственником 27/50 доли домовладения и земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 15.03.2024г. <ФИО> является собственником 27/50 доли жилого дома, а также собственником 27/50
Мотивировочная часть
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, в том числе представленное заключение о возможности реального выдела доли истца без ущемления законных прав и интересов других собственников
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о прекращении права собственности на невостребованную земельную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части возражал. Пояснил, что на основании постановления главы местного самоуправления ему в натуре была выделена доля в размере 2 га. Данной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО> в установленном законе порядке не зарегистрированы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 28 июня 1994 г. № 121 членам колхоза «Новый строитель» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчикам, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, ФИО2ВА., <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить частично
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанную в установленном
Вводная часть
Представитель истца, администрации Чердынского городского округа Пермского края, обратилась в суд с иском к ответчику, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации Чердынского района Пермской области от 19 июля 1994 г. № 144 членам ТОО «Пянтежское» в общую совместную собственность для использования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что право собственности на доли, принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Чердынского городского округа удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома
Вводная часть
В обосновании своих заявленных исковых требований <ФИО> указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 153 кв. м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец просит суд признать жилой дом, общей площадью 153,0 кв. м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки. В судебном заседании достоверно установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес> края, ИНН №) о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Рассвет» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, <ФИО>
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования (далее администрация Ирбитского МО) обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам колхоза «Завет Ильича» были бесплатно переданы в коллективно-совместную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах Администрации Ирбитского муниципального образования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и признании права
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Администрация Ирбитского Муниципального образования обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Гражданам АО «Мостовское» были бесплатно переданы в коллективно-совместную собственность земли из фонда перераспределения. Земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ирбитского муниципального образования - удовлетворить
