Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Кимильтейское муниципальное образование Зиминского района Иркутской области обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просит
Описательная часть
Никто из тех, кто считал себя наследниками вышеуказанного лица, не обратился в орган местного самоуправления с заявлением относительно необоснованности включения в список невостребованных земельных долей указанных лиц и их исключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кимильтейского муниципального образования Зиминского района Иркутской области удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: , признать за <ФИО> право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: . Исходя
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в зависимости от того, каким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м с кадастровым номером 52:19:0101028:88, расположенный по адресу: , жилой земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом, ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, добровольно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокудовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
В суд <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации города Тамбова о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что домовладение по адресу г.Тамбов
Описательная часть
Судом установлено, что домовладение по адресу г.Тамбов , принадлежало <ФИО> 29/100 долей, <ФИО> 19/100 долей, <ФИО> 49/100 долей, <ФИО> 4/100 доли. Как следует из материалов дела спорное
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Прокурор Домбаровского района Оренбургской области, действуя в интересах администрации муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Домбаровского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования Домбаровский сельсовет Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. Требования мотивированы следующим. 21.12.2007 г. <ФИО> было выдано свидетельство о праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом их уточнения на их удовлетворении настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанный жилой дом с кадастровым номером № фактически изолирован от иных помещений, имеет отдельный вход, а также учитывая сложившийся порядок пользования домом, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ...; выделить в натуре истцу ? долю, фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом; направил своего представителя адвоката Мартынову В.А., которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями отдела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на 4/25 доли за каждым на домовладение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре удовлетворить
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Боль О.А., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником доли, в помещении , расположенном по адресу: на основании договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на помещение от (л.д. ), что
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданским процессуальным
Шатурский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре к ответчику. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 1
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленное требование, по доводам, изложенным в иске. Просили требование удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью 42,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и выделе доли в натуре <ФИО> комнаты №
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратились в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> администрации Кавказского сельсовета Минусинского района о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре. Требования мотивировав тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Минусинского городского суда от 26.09.2022 за <ФИО> признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кавказского сельсовета Минусинского района о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает извещение <ФИО> надлежащим и в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и вынести по делу заочное решение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указали, что стороны являются собственниками равных долей по 5/40 долей каждая
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Изучив материалы дела, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании суд пришел к следующему
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, а именно : признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: № расположенный на земельном участке площадью 381 кв. м., находящийся по адресу: г
Резолютивная часть
Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером: №, расположенный на земельном участке площадью 381 кв. м., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, <адрес> (шестьдесят восемь) многоквартирным жилым
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником 16/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение представленной истцом экспертизы, суд считает его достоверным, т.к. оно составлено лицом, имеющим необходимые познания, спорное домовладение было экспертом осмотрено, в заключении содержится
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований. Как установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение ООО «Бизнес-партнер» подготовлено с учетом требования Ф. закона от <дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Посунько <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., в котором просит прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу: г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <ФИО>, Посунько <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на жилой дом
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности на акции ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <ФИО> принадлежали 305 привилегированных именных СНГ-П акций регистрационный номер №, номер лицевого счёта: №, что подтверждается выпиской из реестра
Мотивировочная часть
При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, с учетом уточнений, что является собственником 12/76 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Ответчики являются
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных требований. Суду
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, отсутствие доказательств нарушений прав собственников помещений, принимая во внимание, что фактически сложившийся порядок пользования жилыми помещениями является добровольным соглашением сторон
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на 12/76 доли в № в адрес в адрес за <ФИО>
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи нежилого здания магазина от <дата>, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского нотариального округа <ФИО>, является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы инвентарных и регистрационных дел, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что судебной строительно-технической экспертизой установлена
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, , обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования <ФИО> поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в связи с чем в удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
Затраты на проведение указанных работ должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, в обосновании указав, ему <ФИО> принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал. В свою очередь <ФИО> признал встречные требования <ФИО> При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> и встречные исковые
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Про-Эксперт» № 2-3622/2025 от 29.09.2025г. следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.о.Самара, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении режима общей долевой собственности на квартиру образованием отдельной квартирой площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта недвижимости – жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: Х – общая площадь Х,2 кв.м., с учетом лоджии (с понижающим коэффициентом) – 22,2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, в соответствии с положениями гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования А3 к А1, А4, А5, А6, А7, А8, А2 о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указано, что истцам на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы просили суд прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на 2/12 доли жилого дома с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ***, выделить в натуре <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, площадью 74 кв.м., литер «Ц» на основании решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.07.2018 года. На праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчики на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Выделить в собственность <ФИО> жилой дом Литер «Б» площадью 29,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установив ее долю – целое
