Дело 2-2142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при ведении секретаре Ивановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м с кадастровым номером 52:19:0101028:88, расположенный по адресу: , жилой земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок №, признании за ней право собственности на жилое помещение № общей площадью 24,7 кв.м, а с учетом коридора лит. А – 40,6 кв.м,расположенное по адресу: , на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 984 кв.м, расположенный по адресу: .

В обоснование иска истица ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой доми земельный участок, расположенные по адресу: , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Вторым собственником указанного жилого дома и земельного участка в ? доле является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время необходимо прекратить с ответчиком право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, так как раздел жилого дома и земельного участка произведен в натуре.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению исковые требования истицы признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, добровольно.

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокудовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: , жилой , и земельный участок, расположенный по адресу: , земельный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение №, общей площадью 24,7 кв.м, с учетом коридора лит.А – 40,6 кв.м, расположенное по адресу: , на земельный участок №,кадастровый номер № общей площадью 984 кв.м, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья - И.Ю. Копкина