Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на пристройку лит. А3 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, выделе части жилого дома, общей площадью 63,6 кв.м, состоящей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку, выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к Администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, в котором просит, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель С.А.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что <ФИО> является пенсионером, строительство
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 489
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившими право
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, признании
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незначительными принадлежащие каждой из ответчиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу отсутствует совокупность указанных в пункте 4 статьи 252 ГК РФ обстоятельств при которых допускается
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении предъявленных исковых требований о признании незначительными принадлежащие <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> по <обезличено> доли каждой в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая экспертное заключение, согласие сторон с экспертным заключением, отсутствие возражений сторон по исковым требованиям, встречным исковым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании жилого дома домом блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на автономный жилой блок блокированной
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке
Вводная часть
Администрация Юловского сельсовета Городищенского района Пензенской области обратилась в суд с искомк МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской областио прекращении права общей долевой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что земельная доля, предоставленная М.А.А. в собственность, является невостребованной. Предусмотренный Законом порядок выявления и признания земельных долей невостребованными
Резолютивная часть
Иск администрации Юловского сельсовета Городищенского района удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и его наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела № 206/03 следует, 17.11.2003 матери <ФИО> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и его наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Благовещенского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что 03.12.1996 дочери <ФИО> <ФИО> были выданы свидетельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и его наследников на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю
Вводная часть
Прокурор Большесельского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, обратился в суд с иском к Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина А.А. исковые требования поддержала. Из материалов наследственного дела № следует, 17.11.2003 супруге <ФИО> <ФИО> выдано свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большесельского района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома, признании 1/2 доли жилого дома квартирой, признании права собственности на квартиру, признании жилого дома
Вводная часть
Е.Т. обратилась в Алейский городской суд с указанным исковым заявлением к Б.В., Б.Л., П.О., Д.К. В качестве обоснования заявленных требований указывает, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Т. удовлетворить в полном объеме
Плавский районный суд (Тульская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого помещения в переустроенном (реконструированном) состоянии, признании права собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежат 27/50 долей жилого дома <адрес>, что также подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение в результате произведенной реконструкции и перепланировки соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, требованиям безопасности, не создают угрозы жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, сохранении жилого
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права собственности, признании права собственности на часть жилого дома, выделении в пользование
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Королёв <адрес>, в котором просит признать право собственности на возведённые им пристройку к жилому дому (литер А2) и террасу (литер а) жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. По смыслу приведенных положений закона раздел имущества, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Королёв Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности, признании домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Иркутска, <ФИО> о признании права собственности, признании домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, признании
Описательная часть
Просит признать жилой дом площадью 151,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки; В судебном заседании истец по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спор между долевыми собственниками о разделе земельного участка, дома, придомовых построек, по факту отсутствует, порядку пользования указанными объектами между сторонами сложился и определен; принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> (ИНН № удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности, признании домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации г. Иркутска, <ФИО> о признании права собственности, признании домом блокированной застройки, разделе жилого дома, прекращении права общедолевой собственности, признании
Описательная часть
Просит признать жилой дом площадью 151,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки; В судебном заседании истец по первоначальному иску
Мотивировочная часть
Исходя из того, что спор между долевыми собственниками о разделе земельного участка, дома, придомовых построек, по факту отсутствует, порядку пользования указанными объектами между сторонами сложился и определен; принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о признании принадлежащую <ФИО> долю в размере № в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным иске, пояснив, что при определении размера компенсации за № долю в праве долевой собственности необходимо
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорного имущества свидетельствуют о наличии
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии ограничений прав и обременения на объект недвижимости, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> принадлежит 3/8 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности, ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, доводы привела аналогичные изложенным в иске и уточнениях. Представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что в данном случае действует принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения. Суд полагает возможным согласиться с указанными координатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, снятии
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на дом, выделе доли дома в натуре, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали. Ответчики <ФИО> В.П., <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ООО «», суд учитывает, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимое образование, стаж и опыт работы, а также квалификацию в данной области, предупрежден об уголовной ответственности. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Кочевский районный суд (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 81:03:0803022:200, о признании права муниципальной
Вводная часть
Администрация Кочевского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности участника общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Кочевского муниципального округа Пермского края исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> извещена, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Федерального закона от 24.07.2002
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кочевского муниципального округа Пермского края, ОГРН , удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Миллеровского района Ростовской области о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Администрации Миллеровского района Ростовской области о выделении доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированную квартиру
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд, ссылаясь на то, что ему на праве общедолевой собственности (3/10 доли в праве) принадлежит жилой дом с кадастровым номером 26:33:130503:109, площадью 97,4 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать незначительной 3/10 доли <ФИО> В.Г. на земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы судебного эксперта (по фактическим обстоятельствам)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, признании сделок недействительными оставить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд, ссылаясь на то, что он является участником права общей долевой собственности (1/2 доли в праве) на жилой дом с кадастровым номером 26:33:250502:46, площадью 41,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> против удовлетворения заявленных требований не возражал. Судом установлено, что истец и ответчик в равных долях (1/2 доли у каждого)
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации и прекращении права на долю в имуществе удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О прекращении права общей совместной собственности, установлении общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска, что в период брака с ответчиком, на основании договора купли-продажи от ... было приобретено имущество в виде
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, согласилась с расчетом долей, предложенным ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил расчет
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
