Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, прекращении права долевой собственности, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на домовладение и прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <ФИО> является участником общей долевой собственности на домовладение с кадастровым №, общей площадью 247 кв.м, в состав которого входят жилой дом литер № и жилой дом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО2о к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей долевой собственности на домовладение и прекращении права
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Управлению Росреестра по Московской области о прекращении права общей долевой собственности и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от 31 июля 1996г. № 18/7 являются собственниками, в ? доле каждый, земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что в ЕГРН дважды, в 2013г. и в 2018г., на основании заявлений представителей правообладателей внесены сведения о регистрации права долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, доля
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд вышеназванным с иском к ответчику. В обоснование иска указали, что жилой дом площадью 360.1 кв.м. с КН № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> в 1/2
Описательная часть
Судом установлено, что истцам и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес>: <ФИО> - ? доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве, <ФИО> - 1/4 доля в праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, признании незавершенного строительством жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Комитету архитектуры и градостроительства г.Курска, Администрации г.Курска о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством объект
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности в судебном заседании иск с учетом его уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Как следует
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просила суд признать право собственности <ФИО> на переоборудованную часть жилого дома общей площадью 66,6 кв. м в составе помещений лит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес> (занимает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно переоборудованную часть жилого дома, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании индивидуального жилого дома жилым домом блокированной застройки, о признании права общей долевой собственности прекращенным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, тупик , с кадастровым № , общей
Описательная часть
Судом установлено, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, тупик , с кадастровым № , общей площадью 268,3 кв.м. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении общей долевой собственности с выплатой денежной компенсации за долю в квартире
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении общей долевой собственности и выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований <ФИО>
Описательная часть
Истец просит признать ? долю ответчика в праве долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> незначительной. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе истцам в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, замене доли на денежную компенсацию, прекращении общей долевой собственности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с учетом уточнения признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> <ФИО> с учетом уточнения поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, по основаниям указанным в иске. Судом не установлено наличие оснований
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также просила суд принять во внимание выводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, взыскании денежной компенсации, признании права
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимости жилым домом, прекращении права собственности на недвижимое имущество, о признании права собственности на жилой дом, являющийся блоком в жилом доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, по основаниям указанным иске. Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исходя из фактически установленных обстоятельств, руководствуясь
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на снесенные объекты недвижимости, исключении сведений об объектах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием к администрации Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, прекращении права, исключении из ЕГРН сведений об объекте
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя. Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных исковых требований
Люблинский районный суд (Город Москва) · О прекращении права совместной собственности и установлении общей долевой собственности, признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права совместной собственности и установлении общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по ½ доле за каждым) на квартиру № 170
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.03.1988, что следует из свидетельства о расторжении брака , выданным Люблинским районным отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о прекращении права совместной собственности и установлении общей долевой собственности, признании имущества выморочным, признании права собственности
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежавшую Ш.А.Ч
Вводная часть
И.о. прокурораЭхирит-Булагатского района, обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Корецкая В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что собственник земельной доли в течение более трех лет с момента приобретения права на земельную долю не распорядился ею, возражений в письменном виде в орган местного самоуправления поселения от лиц, претендующих
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Эхирит-Булагатского района удовлетворить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли квартиры в натуре, признании права собственности на жилое помещение и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли квартиры в натуре, признании права собственности на жилое помещение. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик <ФИО> исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования <ФИО> признал. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически жилое помещение, участниками общей долевой собственности на которое являются стороны, представляет из себя два независимых жилых помещения, с самостоятельными выходами из помещения и самостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли квартиры в натуре, признании права собственности на жилое помещение и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Лунинский районный суд (Пензенская область) · Об установлении долевой собственности на квартиру, прекращении права общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются собственниками в праве общей совместной собственности на квартиру, состоящую их трех жилых комнат, площадью 60 кв.м., расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, предоставил суду
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку в отсутствие <ФИО>, в связи с невозможностью его въезда на территорию России, определение долей соглашением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на квартиру, прекращении права общей совместной собственности на квартиру – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, о перераспределении долей и выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ о прекращении права общей долевой собственности, о перераспределении долей, выделе доли в натуре и признании права собственности на часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск с учетом уточнений поддержали и пояснили, что в настоящее время наследники <ФИО> в спорном доме не проживают в связи с чем отсутствует возможность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в настоящее время в пользовании истца, обладает характеристиками объекта недвижимости
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Пушкинского муниципального района
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на самовольное строение, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Раменского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, установлении
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что порядок пользования жилым домом между совладельцами сложился, однако в натуре жилой дом разделен не был. В настоящее время <ФИО> демонтировал поврежденную пожаром занимаемую им
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на жилой дом лит.В общей площадью жилого помещения -48.0кв.м., в том числе жилой 35.4кв.м., подсобной 12.6кв.м
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании многоквартирного жилого дома прекратившим свое существование, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Петушки Владимирской области, в обоснование которого указала, что является собственником адрес, общей площадью 43,4 кв.м., в том числе жилой 26,2 кв.м. Многоквартирный адрес ранее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что спорное строение возведено <ФИО> в границах принадлежащей ей квартиры; данное строение обладает признаками самовольной постройки, поскольку построено
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>2, <ФИО>1 обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципального имущества администрации МО «<адрес>», Министерству
Описательная часть
Истцы <ФИО>2, <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений от других сособственников домовладения, сложившийся порядок пользования между сособственниками спорного домовладения, суд приходит к выводу о том, что требования истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «<адрес>», Управлению муниципальным имуществом администрации МО «<адрес>», Министерству имущественных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О прекращении права собственности на часть жилого дома и о признании права собственности на жилой и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома с кадастровым номером № по адресу: , д.Елкино, , общей площадью всех частей здания 122,7 кв.м., о внесении изменений в сведения ЕГРН
Описательная часть
Судом не установлено нарушения заявленным признанием иска прав и законных интересов иных лиц. Обоснованность признания иска сторонами подтверждается материалами дела, в том числе, заключением проведенной по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на часть жилого дома и о признании права собственности на жилой и <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание, прекращении права
Тевризский районный суд (Омская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кипского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области о прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, указав, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Таким образом, судом установлено, что квартира, площадью 48.0 кв.м., инвентарный №, с кадастровым номером 55:28:060104:1501, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на спорный объект недвижимости как на жилой дом, площадью 48.0 кв.м., с кадастровым номером 55:28:060104:1082, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кипского сельского поселения Тевризского муниципального района Омской области о прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах малолетнего <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просил прекратить право собственности <ФИО> на 1/2 долю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> приходится матерью малолетнему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах малолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> <ФИО> о прекращении права собственности и признании права
Собинский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что он является собственником части дома на основании договора дарения. Он вырос в этом доме. <ФИО> является женой его отца. Она
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения, данные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации МО г. Лакинск о прекращении права собственности на доли в праве собственности на жилой дом, сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой
