Дело № 2-1047/2022

УИД:66RS0028-01-2022-001320-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, с учетом уточнения признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 55, 3 кв.м., расположенный по адресу: , по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании истцы ФИО2 ФИО1 с учетом уточнения поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, по основаниям указанным в иске.

Представитель третьего лица администрации Городского округа город Ирбит Свердловской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении не возражала против удовлетворения заявленного требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что согласны с требованиями (л.д.88-89,91-92).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав истцов, обозрев заявления ответчиков которые суд расценивает как признание иска в отсутствие каких либо возражений, исследовав письменные доказательства, в том числе представленное Техническое заключение, заключение кадастрового инженера, указывающих на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки по указанному адресу(слева), принадлежащий истцам, его техническое состоянии, обозрев заявления стороны ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика поданы заявления, фактически о признании исковых требований, истцов ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки(слева), расположенный по адресу: .

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска стороной ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, согласно Технического заключения, информации кадастрового инженера жилое помещение является по фактическому использованию блоком жилого дома блокированной застройки, площадью 55,3 кв.м. (29-44,45-52), оно отвечает в целом необходимым требованиям и нормам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания(л.д.38), суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности в ? доле в праве общей долевой собственности за каждым на объект учета и объект права блок жилого дома блокированной застройки, - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за каждым в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки(слева), площадью 55,3 кв.м. расположенный по адресу:

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на выше указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Р.О. Кукарских