Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением права общей долевой собственности на имущество. Речь идет о ситуациях, когда собственники решают прекратить совместное владение, будь то через раздел имущества, выкуп доли одним из участников или иные законные основания. Здесь рассматриваются вопросы, как именно и при каких условиях прекращается право каждого на часть общего имущества.
Щелковский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что стороны являются совладельцами жилого дома площадью 291 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. В судебном заседании ответчик против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности прошло государственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о прекращении права общей долевой собственности на объект
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к Управлению муниципального имущества г. Пензы, указывая в обоснование, что согласно технического паспорта, выданного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Средневолжского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера №1557 от 04.07.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку наследники после смерти МАП, РСД, ПВМ, ЕВМ, ЕСФ отсутствуют, то исходя из вышеизложенного, выморочное имущество в виде принадлежащих им долей в праве собственности на спорный жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ, в котором просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/2 долю жилого дома
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от <дата>. <ФИО> являлся правообладателем 1/2 доли жилого дома общей площадью 91,0 кв.м., жилой площадью 59,9 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Собственник 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, Фахрутдиновой Р.Ш., которым просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцовой стороной уточненные требования поддержаны. Представитель истцов по доверенности <ФИО> просила разрешить спор согласно представленному дополнительному заключению судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что право собственности истцов на выделенный их правопредшественнику <ФИО> решением мирового судьи судебного участка №216 Раменского судебного района Московской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Фахрутдиновой Р.Ш., Администрации Раменского городского округа Московской области о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признании права собственности на комнату №5 площадью 12,1 кв.м., расположенную по адресу: прекратив право собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что квартира , является семикомнатной, общей площадью 118,7
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец и ответчики не являются членами одной семьи и не введут общее хозяйство, в связи с чем суд считает, возможным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требования просила суд: Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/17 доли в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру площадью 364,1 кв.м, расположенную на 2 этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО>, как сособственник истца. Также суд приходит к выводу, что администрация Няндомского муниципального района Архангельской области является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Няндомского муниципального района Архангельской области , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание им иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, жилой кв.м. Совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, площадью 212,2 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; признать за истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилой дом, площадью 212,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> и <ФИО> по ? доле каждой, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в определении от 7 февраля 2008 года № 241-О-О указал, что ст. 252
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Коротеева Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности, указав, что является собственником 39/60 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель участия не принимали, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что выдел доли не ущемляет права других сособственников, суд считает, что исковые требования истца - о прекращении права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности – удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования поселок Паустовское <ФИО> района Владимирской области (далее – МО Паустовское) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № находится в границах муниципального образования Паустовское <ФИО> <адрес>. По данному делу судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи спорной земельной доли <ФИО> не представлен. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> в порядке наследования перешли доли спорной земельной доли, в связи
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Паустовское <ФИО> района Владимирской области удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Свои уточненные требования мотивируют тем, что ей на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Потапова В.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчик и представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего. В силу выше изложенного, суд считает, что в судебном заседании
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> г.р. в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. о прекращении права общей долевой собственности <ФИО> на жилой дом
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Паустовское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером находится в границах муниципального образования <адрес>. Таким образом, судом установлено, поскольку <ФИО> было
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Паустовское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером находится в границах муниципального образования <адрес>. Таким образом, судом установлено, поскольку <ФИО> было
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Паустовское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером находится в границах муниципального образования <адрес>. Таким образом, судом установлено, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Шатура Московской области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от 12 октября 1992 г. № <ФИО> на праве пожизненного наследуемого владения перерегистрирован земельный участок общей площадью 0,08 га
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, указав в обоснование своих доводов, что ему на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/2 доля жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований, раздела жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки и признании на него права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит вышеприведенным положениям закона, согласуется
Мотивировочная часть
В заявлении указали, что каждому из них на праве собственности принадлежит доля в праве общедолевой собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, о признании жилого помещения домом блокированной застройки
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Прокурор Домбаровского района Оренбургской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения земельного законодательства при оформлении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Домбаровского района Оренбургской области Коротеева Ю.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных прокурором Домбаровского района Оренбургской области требований о прекращении права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Домбаровского района Оренбургской области, действующего в интересах муниципального образования «Домбаровский сельсовет» Домбаровского района Оренбургской области, к администрации муниципального образования
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О прекращении права общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> (далее – МО Паустовское) обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, земельный участок с кадастровым номером находится в границах муниципального образования <адрес>. Таким образом, судом установлено, поскольку <ФИО> было
Мотивировочная часть
Требования истца к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, суд считает
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить
