Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Товариществу собственников недвижимости «МЖК № 1» (далее –ТСН «МЖК № 1»), Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» (далее – ООО «ЖЭК №2») в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.10-11,12-13) в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Дополнительно пояснили, что эксперты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании, установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заключение эксперта АНО «...» <ФИО> является обоснованным, поскольку экспертиза проведена в рамках рассмотрения данного дела, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «...» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управлению жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом отчет об оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района», Администрации ГО г. Уфа РБ и МБУ «Служба по благоустройству Орджоникидзевского района» ГО г. Уфы о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований стороной истца указано, что истец 17.11.2022 выдала <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что груз был застрахован, объявленная стоимость поврежденного груза составила 49 990 руб., а также тот факт, что ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49 990 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту - ООО «Башкирэнерго»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенностям от 1 марта 2023 года, от 20 марта 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЭСКБ»
Мотивировочная часть
Выбор способа извещения абонентов о предстоящем отключении лежал на ответчике ООО «Башкирэнерго», соответственно риск ненадлежащего уведомления абонента также лежит на ООО «Башкирэнерго». Попытки связаться по приведенному в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостан» о взыскании ущерба –
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ФКР адрес, ГБУ адрес Ясенево» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит ½ доля
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ответчика ГБУ адрес Ясенево» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований не доверять выводам представленного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ясенево» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу материальный ущерб в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых, у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного имуществу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с вышеуказанным иском указав, что он является собственником однокомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. 13 сентября 2023 года в принадлежащей истцу квартире
Описательная часть
Представитель истца по доверенностиМанохин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Уренгойжилсервис» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного имуществу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, возмещении вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оценку и оплату юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «<ФИО>, 19» (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 178 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов
Описательная часть
Представитель третьего лица .. в судебном заседании требования поддержал, считает, что лицом, ответственным за причинение истцу материального ущерба, является ТСЖ «<ФИО>, 19». Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательства отсутствия вины ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца является ненадлежащее содержание ответчиком кровли многоквартирного дома, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества собственников жилья «<ФИО>, 19» (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение материального ущерба 178 000 руб., в возмещение убытков 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости причиненного ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО УК «Первая Управляющая», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Мухарямова О.Ю., действующая на основании ордера ..... от 25.02.2025, в судебном заседании уточнение исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ, установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Поскольку из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственность Управляющая Компания «Первая Управляющая», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о защите прав потребителей, взыскании
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «30 квартал», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановления автомобиля марки CHEVROLET KLAS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что выводами проведенной по делу судебной экспертизы установлено, что причиной
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта соответствует материалам дела, эксперт дал ответы на конкретные вопросы, поставленные судом, в заключении подробно изложена исследовательская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «30 квартал» о защите прав потребителей, взыскании стоимости причиненного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с последующими изменениями) к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, материалами настоящего гражданского дела подтверждено, что < дата > в 17 часов 22 минуты около ...А на ... в ... Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей КАМАЗ 659613
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав судебную экспертизу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» ... от < дата >, суд находит ее допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Наш Дом Первоуральск» о взыскании материального ущерба в размере 157 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения. Указала, что с сентября 2024 года, после затопления, в квартире образовалась плесень, что негативно сказывается
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Наш Дом Первоуральск» Кропотин А.С., действующий на основании решения № 10 от 28.12.2020, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом Первоуральск» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее НКО «Фонд капитального ремонта», Фонд) о защите прав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. <ФИО> (доля
Мотивировочная часть
Учитывая, что затопление квартиры истцов произошло из-за некачественного проведения подрядчиком ООО «ВЕМАС-девелопмент» работ по капитальному ремонту крыши МКД № по <адрес>, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Победа» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли. В обосновании иска указала, что истец
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат, при этом суд исходит из следующего, Экспертное заключение проведено по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Победа» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании произвести ремонт кровли – отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате обильных осадков произошло затопление квартиры па адресу: <адрес> кровли жилого дома. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени)
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении причиненного ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда здоровью, установлении вины в причинении вреда, взыскании штрафа, судебных расходов и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ООО Управляющая компания «Стрион», в котором просит взыскать с ответчика ООО УК «Стрион» в ее пользу компенсацию морального вреда здоровью в размере 30 000
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стрион» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда здоровью, установлении вины в причинении вреда, взыскании штрафа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2023г. в 19 часов 20 минут на 17 км. автодороги Восточная объездная <адрес> ХМАО-Югры <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота <ФИО> Е, г/н. С 872РО72
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение № от 29.07.2024г., поскольку при проведении данной оценки использовались общепринятые методики расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, отчет
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей (пять тысяч) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО УК «Запад» о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом помещения в сумме 265 559 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 56 000 рублей и 28 000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: г. Сургут, <адрес>7. В судебном заседании установлено, что в результате течи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанные экспертные заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Запад» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 265 559 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 56 000 рублей, 28 000 рублей, штраф в сумме 135 279,50 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО УО «Привокзальный» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, требования
Описательная часть
В судебном заседании истцы Р-вы заявленные требования поддержали по аналогичным основаниям. <ФИО> просила взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры и повреждением имущества исходя из заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Р-вых подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Определяя размер ущерба, подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просила взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «...»
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, взыскании суммы восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей (взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищник г. Дивногорск» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки HONDA CR-V, г/н №, <дата> г.в. Он запарковал автомобиль во дворе
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что вокруг дома
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что вокруг дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилищник г. Дивногорск» о защите прав потребителей (взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и стоимости
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец является лицом, использующим коммунальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО Эксплуатационно-управляющая компания «Новое Пушкино» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
