Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 142 100 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки не поддержали, в остальной части просили иск удовлетворить. Истец пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 112 600 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 30 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать штраф за несоблюдение в добровольном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 112 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 97530 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мелитонян А.И., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что в квартире
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» в пользу Калашяна Сурика Качахи стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 97 530 руб. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований истец указал, что 13 июня 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июня 2021 года, истец, направляясь из адрес в Москву на своем автомобиле Шевроле Каптива г.р.з. О751СУ197 столкнулся с поломкой двигателя, которая была вызвана недостатком масла. Автомобиль
Мотивировочная часть
Обстоятельства сдачи автомобиля в ремонт ИП <ФИО>, получения денежных средств на приобретение запасных частей в размере сумма <ФИО> Подтверждаются материалами проверки проведенной УМВД по адрес МОМВД России «Ефремовский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками в равных долях квартиры № в многоквартирном жилом доме <адрес>. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-511/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в судебном заседании установлено, что поскольку обязанность по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «СервисСтрой», 3 лицо: <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления по гос. охране объектов культурного наследия РБ - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснила, что ущерб
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что причиной механизма затопления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности <ФИО> является аварийный канализационный колодец, состоящей в границах балансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ООО «ЖУК» с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке причиненного заливом квартиры материального ущерба в размере 117 567 руб., компенсации морального вреда в сумме 50
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не предоставила, конверт вернулся
Мотивировочная часть
Дата повторно произошел порыв ГВС в подвале дома, что также привело к повышенной влажности в квартирах на первом этаже дома. После затопления в квартире истца вздулись полы, пострадали двери, окна, во всех комнатах и в коридоре образовались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Т Плюс», ООО «ЖУК» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Свердловская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Наш Дом Первоуральск» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» <ФИО>, действующий на основании доверенности №-Д/2023 от <дата>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО УК «Наш Дом Первоуральск», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного
Резолютивная часть
Иск Свердловской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом Первоуральск» о защите прав потребителей
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Окраина» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере , компенсации морального вреда в размере , взыскании штрафа в размере , судебных
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Также представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Окраина» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов- удовлетворить в части
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме (с учетом уточнений) по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО «Даниловское», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово», ООО «НК-Ремонт» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указывал на вину ГБУ г. Москвы «Жилищник района
Мотивировочная часть
Суд неоднократно предлагал ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» представить доказательства осуществления осмотров стояков общего пользования в квартире истца, согласно Постановления № 354, однако указанные доказательства ответчиком
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение № 83446-2024, подготовленный ООО «НЭО
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года на <адрес> произошло падение льда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2022 года в городе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному экспертному заключению суд не усматривает, поскольку оно составлено квалифицированными специалистами, данное заключение сторонами в установленном порядке не оспорено, сомневаться в его
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Принимая во
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Царицыно» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что протечка произошла
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Закрытому акционерному обществу «Верхневолжская управляющая компания» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений просили взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ИП <ФИО>, Регионального фонда содействия капитальному
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, дали пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (№) к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Региональному фонду содействия капитальному ремонту
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» (далее ООО «Дом плюс») о взыскании материального ущерба в размере 156 421 рубль 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает виновной в данной ситуации управляющую компанию, поскольку она могла прервать определенные аварийные действия. В больницу она
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что причиненный истцу ущерб подлежит возмещению ООО «Дом плюс», которое свои обязанности по обслуживанию и содержанию указанного имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, 638599 рублей 90 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, возмещении судебных расходов в размере 60000 рублей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.94-96 том №), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебные эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры по тем основаниям, что квартире <адрес> нанимателем которой является истец
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании вину ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» в заливе квартиры истца отрицал, указав также, что ответчик не согласен с оценкой ущерба, просил в удовлетворении иска отказать. Также пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам заключения эксперта, поскольку экспертиза выполнена на основании определения суда, проведенное по делу исследование полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «АВАНГАРД ВОСТОК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») о возмещении материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств в размере 117 603 рубля 20 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заливы квартиры происходят неоднократно, начиная с 2022 года. Управляющей компанией частично проводился ремонт кровли
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцу явилось следствием ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Дом плюс» о защите прав потребителя, взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба истцам явилось следствием ненадлежащего выполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом плюс» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «СургутСервис» (далее ООО УК «СургутСервис») о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба в сумме 544 820,95 рублей, убытков в виде расходов по аренде квартиры в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая компания «СургутСервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 381 374,66 рублей, убытки в сумме 214 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 14 000 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищному кооперативу «Герасименко 1/8» (ЖК «Герасименко 1/8») о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль не отремонтирован. Не согласился с выводами судебных экспертов
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указал, что водитель должен соблюдать ПДД при проезде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Жилищному кооперативу «Герасименко 1/8» о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба и упущенной выгоды, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛДВС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Указав в обоснование, что между сторонами заключен договор подряда № от <дата>. Согласно условиям договора
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛДВС» в лице генерального директора <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, встречный иск
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ЛДВС» и <ФИО> заключен договор подряда № от 22.07.2024 путем выдачи заказ наряда, однако условия такого договора, сроки его исполнения, а также
Резолютивная часть
В иске ООО «ЛДВС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – отказать в полном объеме
Зуевский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, расходов по оплате оценочных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» (далее – ответчик, ООО «УютСервис») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, изложила свою позицию по иску в письменном виде, а также дополнительно пояснила, что начиная с декабря 2022 г. ее квартиру систематически затопляла вода
Мотивировочная часть
Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда являются обоснованными. Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанности по содержанию общедомового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УютСервис» удовлетворить частично
