Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Сервис-Недвижимость» о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 1 451 100 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником, квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.10.2022, от 30.11.2022. (т.1 л.д. 10-11, т. 2 л.д. 131-136). В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения экспертов ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» и ООО «Северо-Западное бюро судебных экспертиз», поскольку они соответствуют требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Сервис-Недвижимость» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>» (далее по тексту – ООО УК «<ФИО>») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<ФИО>» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» (далее по тексту – ООО УК «Покровск») о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Представителя истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровск» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ГБУ адрес Капотня с указанным исковым заявлением. На основании определения Люблинского районного суда адрес 17 апреля 2023 года к участию в деле по ходатайству стороны ответчика привлечен
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцам является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Кировский городской суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» (далее – ООО «Полярный день», Общество) о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием квартиры, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причинённого залитием
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «СфераДом» с требованиями о защите прав потребителя. В иске указал на то, что 00.00.0000г. в многоквартирном доме, где он (истец) проживает по адресу: (...) было включено централизованное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Черепанов В.В. действующий по ордеру основания и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержали. Представитель <ФИО> - Черепанов В.В
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно выписки из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управляющей Компании «СфераДом» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 сентября 2019 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/5/4(2) (АК) (далее
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр судебных экспертиз «21 ВЕК» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (том 1 л.д.13-14), к САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, в котором просил взыскать: с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 215856,80 рублей, расходы
Описательная часть
Свои требования истец обосновывал тем, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем марки г.р.з. №, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки .р.з. № под управлением <ФИО> были
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного
Резолютивная часть
Исковое заявление Лапенко <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 53811,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 26905,60 рублей, неустойки
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Космос Плюс 1» о защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа), мотивируя тем, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, с уетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. В связи с неоднократной протечкой кровли в период атмосферных осадков, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК "Космос Плюс 1" о защите прав потребителей (возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, штрафа), - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о защите прав потребителя и возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, расположенной по адресу: .............. размере 279257 рублей 60 копеек, штрафа в размере 339257 рублей 60
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить. Каких-либо существенных дополнений к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и обоснований
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела суд приходит к выводу, что поскольку причиной залива указанной квартиры является неудовлетворительное состояние кровли многоквартирного жилого дома, ООО «Управдом», как управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управдом» о защите прав потребителя, возмещении ущерба связанного с заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, - удовлетворить полностью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при отказе СТОА ООО «Авторемстрой» от принятия автомобиля истца на ремонт усматривается нарушение обязательств Страховщика по восстановительному
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Суд, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Дав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП: №, ИНН: №, <адрес>, о защите прав потребителей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик "Экстраград", которым просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, ответчиком не опровергнуто, что 21.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных и убедительных доказательств отсутствия своей вины в нарушении условий договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителей – взыскании ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее ООО «Параллель»), о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, находящейся по адресу ... сумме руб
Описательная часть
*** истец обратилась с заявлениями в адрес обслуживающей организации ООО «Параллель» о проведении обследования квартиры и составления по итогам обследования акта о затоплении. Однако по состоянию на *** в нарушение п.п. 2, 152
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба суд принимает во внимание заключение судебной оценочной экспертизы от ***, которым стоимость работ и материалов, необходимых для устранения повреждений корпусной мебели и внутренней отделки квартиры
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О зашите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, процессуальных издержек и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая, что истцы являются собственниками квартиры, которая расположена по адресу: г.Н.Новгород, ***. Между Истцами и АО ДК «Домоуправляющая компания Московского
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** революции, ***, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по ? доле каждый, что подтверждается
Мотивировочная часть
После проведенной экспертизы представитель ответчика иск в части стоимости ущерба в общей сумме 379 439 руб. 68 коп. не оспаривала. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве допустимого
