Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ИФНС России № 2 по г. Москве об исправлении ошибки и внесении изменений, ссылаясь на то, что, ему, <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 430,5 кв.м., о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные материалы и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации права собственности на земельный участок, включении в ЕГРН сведений о праве собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об устранении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о регистрации
Описательная часть
Ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля в лице своего представителя в судебном заседании не участвовали. От представителя Филиала ППК "Роскадастр" по Ярославской области в адрес суда
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков, признании права
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее ее земельный участок по решению суда был поставлен на кадастровый учет в определенных границах, о существовании реестровых ошибок в частях ее земельного участка ей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истцов по основному иску и требования истца по встречному иску являются законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г/о Истра МО, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по МО, <ФИО>, <ФИО>, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки и об определении местоположения границ, установленных посредством определения плоских прямоугольных координат характерных точек границ объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что он является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование). В результате проведения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка с КН № (единое землепользование), право зарегистрировано в реестре за № от 30.11.2004 года. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям, принимая во внимание заключение кадастрового инженера, подтверждающее наличие реестровых ошибок в координатах границ земельного участка ответчика, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, суд
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от дата он является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зуб В.С. требования иска поддержал в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
В составе материалов проекта территориального землеустройства, выполненного ООО «Оазис» в дата году в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на странице 8 содержится абрис, отражающий фактическую ситуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АнатО. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра сведений о местоположении земельных участков, установлении границы земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которых просит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что спора по фактическим границам не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 4962 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, поддержал доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просил уточненные требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение эксперта
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести
Описательная часть
Как установлено судом и видно из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, обязании перенести ограждение, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, исключения сведений из ЕГРН, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском, в котором просил исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН в порядке исправления реестровой ошибки сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения народного суда <адрес> города Севастополя от <дата> истцу принадлежит ? доля в праве собственности на жилой <адрес> в городе Севастополе
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертов и установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об исправлении технической ошибки в едином государственном реестре недвижимости, допущенной при государственной регистрации прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки. В обоснование заявления указали, что в 20.07.2018 в орган
Описательная часть
В судебном заседании из правоустанавливающих документов установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом изменений от 09.11.2022) к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчиков с кадастровым номером №, установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Дик Н.А. требования иска поддержала в полном объеме, пояснив, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, взыскании судебных расходов удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка. Свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности, на основании Договора купли-продажи квартиры от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО>, реестровый №, принадлежит
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> об исправлении ошибки в государственном кадастре недвижимости и установлении границ земельного участка удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м, категории земель – , с разрешенным использованием – , адрес: <адрес>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и ее устранение возможно только при исключении сведений из ГКН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка из ЕГРН
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд с исковым заявлением к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок <ФИО> был образован в результате раздела земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес> предоставленного Администрацией <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в границах земельных участков ответчиков и признании за истцом права собственности на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым ходе судебного разбирательства, просив исправить реестровую ошибку в границах земельных участков с кадастровыми №№ и № путём снятия координат их границ с кадастрового учёта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточнённых требований доверителя, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску СНТ «Сказка» к <ФИО> об освобождении земельного участка общего назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сказка» о признании факта реестровой ошибки, допущенной в отношении земельного участка с кадастровым номером № относительно сведений о местоположении границ и площади земельного
Описательная часть
Истец по основному иску <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, просили требования
Мотивировочная часть
Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, устранить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных
Коломенский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на основании Соглашения о перераспределении земель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, об исправлении реестровой ошибки, постановке на кадастровый учет удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, категория
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Проанализировав все имеющие отношение к делу документы, отражающие местоположение земельных участков истца и ответчика, границы земельных
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> об устранении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, №, КН №, внести изменения в сведения содержащихся в ЕГРН, местоположении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым иском к <ФИО>-С.М., <ФИО> о признании реестровой ошибки внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что он работает генеральный директор ООО «ГЕОПРО», в должности директора два года, основная деятельность кадастровая, несоответствие границ земельных участков с КН №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов наследственного дела №
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · Об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Из материалов реестрового дела следует, что на основании Договора купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при просмотре раздела ЕГРН на земельный участок № было установлено, что <ФИО> земельный участок не принадлежал. Согласно данным ЕГРН, на момент обращения <ФИО> и <ФИО> земельный участок №
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении технической ошибки, допущенной органом регистрации прав
Ступинский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке исправления реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения требований, к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн в порядке исправления реестровой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению о ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка Кн удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении
Вводная часть
Управление Росреестра по Саратовской области обратилось с иском о признании записи о праве общей долевой собственности <ФИО> на основании договора № от 06.10.2000 на приватизацию жилого помещения на квартиру с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.10.2020 г. заключен договор на приватизацию жилого помещения администрацией Ленинского района г. Саратова и <ФИО> на жилое помещение, находящееся
Мотивировочная часть
Основания для отказа в исправлении регистрирующим органом технической ошибки были приведены в п. 2 названной статьи: наличие оснований полагать, что исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к <ФИО> о признании технической ошибки в сведениях ЕГРН, ее исправлении Ответчик вправе подать в суд, принявший
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Азаренковой, азаренковой обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к азаренковой, азаренковой, азаренковой, азаренковой об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит участок с кадастровым номером площадью 1 822 кв. м по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-19)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования азаренковой (), азаренковой () к азаренковой () к азаренковой (), азаренковой , азаренковой () об исправлении реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ
