Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил признать наличие реестровых ошибок в ЕГРН о местоположении земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиками не опровергнут, они иск признали. Следовательно, реестровые ошибки произошли в результате
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе судебного заседания 26 апреля 2023г. была опрошена эксперт <ФИО>, которая была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ. Подписка отобрана и приобщена к материалам дела. Эксперт <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, с учетом уточнений, - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи от 23 апреля 1993 года. Жилой дом расположен
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, <ФИО> просит суд признать наличие реестровой ошибки, допущенной при внесении сведений о координатах и горизонтальных положений земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, путем замены сведений ЕГРН о земельном участке и исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков с КН и с КН ; восстановлении положения, существовавшего до нарушенного права, путем исключения из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности: земельный участок с КН , общей площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: г. Новороссийск, с. Абрау-, с/т «», участок 22 и земельный участок с КН
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки, путем замены сведений ЕГРН о земельном участке и исключении сведений из ЕГРН о земельном участке
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН данных о местоположении границ, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с КН № и №, исключении из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. С выводами проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы согласился, просил установить границы общего придомового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН данных о местоположении границ, установлении границ удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с уточненным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к СНТ «<ФИО>» об исправлении реестровых ошибок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований ссылается на то, что ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд находит законным и обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью кв.м, категория земель – , разрешенное использование – , расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в результате уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО> Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований после поступления в суд заключения экспертов № от <дата>, просит установить наличие реестровой ошибки в сведениях
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Указанное выше экспертное заключение суд полагает достоверным доказательством, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладают достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании и исправлении технической ошибки, содержащееся в сведениях ЕГРН, об исключении из ЕГРН сведений и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
В январе 2025 года представитель <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств, изложенных
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения от 14.12.2023г., просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании уточнённые исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, установлении границ земельного участка с исправлением реестровой ошибки. В обосновании
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя. Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Омска в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой в Едином государственном реестре недвижимости в части установления границ земель лесного фонда с кадастровым номером территориальной зоны по координатам поворотных точек
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании реестровой ошибки и уточнении координат земельного участка
Вводная часть
Истцы И.Э.Р., Г.Е.С., И.Д.В., И.Д.Д. обратились в Центральный районный суд г. Омска с иском к Т.А.А., С.В.А., М.М.Д., У.С.А., У.Н.С. о признании реестровой ошибки и уточнении координат земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
На основании ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН координат земельных участков с кадастровыми номерами:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.Э.Р., Г.Е.С., И.Д.В., И.Д.Д. к Т.А.А., С.В.А., М.М.Д., У.С.А., У.Н.С. о признании реестровой ошибки и уточнении координат земельного участка удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении связи земельного участка с жилым домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении связи земельного участка с жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ходатайства истца, исковые требования поддержали, просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о признании наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности, установлении связи земельного участка с жилым домом, удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор г. Сибай РБ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ, так как является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сибай Республики Башкортостан, удовлетворить
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 602,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /т.3, л.д.166/. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и установление границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что истец является собственником земельного участка площадью 602,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом /т.3, л.д.99/. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № и установление границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с заключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости результатов межевания, установлении границ земельного участка, взыскании судебных
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности, признании реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Вагайцевского сельсовета Ордынского района Новосибирской области о признании права собственности, признании реестровой ошибки, указывая, что 21.10.2020 умерла мать истца
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что истец является женой племянника. Знает истца длительное время, примерно с 1986 года. Истец ухаживала за матерью и отцом. После смерти родителей в квартире проживал внук
Мотивировочная часть
<ФИО> является дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д.16), свидетельством о заключении брака (л.д. 17, 18). Имеющимися в материалах дела документами подтверждается данное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере 1\2 доли на квартиру, общей площадью 60,6 кв.метров, КН 54:20:022520:63, и земельный участок, площадью 841 кв. метров, КН №, в отношении
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с п. 3.3. Федеральным законом от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к Межмуниципальному отделу по Приморско-Ахтарскому и Тимашевскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю об исправлении
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об уточнении координат и площади земельного участка, образованного с реестровой ошибкой
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчику) с исковыми требованиями с учетом уточнений, обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости
Описательная часть
Представитель МО «Город Саратов» в судебном заседании настаивал на рассмотрении основных требований и их удовлетворении, в удовлетворении встречных требований просил отказать. Дав пояснения, что указанная часть кафе и строения
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> обязать демонтировать незаконно установленные части капитального строения объекта недвижимости, ограждений, нежилого строения, взыскании неустойки удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником части жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору дарения земельного участка с долей жилого дома от <дата> приобрела земельный участок с кадастровым номером 50:11:040401:0013 площадью 1900 кв.м и 45/100 долей жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровыми номерами 50:11:0050107:35
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Министерству земельных и имущественных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований <ФИО> указано, что <дата> ею приобретен дом с земельным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили установить границы земельного участка в соответствии с заключением эксперта, во встречном иске просили отказать. Каких-либо данных о том
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о длительности (более 15 лет) существования на местности границ смежных земельных участков истца и ответчиком, наличии факта несоответствия координат границ земельных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А..Г., встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных участков и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и уточнении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием об исправлении реестровой ошибки, установить границы земельных участков под кадастровыми номерами №, №, №
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание <дата> не явилась, её интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который против удовлетворения иска <ФИО> возражал в полном объёме, встречный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Экспертное заключение соответствует вышеуказанным требованиям закона, экспертное исследование проведено полно, всесторонне, на научной основе, его положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Чайка» о признании реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельных участков
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования истца поддержал. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (159ф/22), поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Чайка», <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в ЕГРН, в части площади и координат характерных точек границ земельных участков, исправление реестровой ошибки – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску С.С. к Д.З
Вводная часть
Д.З.. обратилась в районный суд с исковым заявлением к С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с КН 26:27:062303:123 по адресу: <адрес>, обязав С.В. снести хозяйственные постройки гараж литер «Г», строение
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик Д.., и ее представитель Р исковые требования с учетом уточненных исковых требований, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства по делу, дав им юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление Д. к С. об установлении реестровой ошибки в сведениях о координатах точки земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части
