Решение по делу № 2-3256/2022 от 12.10.2022 | Динской районный суд (Краснодарский край)

Категория дела Об исправлении реестровых ошибок Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3256/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003102-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 12 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, земельного участка с КН № по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельных участков с уточненной площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 4284 кв.м., с кадастровым номером №.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ для уточнения сведений о местоположении границы и площади земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план от 11.10.2022 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. ФИО4 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме, а также просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Динского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, с КН №, с КН №, с КН №, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее, и воспроизведенной в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, допущенную лицом, выполнявшим кадастровые работы на данных земельных участках ранее, и воспроизведенную в ЕГРН, согласно сведений о них, содержащихся в межевом плане от 11.07.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат кадастрового инженера 23-10-217), в том числе при наличии внесенных записей в ЕГРН об арестах, обременениях и запрете регистрационных действий в отношении данных земельных участках, по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с КН №, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее, и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений о его площади, конфигурации и местоположении границ, содержащихся в межевом плане от 11.10.2022 года, выполненном кадастровым инженером ФИО1 (квалификационный аттестат №), в том числе при наличии внесенных записей в ЕГРН об арестах, обременениях и запрете регистрационных действий в отношении данного земельного участка, по заявлению ФИО2 или его представителя по доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, в том числе в случае наличия записей об арестах, запретах и обременениях, содержащихся в записях об основных характеристиках ЕГРН в отношении данных земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →