Эта категория посвящена всем судебным спорам, где оспаривается нарушение какого-либо права. В частности, подкатегория о трудовых правах фокусируется на ситуациях, когда работникам не предоставили положенные им условия труда, нарушили их права или не выполнили обязательства по трудовому договору. Здесь рассматриваются вопросы восстановления нарушенного баланса в трудовых отношениях.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Т) о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 №1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Т), о защите нарушенных трудовых прав – оставить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> работает в войсковой части в должности главного инженера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 №1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720, Федеральному казенному учреждению «ОСК Северного флота» о защите
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Й) о защите нарушенных трудовых прав. В
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное материальное стимулирование, предусмотренное приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 №1010, может учитываться в составе заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 (62720-Й), Федеральному казенному учреждению «Объединенное
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, войсковой части 62720 о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора № от 15.02.2021
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «51 финансово-экономическая служба», представил возражения относительно заявленных требований. Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора б/н от 06.04.2009
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота», Федеральному казенному учреждению «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро К7», в котором с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит взыскать проценты, исчисленные в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (компенсацию
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании по доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска, с учетом уточнений, в полном объеме. Из материалов дела следует, что в период
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектное бюро К 7» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом, уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Истец, представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам указанным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» о защите нарушенных трудовых прав удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Агроторг», в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска с учетом уточнений поддержала по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное противоречит материалам дела, в частности дополнительному соглашению к Трудовому договору от 08.12.2021, в соответствии с которым Трудовой договор от 08.12.2021 заключен на неопределенный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница <адрес> о взыскании уральского коэффициента
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу юрисконсультом
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав истца является установленным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ГБУЗ РБ ГКБ <адрес> в пользу <ФИО> денежной компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просил суд
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, в том числе, частичного отказа от первоначально заявленных исковых требований, поддержала по предмету
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с расчетом представленным в материалы ела представителем ответчика, за выполнение дополнительной работы в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению спортивная школа №8 «Локомотив» (далее по тексту – МБУ СШ №8 «Локомотив») о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить в части
Тигильский районный суд (Камчатский край) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Горсети» (далее по тексту – МУП «Горсети») о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20
Описательная часть
На основании изложенного истец, просит суд признать Приказ от 20 декабря 2021г. №- 354-П «Об организации проведения профилактических прививок» незаконным; признать Приказ от <дата>г. №-К «Об отстранении от работы»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Все применяемые лечебно-профилактическими учреждениями вакцины против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) прошли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Горсети» о защите нарушенных трудовых прав, - оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ООО ГУП «Инвестстрой», в котором, с учетом дополнений и уточнений, принятых к производству суда, просит суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>4, <ФИО>5, действующие на основании устного ходатайства, в судебном заседании доводы иска с учетом дополнений и уточнений поддержали по предмету и основаниям, просили иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, доводы истца в указанной части являются его правовой позицией, направленной на избежание ответственности за совершенные дисциплинарные проступки. Оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ГУП «Инвестстрой» о признании приказов о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда просит суд признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители, действующие на основании ордера, в судебном заседании, доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Дополнительно указали, что выводы о наличии конфликта интересов (личной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в письме от 14.04.2022 истцу было сообщено об основаниях увольнения, разъяснены вопросы получения выплат, гарантий и компенсаций, трудоустройства. Вместе с тем, в ходе проведения проверки соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области, Управлению Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу о защите нарушенных трудовых прав, оставить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 г. Миасс» (далее по тексту – «ГБ 2») с учетом неоднократных уточнений (л.д. 192-207 том 2) о признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель Салимов И.С. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненном иске. Кроме того, в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав все материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Якуповой М.Р., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите нарушенных трудовых прав
Вводная часть
Прокурор Верх-Исетского района города Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕДДИ» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточнений, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов гражданского дела следует, что ООО «РЕДДИ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что 25.04.2022 <ФИО> обратился к руководителю ООО «РЕДДИ» с заявлением о переводе на удаленный режим работы и выплате заработной платы за февраль-март 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора в интересах <ФИО> к ООО «РЕДДИ» о защите нарушенных трудовых прав, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<дата>. истец <ФИО> обратился с настоящим иском к мэрии г.Новосибирска, указав в обоснование заявленных требований о том, что является совладельцем кв№ в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке
Описательная часть
Истец просит признать право совместной собственности на долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 14195 кв.м. за <ФИО>, владеющим на праве совместной собственности квартирой № в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г.Новосибирска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите нарушенных прав
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указали о принадлежности <ФИО> на основании постановления главы Надеждинского муниципального района от <дата> № на праве
Описательная часть
Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером № он был образован в июне 2010 года в результате объединения двух земельный участков
Мотивировочная часть
Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером № он был образован в июне 2010 года в результате объединения двух земельный участков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шамирян <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к Николаевской <ФИО> о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества от <дата>, на основании которой зарегистрировано
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать организационно-штатные мероприятия проведенные адрес Сервис Экспресс», а именно сокращение должности приемосдатчик груза и багажа в поездах и замену ее должностью
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Сервис Экспресс» о защите нарушенных трудовых прав оставить без удовлетворения
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Спутник Технополис», в котором просят обязать работодателя произвести индексацию заработной платы, взыскать с ООО «Спутник
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представители ответчика по доверенности в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности и применить последствия срока исковой к требованиям о взыскании индексации за период
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес Банк» об установлении факта трудовых отношений, обязании восстановить истца на работе с учетом установленной группы инвалидности, взыскать оплату листка нетрудоспособности в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, трудовой договор между сторонами заключен не был, приказ о приеме <ФИО> на работу в адрес Банк» не издавался, трудовая книжка не передавалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строительный торговый дом «Петрович», в котором просит признать ранее внесенную запись от 25.01.2022 о дне увольнения недействительной, считать днем увольнения (прекращения трудового договора)
Описательная часть
Истец и ее представитель, допущенный в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании, проведенном с перерывом, требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании записи от 25.01.2022 о дне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительный торговый дом «Петрович» о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на ответчика обязанность заключить трудовой договор с 01.03.2022, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу с 01.03.2022 по 08.04.2022, взыскать задолженность
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований. В нарушение указанных норм права истцом не представлены суду объективные и достоверные доказательства наличия между
Мотивировочная часть
Расценивая направление судебных повесток по юридическому адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о защите нарушенных трудовых прав – отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите нарушенных трудовых прав, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПК «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС» об установлении факта трудовых отношений в период с 01.07.2020 г. по 22.12.2021г., восстановлении на работе в должности руководителя сервисного центра на прежних условиях
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пайщиком и членом ПК «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС», что следует из выписки из ЕГРЮЛ и протокола общего собрания № 1 от 22.06.2020 г
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, изучив письменные материалы дела в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Производственному Кооперативу «КОМПЬЮТЕРНЫЙ СЕРВИС» о защите нарушенных трудовых прав оставить без удовлетворения
Борский городской суд (Нижегородская область) · О нарушении прав и свобод и компенсации морального вреда обязать его выплатить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Борский городской суд с иском к ФСИН России с требованиями о нарушении его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ и ст.3.5,6,13 Европейской конвенцией и о взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Просит суд признать нарушения его прав и свобод гарантированных Конституцией РФ и ст.3,5,6,13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взыскать моральный вред в размере 25 000 000 рублей и обязать ФСИН
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о нарушении прав и свобод и о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об устранении нарушенного права, возложении обязанности, возложении запрета, снятии начислений, снятии задолженностей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Теплосеть 2», «Балашихинсккие коммунальные системы» ООО «Квартал-2005», с требованиями, возложить на ООО «МосОблЕИРЦ» обязанность размещать в квитанциях по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления АО «Мособлгаз» обслуживания как внутридомового, так и внутриквартирного оборудования МКД сторонами не оспаривается заявленные истцом требования о необоснованном начислении платы за техническое обслуживание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Теплосеть 2», «Балашихинские коммунальные системы» ООО «Квартал-2005», об устранении нарушенного права, возложении обязанности, возложении запрета, снятии начислений, снятии задолженностей, взыскании
