Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, компенсации расходов на оформление нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.178), обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях компенсации стоимости
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата>. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, компенсации расходов на экспертизу, компенсации расходов на оформление нотариальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов, причинённых некачественным выполнением работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Арт Вуд» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков (дефектов) выполненных работ в размере сумма; суммы неустойки
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора бытового подряда, заключённого в целях
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АРТ ВУД» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма, расходы за проведение экспертизы сумма В остальной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании недействительными положений договора, уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.12.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» (застройщик) и *В.Н. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ЮЖБ-6\7-20-872-2\АН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» в пользу * Владимира Николаевича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 317.239 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании недействительными положений договора, уменьшении цены договора, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании недействительными положений договора, уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 06.10.2022 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и * О.А. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1\13\3(3) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу * Ольги Александровны расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 266.070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья; возмещении утраченного среднемесячного заработка, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Мазановского района Амурской области обратился в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в прокуратуру района поступило заявление <ФИО> с просьбой обратиться в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мазановского района Малышевская П.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, участвующий
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Лукунина О.В., действующая по соглашению на основании ордера № 769 от 23.11.2023 года, исковые требования признала частично, пояснила, что требования о возмещении расходов, вызванных повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мазановского района Амурской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, вызванных повреждением здоровья; возмещении утраченного среднемесячного
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в виде расходов на оплату медицинской помощи
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее – истец, ТФОМС УР) обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к К.К.А. (далее - ответчик) о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТФОМС УР, ответчик К.К.А., представитель третьего лица ООО «СК «Ингосстрах-М» будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, не присутствуют, в связи
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения потерпевшим Б.Е.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики, так и размер суммы затраченной ТФОМС УР
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к К.К.А. о возмещении ущерба в виде расходов на оплату медицинской помощи, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению недостатков, неустойку за несвоевременное удовлетворение
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» (далее - ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2022 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи ... трёхкомнатной квартиры ... Стоимость квартиры составляет 5 619 600 рублей (пункт 4 договора) (л.д.10-12). В
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Реал Эстейт Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за невыполнение требований потребителя по безвозмездному устранению
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности устранить недостаток квартиры, о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Экопарк» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, в размере <ФИО>., неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Дефект № Таблицы № (Уступ между смежными плитками 2 мм в санузле) настоящего заключения выделен экспертом <ФИО> отдельно. Данный дефект является скрытым, поскольку для его установления требуется обладать специальными познаниями
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ-Мед" в лице Югорского филиала обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса. В обоснование требований указало, что мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ-Мед" в лице Югорского филиала удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее - ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял автомобилем №, и следовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обеспечить участие ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вред здоровью <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей была оказана медицинская помощь
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к Хейлику <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем №, напротив <адрес>, в нарушение требований пунктов п. 1.5 (абз. 1), 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ в момент перестроения из средней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вред здоровью <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшим была оказана
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что считает возмещение ущерба чрезмерно крупным, полагала, что потерпевшей не было оказано медицинской помощи на заявленную сумму. Просила суд
Мотивировочная часть
Обсуждая довод <ФИО> о том, что она не согласна с предъявленной ко взысканию суммой, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела представлены исчерпывающие доказательства обоснованности предъявленного размера понесенных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приговором Спасского районного суда от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате преступных
Мотивировочная часть
Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении расходов на учёбу
Вводная часть
АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение в размере 23 154,78 руб. В обоснование заявленных требований указало, что 01 марта 2024 года между АО «Федеральная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01марта 2024 года между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице вагонного участка Калининград Северо-западного филиала и <ФИО> заключен ученический договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ по устному договору подряда, взысканию неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ по устному договору подряда, взысканию
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ по устному договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Земетчинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп», в обоснование указав, что «17» марта 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "СР
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "СР Групп" был заключен договор №... участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Указывает что предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании неустойки по договору долевого участия и иных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по обучению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 188 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 рублей. В обоснование иска указано, что 16.07.2019 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 06-1-14/2 от 09.01.2023, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности по обучению, расходов по оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54636 руб.,, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 636 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ настоящим иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - комнатой № 1 общей площадью 20,5 кв.м. и встроенными шкафами №№ 7 «в» и 7 «г», кухней
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве равнодолевой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений в квартире и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> (далее также - ответчик), мотивируя тем, что согласно решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от <дата> по делу № о разделе совместно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы № 154С/2025 от <дата>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений в квартире и нечинении препятствий в пользовании квартирой, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об уменьшении покупной цены квартиры, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа, компенсации
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «СУДЭКС». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение сторонами
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточнённым) к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя <ФИО>, расходов на ее погребение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным <дата> отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общая сумма дохода ответчика <ФИО> в отношении объектов недвижимости в наследственном имуществе, без учета денежных
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении существенных недостатков в жилом помещении, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры из – за выявленных недостатков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> об устранении существенных недостатков в жилом помещении, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала первоначально заявленные исковые требования, а также уточненное исковое заявление по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, с учетом показаний эксперта в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Проект-П» об устранении существенных недостатков в жилом помещении, взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены квартиры из – за выявленных недостатков, неустойки, компенсации
