Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, общество, ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования следующим. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» - <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, общество, ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования следующим. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность за обучение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о претензиях работодателя недостоверны, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о претензиях работодателя недостоверны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Авиакомпания Аврора» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров соинвестирования, взыскании транспортных расходов, упущенной выгоды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в редакции по состоянию 02.03.2022 (том 1, л.д.101-106) обратился к ответчикам ПК «Медфарм», НКО ПОВС «Взаимопомощь», с требованием о расторжении Договоров инвестирования № 31-318, №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПК «МедФарм» и истцом были заключены несколько договоров вложения средств. Следовательно, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь», находит выводы экспертизы последовательными и достоверными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, доводам истца о том, что в материалы дела истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу <ФИО> денежную сумму, внесенную по договорам соинвестирования в размере сумма, проценты по договорам по в размере сумма, неустойку в размере сумма, транспортные расходы в размере 5 360,00, услуги
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, встречному иску ООО «СК ********»
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве обратился в суд с иском в интересах ********ой Н.В. к ответчику ООО «СК ********», уточнив требования в окончательной редакции, истец ********а Н.В. просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2023 года между ********ой Н.В. (истец, заказчик) и ООО «СК «********» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 77958, по условиям которого, подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора в интересах ********ой *к ООО «СК ********» о возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им, В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска согласилась. В
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О присуждении <ФИО> возместить судебные расходы
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец), ссылаясь на то, что вследствие неисполнения <ФИО> (далее по тесту – ответчик), обязательств по кредитному договору от <дата> №, заключенному между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> в размере 3316152
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора частично недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора частично недействительными, мотивируя тем, что 28.09.2018 г
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.09.2018 г. между <ФИО> и ООО СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-2/6/268-138И
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, признании условий договора частично недействительными – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности произвести возмещение расходов, связанных с нахождением в служебной командировке
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Петропавловск-Камчатского обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности произвести возмещение расходов
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> понесены расходы на покупку авиабилетов по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва и обратно в размере 27 025 руб., авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Санкт-Петербург и обратно в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в июне 2020 года, он обратился к <ФИО>, для исправления разрушения/осыпания основания лестничного пролета, находящегося во дворе дома истца по адресу: <адрес> а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда от 15 июня 2020 года, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке керамо-гранитной плитки
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, привёл аналогичные изложенным в нём доводы, суду пояснил, что ответчик предпринимал попытки затягивания рассмотрение дела в суде путем подачи ходатайства о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании пунктов недействительными, возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просил признать недействительными условия пунктов договора участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/38а-570 от 10.07.2019г. - п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 11.5, 4.1.3., 4.2.8., 5.1., 5.3, 5.7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2019г между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/38а-570 (л.д. 15-25). Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертизы, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 3.5, 3.6, 3.7, 11.5, 4.1.3., 4.2.8., 5.1., 5.3, 5.7. Договора участия в долевом строительстве СП-2/1/8/38а-570 от 10.07.2019г
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчицы расходы на погребение <ФИО> в сумме 71 549, 98 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем похороны <ФИО> осуществлялись исключительно счет средств истицы, которая понесла следующие расходы Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником долей, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину денежных средств, установленных заключением судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства <адрес> о возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грига Е.А. доводы иска поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать с департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области в пользу <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» предусмотрено распределение иных межбюджетных трансфертов на реализацию отдельных полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на содержание, ремонт и оплату электрической энергии жилого дома в порядке регресса
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что индивидуальный жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> ( доля)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, суду пояснила, что исковое заявление предъявлено к долевым собственникам индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт необходимости проведения ремонтных работ с исключительной целью - сохранения жилого дома как объекта недвижимости в надлежащем состоянии. Каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание, ремонт и оплату электрической энергии жилого дома в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда за вред здоровью, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение и утраченный заработок в сумме 26538,16 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> уточненные исковые требований поддержала в полном объеме, полагая их законными и правомерными, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что 30.11.2021 года в 7 часов утра
Мотивировочная часть
Сопоставив материалы КУСП № 37832 от 01.12.2021 года, выписку БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» из медицинской карты <ФИО>, акт судебно-медицинского освидетельствования № 6114.21 от 01.12.2021 года с материалами дела и пояснениями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда за вред здоровью, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление об отказе в иске полностью, а в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Ответчика ООО адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР Групп». В обоснование заявленных исковых требований указали, что 25.11.2020 между истцами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.11.2020 между ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» и <ФИО> <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ОСТ-2/10/454-1906 участия в долевом строительстве, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании коммунальных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с названными исковыми требованиями (после их неоднократного уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> и <ФИО>. Указал, что 27 июля 2019 г. умерла <ФИО>, затем 6 августа 2019 г. умер её муж
Описательная часть
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели, которые показали, что наследодатель при жизни в шутку высказал пожелание о памятнике в полный рост и из бронзы на своей могиле. Разговор происходил
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании его расходов с обоих ответчиков в связи с предсмертной болезнью наследодателя. В части этих требований ответчик <ФИО> иск признала. Суд полагает, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании коммунальных расходов – удовлетворить в части
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома. Требования мотивированы тем, что <дата> истцы приобрели в собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме; кроме того, просила отложить судебное разбирательство
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайства представителя истцов об отложении судебного разбирательства, суд не нашел оснований для их удовлетворения, поскольку доказательства уважительности неявки истцов <ФИО> в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков приобретённого жилого дома отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ403-02-09-08-278 от 24.10.2022. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуюсь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик» о признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, судебных расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте строительства, неустойки, судебных расходов, указав, что 27.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, Ратушный А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку, оно выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Стройтек" в пользу <ФИО> (№ денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте строительства в размере 356 479,48 руб., расходы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 18.12.2017 между ООО «СК «Квартал» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 156. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № 165, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения бедующих расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 3 апреля 2025 года, окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения будущих расходов на устранение
