УИД 76RS0024-01-2022-000969-33
Дело № 2-1506/2022
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчицы расходы на погребение ФИО3 в сумме 71 549, 98 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5000 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что 26 января 2020 г. умер супруг истицы ФИО4. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Наследником имущества ФИО4 по завещанию является его внучка ФИО2. С учетом права истицы на обязательную долю в наследстве, размер долей истицы и ответчицы в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, составляет 5/6 доли для ответчицы ФИО2 и 1/6 доля у истицы.
Вместе с тем похороны ФИО4 осуществлялись исключительно счет средств истицы, которая понесла следующие расходы
- ритуальные услуги ИП ФИО6 по счету-заказу № 30 от 28 января в сумме 35370 рублей;
ритуальные услуги Ярославского крематория по счету-заказу №. Ск-С/бронь от 10.05.2018 (бронь при жизни ФИО4 в сумме 9900 рублей, 1/2 супружеская доля 4950 рублей:
ритуальные услуги Ярославского крематория по счету-заказу № Мг - 00-0102 от 27.01.2020 в сумме 47300 рублей;
ритуальные услуги Ярославского крематория по счету-заказу № Мг -РТ-000005 от 27.01.2020 в сумме 1200 рублей;
плита гранитная, гравировка креста, графический портрет по кассовым чекам ООО «Монумент на общую сумму 9.000 рублей;
ритуальный обряд отпевания умершего 3.000 рублей;
доставка урны с прахом умершего на Украину в поселок ФИО5 <адрес> (расстояние от Ярославля 972 км.), расходы на бензин в сумме 7276,38 рублей;
продукты питания (фрукты, сок, минеральная вода, конфеты в ассортименте, оливки, маслины семга) приобретались 27.01.2020 в гипермаркете ЛЕНТА для поминального стола на общую сумму 5481 рубль;
поминальный обед в день похорон 28.01. 2020г. на 40 человек в столовой ИП ФИО16 (<адрес>) на общую сумму 40.000 рублей;
- поминальный обед 05.03.2020 г.на 40 день после смерти ФИО4 в ООО «Трапезная» на 12 человек в сумме 13315 рублей.
Всего понесены расходы на достойные похороны ФИО4 в сумме 166892, 38 руб., которые в соответствующей доле подлежат взысканию с ответчицы.
В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО7 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования признал частично по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д.65-69).
Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не участвовал, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что наследство после ФИО4 он не принимал ни фактически, ни юридически, выполнял прижизненные распоряжения отца по организации погребения и поминок, в связи с чем истицей понесены необходимые расходы, ответчица в несении указанных расходов не участвовала.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представила.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, представителей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 26.01.2020 г. умер ФИО4, приходившийся ФИО1 супругом и отцом ФИО9 В связи с его смертью открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру №4 в доме №5 по пр. Матросова в г. Ярославле и земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихский с/с д. Бечихино.
02.07.2020 г. нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО10 по заявлению ФИО9 (сына ФИО1) о принятии наследства по завещанию ФИО4, удостоверенному 21.09.2005 г. тем же нотариусом, открыто наследственное дело N 186/2020 к имуществу умершего 26.01.2020 г. ФИО4
Вместе с тем, 02.07.2020 г. ФИО1 нотариусу подано заявление, в котором она указала, что претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве после умершего 26.01.2020 г. ее мужа ФИО4 не будет, с содержанием завещания ознакомлена. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2020 года постановлено признать недействительным отказ ФИО1 от причитающейся ей обязательной доли в наследстве, открывшегося в связи со смертью ФИО4, умершего 26.01.2020, выраженный в заявлении от 02.07.2020 р. № 76/6-H/76-2020-1-1204.
13.07.2020 г. нотариусу ФИО10 было подано заявление ФИО2 – дочерью истца, внучкой наследодателя, о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО4 по завещанию, удостоверенному нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО11 22.01.2014 г. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
Таким образом, имущество ФИО4 наследовано по закону ФИО1, как пережившим супругом в соответствующей доле, и ФИО2 по завещанию.
Из материалов наследственного дела после ФИО4 за № 186/2020 следует, что в состав наследственного имущества нотариусом включено:
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
- <данные изъяты> доля земельного участка площадью 1191 кв.м., расположенного в <адрес>
Нотариусом Ярославского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 на указанную квартиру в размере 5/24 доли и на земельный участок в размере 5/12 долей, ФИО1 на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и на 1/12 долю в праве на земельный участок. ФИО1 также выдано свидетельство о праве собственности на ? долю общего совместного имущества супругов в виде указанных квартиры и земельного участка.
Таким образом, доля в праве на наследственное имущество ФИО4 составит у истицы 1/6, у ответчицы – 5/6, что никем из сторон в судебном заседании не оспаривалось.
Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Сторонами не оспаривалось, что истица осуществляла организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.
Обращаясь с исковым требованиями, истица, третье лицо ФИО9 указывали, что при жизни устно ФИО4 дал им конкретные распоряжения по организации похорон и поминальных трапез: им был выбран способ – кремация, для чего он забронировал и оплатил место проведения кремации, внес аванс, после кремации по его прижизненному поручению необходимо было произвести разделение праха на три урны и захоронение урн в трех разных местах, в том числе в г. Ярославле, в с. Селифонтово по месту службы с захоронениями боевых товарищей, и в Украине по месту его рождения. Также им были даны указания ФИО1 произвести поминки и на 9, 40 дни, определено количество и поименный список приглашенных лиц, количество блюд, напитков, в том числе алкогольных, с тем, чтобы его погребение было проведено достойно, и истица, третье лицо выполнили волю умершего в полном объеме.
Третье лицо ФИО9 пояснил, что он произвел подзахоронение урн с прахом ФИО12 в с. Селифонтово и в Украине, на могиле, где захоронены мать и бабушка наследодателя, для чего им понесены расходы на ГСМ для организации поездок, которые были ему в последствие компенсированы истицей.
Суд признает необходимыми расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении, на основании положений ст. 1174 ГК РФ, следующие расходы:
- расходы на выполнение ритуальных услуг в сумме 35 370 руб. (л.д.16)
- расходы на выполнение кремации (л.д.18), за исключением расходов на деление праха, приобретение двух дополнительных капсул и урн, т.е. на сумму 2 399, 67 (533 + 1867), всего взыскивается 44 900, 33 (47 300 – 2 399, 67)
Расходы в сумме по захоронению урн в сумме 9 900 руб. (л.д.17) возмещению за счет наследственного имущества не подлежат, поскольку понесены при жизни ФИО4 самостоятельно, что следует из счета – заказа и кассового чека.
- расходы на благоустройство колумбария в сумме 1200 руб., 4 000 руб., 1500 руб., 3 500 руб. (л.д.19, 20)
- расходы на поминальный обед в день похорон 27.01.2020 на сумму 40 000 руб. (л.д.24).
Судом не установлено оснований для отнесения к необходимым расходам следующих затрат истца:
- в сумме 13 315 руб. на организацию поминального обеда на девятый день (л.д.25), поскольку расходы на поминальные обеды на девятый, сороковой день, полгода, год и два года, не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.
- расходы на сумму 5 481 руб. (л.д.22), из пояснений истицы следует, что на данную сумму были приобретения в гипермаркете «Лента» для поминального стола 27.01.2020 напитки, фрукты и кондитерские изделия, вместе с тем суд также полагает, что данные расходы не связаны с непосредственным погребением умершего, а также суду не представлено документов, подтверждающих действительность приобретения указанного перечня продуктов.
расходы ритуальный обряд отпевания умершего в сумме 3.000 рублей, поскольку документального подтверждения несения расходов не представлено, и факт их несения ответчиком оспаривается.
расходы по доставке урны с прахом умершего на Украину в поселок ФИО5 <адрес> (расстояние от Ярославля 972 км.), расходы на бензин в сумме 7276,38 рублей, поскольку данные расходы были понесены без согласования с ответчицей, принявшей наследство и в состав предусмотренных законом ритуальных обрядов такие действия не входят.
Всего на сумму 130 470, 33 руб.
Указанные расходы подлежат уменьшению на сумму полученного пособия на погребение в сумме 81032, 40 руб., выданного истице военным комиссариатом ЯО (л.д.26), итого 49 437, 93 руб., 5/6 долей от указанной суммы, приходящейся на ответчицу, составит 41 198, 27 руб.
Довод представителя ответчицы о том, что указанные расходы должны быть распределены также и между ФИО9, судом отклоняются, поскольку, несмотря на обращение ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию от 21.09.2005, данное завещание было отменено завещанием от 22.01.2014 г. в пользу ответчицы, в связи с чем ФИО9 из числа лиц, наследующих по завещанию исключен. Наследство по закону ФИО9, как наследником I очереди, не принято, и из пояснений ФИО9, в судебном заседании следует, что каких-либо фактических действий по принятию наследства по закону, в том числе и в отношении иного имущества, им не произведено.
Расходы на погребение подлежат взысканию лишь в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Судом установлено, что 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, что составляет 5/6 от ? доли в праве на квартиру после ФИО4, были приобретены истицей у ответчицы по договору купли-продажи 28.01.2022 г. за покупную стоимость 534 220 руб., иного размера стоимости наследственного имущества судом из материалов дела не установлено, от проведения по делу оценки доли в праве на квартиру стороны отказались.
Согласно представленного отчета ООО «Яроценка», рыночная стоимость земельного участка в д. Бечихино составляет 237 800 руб., 5/6 долей от которой соответственно 198 166 руб.
Т.е. общая стоимость полученного наследственного имущества составляет 732 386 руб., что является достаточным для возмещения взыскиваемых расходов на погребение.
Истицей заявлено требований о взыскании расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, категорию спора, степень сложности дела, объем заявленных требований, объем фактически оказанных юридических услуг, суд полагает, что требованиям разумности отвечает истребуемая заявителем сумма, при этом с учетом требований пропорциональности взыскания расходов с учетом размера удовлетворенных судом требований (57,57%), сумма подлежащих взысканию расходов составит 8 635, 50 руб.
Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 2 346, 50 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы с учетом размера удовлетворенных судом требования в размере 1 350, 88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы на погребение в сумме 41 198, 27 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 635, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 350, 88 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко