Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей, взыскании убытков в виде стоимости перевозки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа. Исковые требования
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд, выслушав явившихся лиц, обозрев в судебном заседании от 30.10.2024 видеозапись на диске sonnen CD-R
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из принципа допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что 06.12.2023 <ФИО> и инспектор ПАО «Аэрофлот» <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Аэрофлот и пользу <ФИО> убытки сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма В остальной части иска отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что < дата > проведено техническое
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
Суд, осуществляя руководство процессом и обеспечивая условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лето-Сервис» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании причиненных убытков в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истица в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 14.07.2023 г. МУ МВД России «Власиха» возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что истец, не имея должной осмотрительности, не соблюдая необходимые меры безопасности сама предоставила третьим лицам свою конфиденциальную информацию, логин и пароль, в результате чего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Газпромбанк» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЧАО «Катар Эрвейз Груп" о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 187500 рублей в счет возмещения убытков; 200000
Описательная часть
В судебном заседании 01.11.2023 представитель истца <ФИО> исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что в своем ответе на претензию ответчик сослался на непонятный расчет, при этом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отменой рейса по техническим причинам семья истца вылетела в г. Доху только спустя двое суток - 27.03.2023, а из г. Доха в г. Мале - 28.03.2023 вместо 26.03.2023
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ОВТ САНМАР» о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в пользу истца <ФИО> убытков в виде стоимости авиабилетов по маршруту Москва-Анталия в сумме 127 122,00 рублей, штрафа, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «ТОП ТРЭВЕЛ» (турагент) заключен договор № № от <дата>, в соответствии с которым турагент обязался оказать услуги по бронированию и оплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОВТ САНМАР» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях в счет компенсации морального вреда по 2000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей, а всего 6000 (восемьдесят девять тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец И обратилась в суд с иском к ответчику ООО «0» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указала, что <дата> заключила договор об оказании платных медицинских услуг с ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг №, по условиям договора ООО «0» приняло на себя обязательства: обеспечить выполнение стоматологической помощи
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности П2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что лечение И не завершено в полном объеме, от своих обязательств клиника не отказывается, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> И к ООО «0» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Останкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «<ФИО>» о расторжении соглашения № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «<ФИО>» в лице <ФИО>, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Принимая во внимание, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6.2. Инструкции по контролю и обеспечению сохранения качества нефтепродуктов в организациях нефтепродуктообеспечения, утверждённой Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 231, по прибытии транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика «ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом <дата> являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ», о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обосновании своих исковых требований истец указал, что <ФИО> является клиентом ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.11.2022 года на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивал, дала пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать в полном объеме
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Из ответа на претензию от 29.07.2022 следует, что обращение об устранении строительных недостатков, выявленных при осмотре квартиры № , расположенной по адресу: литер 2, рассмотрено 15.06.2022, по результатам рассмотрения работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о защите прав потребителей, возмещении убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что 21.09.2020 года заключила с ответчиком Договор № 1114/0000/ИИ хранения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 года адрес заключил с <ФИО> Договор № 114/0000/ИИ хранения ценностей в индивидуальной банковской депозитной ячейке. Согласно п. 1.1. Договора Банк предоставляет Клиенту во временное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что Банком приняты все необходимые меры для обеспечения сохранности ячеек в депозитарии Банка, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью «БПЗ СУРГУТ» (ответчик 2) о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 332 468
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в заявлениях. Представитель ответчика в судебном заседании (до объявления перерыва) заявленные истцами требования не признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцами требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о взыскании убытков, неустойки, поскольку ответчик в правоотношениях с потребителями выступает в качестве
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДЖИЛИ-МОТОРС», с учетом уточненных требований просит обязать ответчика принять от <ФИО> автомобиль № VIN №, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за автомобиль по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме, также просит взыскать расходы по оплате экспертизы в размере ., расходы за осуществление работ
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИЛИ-МОТОРС" о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мебель с доставкой», в котором, в связи с незавершением и выявленными недостатками работ по установке маркизы для террасы дачного дома по адресу: <адрес> на основании договора на выполнение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 19 июля 2021 года между ООО «Мебель с доставкой» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен договор на выполнение работ № 441-231, предусматривающий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя, суд руководствуется статьей 28, пунктами 1 и 3 статьи 31, Закона РФ «О защите прав потребителей». При расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мебель с доставкой» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тикамис-Ромашка» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что Дата ответчиком
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица супруг истца – <ФИО> исковые требования поддержал, направил письменные пояснения, из которых следует, что автомобиль использовался для личных нужд. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика, действующие на основании доверенностей <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 2 082 400 руб., обязании передать чеки, гарантийные талоны и технический паспорта на поставленную технику
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представитель с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности. Пункт 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения между истцом и ответчиком не подпадают под правовое регулирование Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о защите прав потребителя: взыскании убытков, обязании передать чеки, гарантийные талоны и технический паспорта на поставленную технику, мебель, взыскании компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за период с 22.04.2024 года по 17.02.2025 года в размере 11 929 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.10.2023 года между сторонами заключен Договор № 14590
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Майджор Авто Комплекс» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., сумму за ТО автомобиля в размере 15 121 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма каждому истцу
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора №Я/3-006-И от 26 апреля 2018 года Квартира подлежит передаче участникам долевого строительства в течение 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01.04.2020, фактическая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> по договору №Я/3-006-И от 26.04.2018 и дополнительного соглашения к договору от 10.12.2021 года: неустойку в размере сумма, разницу в цене
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11 января 2023 года на принадлежащей ответчику АЗС 47270 «Парнас» по адресу: 188660, сооружение 13, КАД 25 км., им было приобретено топливо дизельное ЭКТО Diesel (ДТ-3-К5)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 января 2023 года истце осуществил заправку автомобиля модели Пежо Партнер, государственный регистрационный знак У 629 МХ102, на принадлежащей ответчику АЗС 47270
Мотивировочная часть
Иных доказательств возможного причинения убытков в результате действий ответчика истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия причинно-следственной связи между оказанием ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «МАРКЕТПЛЭЙС» с учетом их уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 2366 436 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще, причин уважительности не явки в судебном заседании не представила. Направила в суд своего представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Относительно доводов третьих лиц ООО «АВТОРАДУГА 124», ИП .. о том, что факт заключения договоров с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», равно как и заключение договоров купли-продажи с истцом они не заключали, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителей, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, штрафов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, представляющие также интересы несовершеннолетних детей О.Е.М., (дата) года рождения, О.М.М., (дата) года рождения, О.И.М., (дата) года рождения, в дальнейшем совместно именуемые «истцы», обратились с иском к ПАО
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы несовершеннолетних детей О.Е.М., (дата) года рождения, О.М.М., (дата) года рождения, О.И.М., (дата) года рождения, в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление от 04.02.2025, ответчик ПАО «Аэрофлот» считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Задержка рейса SU1396/18/07/2024 произошла вследствие
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, <ФИО>, (дата) года рождения, ИНН №, действующих также в интересах несовершеннолетних детей О.Е.М., (дата) года рождения, О.М.М., (дата) года рождения, О.И.М., (дата) года рождения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29 марта 2024 года ею был приобретен товар в магазине «М-Видео», состоящий из трех позиций: стиральная машинка, сушильная машинка и соединительное кольцо
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания убытков с ответчиков ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «ПУШСМС» у суда не имеется, в связи с чем, иск в данной части подлежит отказу в удовлетворении. При разрешении
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> убытки на сумму 7 374,95 руб., неустойку в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, почтовые
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что приобрела в ПАО «Аэрофлот»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае ответчик выполнял требования безопасности полетов. Принимая во внимание, что причиной задержки рейса по маршруту Екатеринбург - Москва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
