Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением размера и долей в имуществе, которое супруги приобрели в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся признания имущества общим, его раздела между супругами и установления прав каждого из них на совместно нажитые активы.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что в состав наследства, открывшегося после
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее разделе между наследниками
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов признал, и просил их удовлетворить в полном объеме, о чем представил также письменное заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и ее разделе между наследниками удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО> в размере 1615/5930 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> она состояла зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> брак между супругами был расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) Л.Н. с <дата> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается записью акта о заключении брака № от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, являются совместным имуществом, нажитым <ФИО> и <ФИО> в период брака. Сведений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в части определения его супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруги, Р.Н.И. в размере ? доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, на момент приобретения спорных жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, <ФИО> и Р.Н.И. состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между ними не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит определить долю <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>123 в размере 1/2, признать право собственности на указанную долю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов наследственного дела №54/2022 следует, что наследником первой очереди после смерти <ФИО> является его сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, об определении супружеской доли в наследственном имуществе. В обоснование своих требований <ФИО> просит суд признать право собственности на имущество по 1\2 доли в жилом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, а также просила отказать в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признания права собственности на ? долю наследственного имущества после <ФИО> – оставить без удовлетворения
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Анхимовское Вытегорского муниципального района об определении супружеской доли в наследственном имуществе и включении имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что при жизни <ФИО>, как члену садоводческого общества «Лесное», на основании постановления Администрации Вытегорского района № был выделен земельный участок, площадью кв.м
Наримановский районный суд (Астраханская область) · Об определении супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе, указав, что состояла с <ФИО>, <дата> года рождения в зарегистрированном браке, брак между расторгнут 16 мая 2017 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения доводится сыном <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 3 декабря 2021 года. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. Указанное обстоятельство не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в наследственном имуществе - удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об определении доли в совместной собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли умершего Х. в размере № доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являющегося совместной собственностью супругов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что брачный договор между супругами М-выми не заключался. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым в браке, определении долей в общем имуществе супругов и выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнявшимся в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .... по ..... Брак расторгнут органами ЗАГС
Описательная часть
Истец с учетом уточнения требований просит признать транспортное средство - автомобиль марки Toyota государственный регистрационный знак №, год выпуска .... двигатель/кузов № совместно нажитым имуществом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для определения размера долей по предложенному истцом варианту, который приведет к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов ответчика. Доли сторон в праве общей
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать совместной собственностью имущество супругов <ФИО> и <ФИО>: В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серии № №) удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что 17.10.2021 года умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> и <ФИО>, умершей 17.10.2021 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместным, определении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные неотделимые улучшения спорной квартиры были произведены за счет личных средств <ФИО>, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, определении супружеской доли - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить ее супружескую долю и признать право собственности за <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживала в браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. В период брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., Ленинград, паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., Санкт-Петербург, паспорт №) об определении супружеской доли, в имуществе
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.1979 году между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО> <ФИО>, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) <ФИО> Данные
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества (л.д. 3-7, 59-64). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что супружеская доля <ФИО> . на спорное имущество, подлежащая включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли имущества, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Диев И.А. (ордер № от <дата>) и по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совместное использование наследственного имущества: жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> евны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, №, – удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в браке с <ФИО>, от брака имеют двоих детей <ФИО>, дата обезличена г.р
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определить супружескую долю в размере ? доли в квартире, признать
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли, о включении недвижимого имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в законном браке
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом было принято уточнение и уменьшение иска, а именно истец, просил определить супружескую долю <ФИО>, <дата> г.р., умершей <дата>, в размере 1/2 в наследственном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований истца и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> об определении супружеской доли, о включении имущества в состав наследства удовлетворить
