УИД 77RS0020-02-2025-006764-02
№2-5289/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5289/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что истец состояла в зарегистрированном браке с фио в период с 27.09.2008 г. по 14.08. 2015 г. фио умер 21 марта 2025 года. После смерти фио открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 36,9 кв.м., кадастровый номер 77:03:0010008:15727, расположенной по адресу адрес. Право собственности на квартиру зарегистрировано 14.10.2008 года. Наследником ФИО2 было подано заявление о принятии наследства. При этом, указанная квартира была приобретена истицей и умершим фио в период брака и является совместно нажитым имуществом, была оформлена на бывшего супруга истца на основании договора купли-продажи квартиры от 11.09.2008 г. Спорная квартира была куплена в том числе на личные денежные средства истца, которая заплатила часть по договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией адрес АКБ Промсвязьбанк №207 от 17.09.2007г. При этом, на момент подписания Договора истец с умершим состояли в фактически брачных отношениях и на дату подписания договора ими уже было подано заявление в ЗАГС. Передача квартиры была осуществлена 14.10.2008 года, что подтверждается передаточным актом. Соответственно спорный Договор был заключен в браке и частично оплачен истцом, что делает его совместно нажитым имуществом. Истцом нотариусу было подано заявление о выделении супружеской доли в квартире, однако нотариусом в выделении доли и выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что истец на момент смерти не являлась супругой умершему. Поскольку Истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти фио не отказывалась, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просила определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, площадью 36,9 кв.м., с кадастровым номером 77:03:0010008:15727, расположенной по адресу адрес в размере ½ доли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.
Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Частью 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Судом установлено, что ФИО1 и фио вступили в брак 27 сентября 2008 года.
14.08.2015 г. брак между ФИО1 и фио был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №415 адрес.
21 марта 2025 г. фио умер.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио, установлено, что 11.05.2025 года с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась дочь ФИО2
В состав наследственной массы после смерти фио наряду с иным имуществом включена, в том числе, квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретенная фио на основании договора купли-продажи от 11.08.2008 г., зарегистрированного в ЕГРН 14.10.2008 г.
Согласно п.4 договора купли-продажи стоимость квартиры составляет сумма, которую покупатель обязуется оплатить в течение двух банковских дней со дня подписания договора в следующем порядке: сумма – за счет собственных денежных средств и сумма – из средств безвозмездной субсидии, предоставленной покупателю в соответствии с распоряжением Префекта центрального административного округа адрес №3910-рзп от 18.07.2007 г.
Из Акта от 18.10.2007 г. об исполнении обязательств по соглашению об обеспечении исполнения обязательств№02/1908/40 от 28.08.2007 г., следует, что покупатель фио выполнил свои обязательства по соглашению об обеспечении исполнения обязательств№02/1908/40 от 28.08.2007 г., а именно оплатил денежные средства в сумме сумма, в том числе: сумма – за счет собственных денежных средств, что подтверждается квитанцией адрес АКБ Промсвязьбанк №207 от 17.09.2007г., и сумма – из средств безвозмездной субсидии, предоставленной покупателю в соответствии с распоряжением Префекта центрального административного округа адрес №3910-рзп от 18.07.2007 г., что подтверждается платежным поручением №337 от 18.10.2007 г.
21.05.2025 г. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в квартире, в чём Постановлением нотариуса от 27 мая 2025 г. в выделении доли и выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что истец на момент смерти не являлась супругой умершему.
Истцом в обоснование исковых требований указано, что указанная квартира была приобретена истицей и умершим фио в период брака и является совместно нажитым имуществом, поскольку была куплена, в том числе, на личные денежные средства истца, которая заплатила часть по договору в сумме сумма, что подтверждается квитанцией адрес АКБ Промсвязьбанк №207 от 17.09.2007г.
Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска о выделении супружеской доли, поскольку в силу ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, при этом, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, только в случае, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности наследодателя на спорную квартиру по адресу: Москва адрес возникло до вступления его в брак с истцом на основании договора купли-продажи от 11.08.2008 г., расчет по которому также произведен задолго (17.09.2007 г. и 18.10.2007 г.) до регистрации брака с ФИО1, а поэтому является его личной собственностью и на данную квартиру не распространяется режим совместной собственности супругов.
Допустимых и достоверных доказательств того, что внесенные истцом на основании квитанции адрес АКБ Промсвязьбанк №207 от 17.09.2007г. денежные средства в сумме сумма являлись личными денежными средствами истца либо общими денежными средствами ФИО1 и фио суду не представлено, а одно лишь указание ФИО1 в данной квитанции в качестве плательщика таким доказательством не является, тем более, что в данной квитанции четко указано, что денежные средства вносятся за фио
Таким образом, квартира по адресу адрес была приобретена ФИО3. на его личные средства в сумме сумма, о чем прямо указано в договоре и Акте от 18.10.2007 г. и до заключения брака с ФИО1 Другая сумма, уплаченная в счет приобретения квартиры в размере сумма была выплачена государством на основании предоставленной субсидии, а поэтому данная квартира не является общим имуществом супругов.
Факт регистрации права спорной квартиры 14.10.2008 года также не является основанием для признания квартиры совместным имуществом супругов, т.к. регистрация права является фиксацией государством перехода права собственности на основании правоустанавливающего документа - договора купли-продажи, по которому приобретается недвижимость и осуществлялись расчеты по ней.
Кроме того, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Время доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца — физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Таким образом‚ срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу разъяснений Конституционного Суда РФ в Постановлении от 13.07.2021 №35-П, статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации - по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой - регулирует владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов только в период брака. Соответствующие же правоотношения с участием бывших супругов регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. по делу №5-КГ13-13‚ от 5 июля 2016 года по делу №5-КГ16-64, от 25 июля 2017 года №18-КГ17-105).
Вместе с тем в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество признается совместной собственностью супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Фактически запись о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости может не содержать указания на то, что имущество находится в общей совместной собственности супругов.
Таким образом, сам факт внесения в этот реестр записи о государственной регистрации права собственности одного из супругов не отменяет законного режима имущества супругов, если он не был изменен в установленном порядке. Соответственно, в этом случае оба супруга являются собственниками имущества, собственником которого в Едином государственном реестре недвижимости указан один из них.
Часть 7 статьи 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, какие сведения должны быть представлены в выписке, содержащей общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости. Разумное и осмотрительное поведение добросовестного участника гражданского оборота, полагающегося на сведения данного реестра, не предполагает выяснения им, находилось ли имущество до его приобретения отчуждателем в общей совместной собственности бывших супругов и не было ли оно по какой-либо из предыдущих сделок отчуждено без согласия одного из них. Иное возлагало бы на приобретателей недвижимости все риски, связанные с признанием недействительными сделок, совершенных третьими лицами, и тем самым подрывало бы доверие граждан к государственной регистрации недвижимости.
Вместе с тем бывший супруг (сособственник общего совместного имущества), сведений о котором не имеется в Едином государственном реестре недвижимости, будучи заинтересованным в сохранении за собой права на общее имущество супругов, должен сам предпринимать меры – в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - по контролю за ним и в том числе, когда это отвечает его интересам совершать действия, направленные на своевременный раздел данного имущества. По крайней мере, он вправе предпринять действия. направленные на внесение указания о нем, как о собственнике в запись о регистрации права собственности на входящее в совместную собственность имущество.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 06.06.2023 №48-КГ23-3-К7, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества».
Из материалов дела следует, что 14.08.2015г. брак между ФИО3. и ФИО1 был прекращен, при этом, согласно выписки из домовой книги на спорную квартиру, права ФИО1 в отношении спорной квартиры были прекращены на основании судебного решения после расторжения брака, в связи с чем она была снята с регистрационного учета 29.03.2016г.
Таким образом, если истец полагала, что спорная квартира является общим имуществом супругов, она вправе была предъявить соответствующие требования в течении трех лет с момента нарушения права, то есть с 29.03.2016 г., когда она была лишена права пользования квартирой.
Иск по настоящему делу был предъявлен 06.06.2025 года, т.е. за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком и что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли в наследственном имуществе – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026г.
Судья: И.В.Шутова