№ 2-627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 28 ноября 2025 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

с участием истца ФИО3, представителей истца ФИО4, ФИО5,

представителя ответчика адвоката Кучинского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 об определении супружеской доли в наследственном имуществе и взыскании денежной компенсации,

установил:

Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе – денежные вклады ПАО Сбербанк равными, определив их в размере по ? доле у каждого, включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли на денежные вклады, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк №, № с остатком денежных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых в период брака на имя ФИО2, взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере ? доли стоимости денежного вклада в сумме 95 897 рублей 15 копеек и 311 762 рубля 90 копеек, взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что родители истца и ответчика ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, истец вступил в права наследования имуществом и унаследовал ? доли на земельный участок, ? доли в жилом доме, ? доли на трактор и ? доли на денежные средства, размещенные во вкладах ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2, истец по обращению к нотариусу получил отказ во вступление в наследство по причине наличия завещания от наследодателя в пользу ФИО6 В конце мая 2025 года из разговоров с родственниками истец узнал, что у матери при жизни с отцом лежали накопления, а также имелись акции ПАО Сбербанк, о которых она умолчала при наследовании имущества после смерти мужа. В состав наследства умершего ФИО1 вошло только то имущество, которое было зарегистрировано при жизни на его имя и о котором знали дети. В июне 2025 года истец обратился к нотариусу ФИО9, им получен ответ, что пережившая супруга ФИО2 заявление о выделе супружеской доли на денежные средства наследодателя не подавала, согласие на определение супружеской доли в имуществе, заключающемся в денежных средствах, внесенных ею в период брака с ФИО14 во вклады ПАО Сбербанк, не давала. Доля отца ФИО1, размещенная во вкладах ПАО Сбербанк, открытых на имя пережившей супруги остались во владении последней, чье имущество после ее смерти в полном объеме по завещанию перешло к ответчику. Так на счете № у ФИО2 имелись денежные средства в сумме 383 588 рублей 62 копейки, из которых подлежит взысканию с ответчика 95 897 рублей 15 копеек (1/4 доля) (383588,62:4), на счете № с остатком денежных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 247 051 рубль 63 копейки, из которых подлежит взысканию 311 762 рубля 90 копеек (1/4 доля) (1247051,63:4). Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме и просил удовлетворить, суду показал, что он проживал с родителями, и мать более чем за 12 лет его заработную плату вложила в свой вклад, открытый в банке на ее имя. После смерти отца, он обратился к нотариусу за оформлением наследства, но нотариусу не сообщил об имеющихся счетах матери, однако, он знал, что имеются денежные средства на вкладах у отца и у матери, но их размер был ему не известен. Свидетельства о праве на наследство после смерти отца получил только в 2024 году.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненных, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Отец истца находился в бессознательном состоянии в больнице и не мог распорядиться денежными средствами на счетах супруги, ФИО2 лично распорядилась общим имуществом супругов, сняла денежные средства.

Представитель истца ФИО5 28 ноября 2025 года в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика адвокат Кучинский Г.В. возражения поддержал, просил отказать в удовлетворении требований и применить срок исковой давности, на момент смерти ФИО1 на счете находились денежные средства в сумме 47 051 рубль, денежные средства в сумме 1 200 000 рублей были сняты при жизни супруга.

Третье лицо –нотариус нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района Тюменской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д.№).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью (л.д.№).

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Тобольска и Тобольского района ФИО7 от 24 июня 2025 года следует, что к имуществу ФИО1, истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, пережившая супруга ФИО2 заявление о выделе своей супружеской доли на денежные средства наследодателя не подавала, согласие на определение супружеской доли в имуществе, не подавалось (л.д. №).

Суду представлено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в котором имеется свидетельство о смерти ФИО1, заявления наследников, а также заявление ФИО2 о выделе супружеской доли в общем имуществе на земельный участок, жилой дом и трактор <данные изъяты>, справка о месте жительства наследодателя, проживавшего на день смерти с супругой ФИО2, иные документы, ФИО6 от своей доли отказался (л.д. №).

Суду представлено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором имеется завещание ФИО2 в пользу ФИО6, заявления наследника ФИО6, справка о месте жительства наследодателя, проживавшего на день смерти с сыном ФИО6, свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 выданы супруге на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трактор <данные изъяты>, на денежные средства, права на компенсацию в ПАО Сбербанк, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на имя ФИО2, состоящего из трактора <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО6, иные документы (л.д. №).

Из ответа МИФНС России № 6 по Тюменской области следует, что счета на имя ФИО1 закрыты, имеются счета на имя ФИО2, сведениями о наличии акций не располагают (л.д. №).

Из ответа ПАО Сбербанк от 13 октября 2025 года следует, что у ФИО2 на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства на счетах в банке, которые закрыты в 2021 году, в общей сумме 1 247 051 рубль 46 копеек (л.д. №).

Из ответа ПАО Сбербанк от 22 октября 2025 года следует, что у ФИО2 был открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется остаток средств в размере 383 588 рублей 62 копейки, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из ответа АО «Регистрационное общество «СТАТУС» от 05 ноября 2025 года следует, что ФИО1 и ФИО2 не являлись зарегистрированными лицами в реестре владельцев ценных бумаг (л.д. №).

В судебное заседание были представлены подлинные сберегательные книжки, открытые на имя ФИО2:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, имелись денежные средства в размере 359 012 рублей 28 копеек;

на счете № на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 1 243 990 рублей 14 копеек, из которых снято ДД.ММ.ГГГГ 1 200 000 рублей, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 051 рубль 43 копейки.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьями 1153 - 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

В силу статьи 17 ГК РФ у умершего супруга прекращаются все права, в том числе и на выделение супружеской доли в общем имуществе. Право определения его доли в общем имуществе супругов (определение вида и объема принадлежащего умершему супругу имущества на день его смерти) возникает у его наследников, но эта возможность при отсутствии на то согласия пережившего супруга реализуется исключительно в судебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Речь идет о случаях, когда являющееся совместной собственностью имущество зарегистрировано за оставшимся в живых супругом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку днем открытия наследства после смерти ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в состав наследства входит все имущество, которое принадлежало ему на указанную дату.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, ФИО2 в порядке ст. 1150 ГК РФ как пережившая супруга, обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое в период брака, а именно: на трактор, жилой дом и земельный участок.

Приведенные нормы о принятии наследства не означают, что наследник автоматически становится собственником имущества, право на которое зарегистрировано за другим лицом. В таком случае наследник, полагающий, что спорное имущество, право на которое зарегистрировано за другим лицом, также входит в состав наследства, может оспорить это зарегистрированное право с соблюдением срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

К требованиям о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 20 декабря 2011 года №5-В11-115.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Конституционный Суд Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16, пунктами 1 и 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, указывающих на то, что по мнению заявителей, оспариваемые законоположения, как препятствующие наследованию принятого наследниками - детьми наследодателя имущества, но являющегося общим имуществом супругов, после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого со дня смерти наследодателя, противоречат статьям 19 (часть 1) и 35 Конституции Российской Федерации, отказывая в принятии жалобы, анализируя положения ст. 16, 38 СК РФ, ст. 196, 200 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу, что рассматриваемый в системной связи с указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающий конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года N 651-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2407-О, от 23 декабря 2014 года N 2907-О, от 21 мая 2015 года N 1199-О, от 29 сентября 2016 года N 2090-О, от 27 марта 2018 года N 671-О и др.).

Таким образом, срок исковой давности для заявленных истцом требований начинает течь с момента открытия наследства.

Поскольку требования ФИО3, как наследника ФИО1, не вытекают из семейных отношений, а связаны с реализацией права на наследство, регулируемых Гражданским кодексом Российской Федерации, ФИО3 в рамках заявленных требований не является стороной семейных отношений, указанной в статье 2 Семейного кодекса Российской Федерации, положения части 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на заявленные им требования не распространяются.

Действующее законодательство исходит из принципа защиты добросовестных участников гражданского оборота, проявляющих при реализации своего права разумность и осмотрительность (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 13 июля 2021 года № 35-П и др.). Это, по общему правилу, предполагает, что участник гражданского оборота, не проявивший таких качеств, несет риски наступления неблагоприятных последствий.

В связи с тем, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к нотариусу с заявлением, срок исковой давности следует исчислять с момента смерти ФИО1, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно об открытии наследства. Именно в этот момент у ФИО3 возникло право предъявить требования об определении долей умершего в общем имуществе супругов и признании за ним права собственности на данную долю в порядке наследования по закону.

Зная об открытии наследства после смерти отца с декабря 2018 года истец не был лишен права обратиться за защитой своих прав на выдел супружеской доли отца в имуществе матери, обратился с указанными требованиями спустя более шести лет. Более того, являясь законным наследником, принявшим наследство, истец должен был проявить интерес к судьбе наследственного имущества с учетом той заботливости и осмотрительности, которая должна быть применена в ходе сложившихся правоотношений.

Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истекал 07 декабря 2021 года. Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь 29 сентября 2025 года, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

На момент смерти наследодателя, истец знал о наличии денежных вкладов на счетах матери ФИО2 и отца ФИО1, однако, ни истец, ни ФИО2 за выделом доли в наследственном имуществе, признании права на долю в порядке наследования после смерти наследодателя не обращались, свидетельство о праве на наследство выдано на иное имущество.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по вышеуказанным исковым требованиям без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.

Применительно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истец при подаче иска от оплаты госпошлины не освобожден, оплатил 3 000 рублей, исходя из стоимости имущества, цена иска составляет 407 660 рублей 05 копеек за требование имущественного характера, поскольку в удовлетворении иска отказано, суд приходит к выводу о взыскании в доход местного бюджета недоплаченную госпошлину по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, в сумме 12 691 рубль 50 копеек.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО6 (ИНН №) о признании доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе – денежные вклады, размещенные в ПАО Сбербанк равными, определив их в размере по ? у каждого; включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли на денежные вклады, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк №, № с остатком денежных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытых в период брака на имя ФИО2; о взыскании денежной компенсации в размер ? доли стоимости денежного вклада в размере 95 897 рублей 15 копеек и 311 762 рубля 90 копеек, взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, за оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход бюджета Тобольский муниципальный округ (ОГРН <***>) государственную пошлину в сумме 12 691 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года