Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-Фитнесс 1» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскания суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Д.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор ..., на основании которого истцу сроком до ... предоставлен кредит в сумме 1 152 140 рублей для оплаты приобретаемого истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручительства между ООО «Гарант Контракт» и Банком ВТБ (ПАО) не заключен, то есть договорное обязательство со стороны ответчика на момент получения заявления истца об отказе от исполнения договора еще
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истец, получив подготовленные ответчиком документы, дальнейших действий для направления их по адресам не предпринял, подписанные экземпляры для отправки ответчику не передал, чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эталон» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, услуги представителя отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов, неустойки защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Братский городской суд с исковым заявлением к ООО «ПЕГАС ОВБ», о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 312,21 руб., за период с <дата> по <дата>, процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 9
Описательная часть
В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ, возможно применении аналогии закона, поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в рамках Закона о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что данная правовая норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
К... обратился в суд с иском к П..., в котором указал, что 09 и 10 марта 2023 г. ответчиком без информирования истца в одностороннем порядке закрыты счета в иностранной валюте 40817840087140000111 (доллары США), 40817978387140000013 (Евро)
Описательная часть
В связи с приведенными фактическим обстоятельствами истец К... просит суд признать неправомерными действия ответчика П... по закрытию в одностороннем порядке 09 и 10 марта 2023 г. вышеуказанных счетов, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий <ФИО>, вызванных нарушением его прав потребителя в связи с неправомерными
Резолютивная часть
Исковые требования К...а к П... о защите прав потребителя, признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее ООО «Мегаполис»), в котором просила взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 129000 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, пояснив, что ей продана вибромассажная накидка, тогда как к товару приложена инструкция по использованию массажного кресла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, содержание информационного документа – инструкции по эксплуатации, - свидетельствует, что массажер имеет функции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ» о признании действий незаконными, защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьи 5, статьи 158 Жилищного кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЖКХ» о признании действий по самовольному установлению тарифа «содержание жилого помещения» незаконными с февраля 2019 года, обязании убрать из ЕПД долг, существующий по «содержанию
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПАРУС», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2023 между ООО «ПАРУС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 211-2010, в соответствии с которым ответчик обязался обеспечить изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая факт нарушения ответчиком срока окончания выполнения работы, отвечающей цели договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПАРУС» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО ГСК «Югория») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение ООО «Русоценка» от 12.09.2022 г. за № 153-22-48-000341, выполненное по заявке страховщика, в соответствии с которым
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 151 300 руб., штраф – 75 650 руб., расходы по оплате юридических услуг – 20 000 руб., а всего – 246 950 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2022г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2 на выполнение ремонтно-отделочных работ на объекте заказчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение от 11.08.2023г., выполненное ООО «Триада эксперт», и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их совокупности
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства ххх
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Судом установлено, что истец Джансузян является собственником транспортного средства ххх. Судом установлено
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение судебной оценочной экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <ФИО>», просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору оказания услуг в размере <номер> руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>" (исполнитель) путем присоединения к публичной оферте в редакции от <дата> заключен договор оказания платных
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что каких-либо данных о том, что исполнитель в связи с исполнением обязательств по спорному договору понес какие-либо расходы, материалы дела не содержат, при этом обязанность доказать несение и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>» (<номер>), - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, признании некачественными оказанные услуги, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 13 марта 2021 г. между сторонами заключен договор об оказании платных медицинских услуг в области косметологии, а именно, введение препарата «Ботокс Алерган», а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 марта 2021 г. истец обратилась к ответчику за оказанием платной медицинской услугой – введение препарата «ботекс Аллерган», а также увеличения губ филером. На имя истца была заведена
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ, согласно распределенного бремени доказывания по данной категории дел на ответчике лежит обязанность доказывания своей невиновности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> к ООО «ИДЕАЛ МАКСИМУМ» исковых требований о защите прав потребителя, признании некачественными оказанных услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>, ИНН<номер>) - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование следующее, 20 октября 2022 года и 14
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 20 октября 2022 года и 14 ноября 2022 года между сторонами посредством конклюдентных действий были заключены договоры оказания информационно – консультационных услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги, являющиеся предметом договора, не были оказаны исполнителем, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере 59250 рубля за курс «Упайи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковое заявление поддержали в полном объеме, указав, что приобретали квартиру для своего сына, который в связи с нарушением срока передачи квартиры, был вынужден с семьей
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СП Бизнес Кар», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО СП «Бизнесс Кар» в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, допросив экспертов, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СП Бизнес Кар», ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, обязании произвести замену транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новодента+» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя, в обоснование которого указал, что 10.07.2022 г. между
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения, суть которых сводилась к несогласию с иском, просил в иске отказать, т.к. услуги оказаны качественно. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в выполнении медицинских услуг, оплаченных истцом, после согласования плана лечения, и его последующего отказа, т.к. консультация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новодента+» о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в защиту прав потребителя – оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Банава Травэл», ООО «Планета Трэвэл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 155 000 рублей, убытков в виде процентов по кредитному
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик, турист) и ООО «Банава Травэл» (исполнитель, турагент) был заключен договор №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Банава Травэл» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание туристических услуг, в размере 153 000 рублей, убытки в сумме 180 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что 25.04.2022 сторонами заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории захоронения, согласно условиям которого <ФИО> (исполнитель) приняла
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2022 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на оказание платных услуг по благоустройству места захоронения. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что 03.05.2022 сторонами заключен договор на оказание услуг по благоустройству территории, согласно условиям которого <ФИО> (исполнитель) приняла
Описательная часть
В суде представитель истца <ФИО> поддержал доводы искового заявления, пояснил, что при заключении настоящего договора сторона истца была лишена возможности внести изменения в договор в части исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (далее по тексту также - ООО «ЭдЭкс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 06.11.2024 между <ФИО> и ООО «ЭдЭкс» в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 434 и 438 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания образовательных услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» и просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по договору, заключенному 07.04.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и АО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2021 г. между Банком ГПБ (АО) и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (международный страховой полис № SL-11-2486) по программе страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения на покупку ортеза являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 872,58 швейцарских франка, в рублях
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договорам об оказании услуг, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕКОС» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее. 17.02.2024 года между истцом, <ФИО> и ответчиком ООО «Лекос» был заключен
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 17.02.2024 года между истцом, <ФИО> и ответчиком ООО «Лекос» был заключен договор об оказании юридических услуг № 1702202406. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства по договору №2701202402 об оказании юридических услуг от 27.01.2024 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2024 и по договору № 506202405 об оказании
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в сумме 96 000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 96 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор поставки № от 23.05.2022г., согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязался выполнить поставку в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в сумме 96 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 96 000 рублей, в счет компенсации морального вреда в сумме 3000
