Псковский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, неустойки, процентов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ООО «ВУД ПАХРА» о защите прав потребителя, расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, в обоснование требований привели доводы, изложенные в иске. Представители ответчика ООО «ВУД-ПАХРА»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика относительно наличия оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ПАХРА» о защите прав потребителя, о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала, пояснила, что ее требования основываются Постановлении Правительства РФ Номер. Подтвердила, что Дата получила от ответчика по акту истребованные документы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией истца <ФИО> по следующим основаниям. Оценивая содержания заявление от Дата, суд приходит к выводу, что запрашиваемая истцом у ответчика информация не входит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК ЖКХ «Ложок» о защите прав потребителя, о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> ОГРНИП: №. ИНН: №. Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> <ФИО>: №, ИНН: №, Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о юридическом адресе продавца <ФИО> ОГРНИП: №, ИНН: №, Дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту, на почтовый адрес истца информацию о полном наименовании, юридическом адресе, ИНН, ОГРН продавца товара
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» и просила обязать ответчика предоставить ей письменно или путем направления на электронную почту полную информацию о юридическом адресе продавца товара - Жилетка утепленная Monka, в течение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - Жилетка утепленная Monka стоимостью 1492 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» и просил обязать ответчика предоставить ему путем направления на электронную почту полную информацию о юридическом адресе продавца товара - Krutvert с начесом джоггеры теплые на флисе, карманы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на сайте https://www.wildberris.ru/ был приобретен товар - Krutvert с начесом джоггеры теплые на флисе, карманы на молнии, стоимостью 2344 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает надлежащим ответчиком ООО "РВБ". При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о защите прав потребителей, об обязании предоставить информацию о продавце товара, о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», просил признать за ним право на кредитные каникулы на период апрель-июнь <дата>. в связи с трудной жизненной ситуацией заемщика, признать незаконными действия ПАО
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, что <дата>. между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей, признании права на кредитные каникулы, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием истца Ч.Е., ответчика Г.Т., представителя ответчика
Вводная часть
Ч.Е. обратился в суд с иском к ИП Г.Т. о взыскании стоимости товара и услуг в размере 72735 рублей, неустойки за просрочку удовлетворения ее законного требования за период с <дата> ( с момента ответа на претензию) по 06.02.2023( день
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г.Н., исковые требования не признала по доводам, изложенным выше. Представитель ответчика адвокат М.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик законные права и законные интересы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИП Г.Н. обязательства по договору исполнило ненадлежащим образом. Так, доставленных <дата> Ч.Е. межкомнатных дверях имелись трещины и сколы, на металлической двери имелась вмятина. Судом
Резолютивная часть
Иск Ч.Е. к ИП Г.Н. о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара и услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора № от 17.06.2023 г., заключённый между <ФИО> и ООО «Финансовый
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «АЦ <ФИО>» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон и их представителей. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый Консультант» о защите прав потребителей, расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов –
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <номер> по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет оплаты по договору от <дата> <номер>-<номер> в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом инстанции установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму <номер> руб. (л.<номер>
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из буквального содержания договора оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО> <ФИО>» (<номер>) – удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «100 Дорог» о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав в обоснование иска на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «100 Дорог» - <ФИО> представила возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «100 Дорог» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости не оказанных услуг, неустойки, штрафа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О защите прав потребителя, признании оказанной ненадлежащим образом услуги почтовой связи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что АО «Почта России» нарушены его права по доставке и вручению почтового отправления, направленного в адрес истца Судебным департаментом при Верховном суде РФ. Письмо
Описательная часть
Просит суд признать услугу почтовой связи АО «Почта России» по доставке почтового отслеживаемого отправления № ***, принятого к отправлению 1 ноября 2024 года, ненадлежаще оказанной, нарушающей права истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что между АО
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» (далее по тексту ООО «Мебельтис») о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков
Описательная часть
Как следует из материалов дела *** между истцом и ООО «Мебельтис», расположенном по адресу: ***, был заключен договор №*** на изготовление мебели и оказание услуг
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельтис» о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, в сумме 138 350 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 24.01.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по ремонту автомобиля от 08.01.2023г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонт принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 138 350 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 138 350 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении перерасчета платы за коммунальные услуги, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителя (признании незаконными действий по начислению платы, признании незаконным отказа в проведении перерасчета
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконной оказанную ей Акционерным обществом «Почта Банк» 15 июля 2022 года услугу по подключению программы лояльности «Мультибонус»; обязать ответчика восстановить ей услугу «Гарантированная
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителей, признании незаконной оказанной услуги, восстановлении услуги с отменой просрочки платежей, взыскании компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., компенсации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых также, в связи с несоразмерностью данной суммы просят применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> дистанционным способом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец воспользовался своим правом на отказ от приобретенного товара, срок для отказа от товара истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежат
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий, нарушающими права потребителя, об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий ответчика по непредставлению запрошенной информации, об обязании предоставить комплект документов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал, при этом наличие кредитных обязательств перед ответчиком категорически отрицал. При этом из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 432, 433, 857 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продавец, изготовитель, исполнитель, обязан своевременно предоставлять потребителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> –– отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с участием ООО «Сезон»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвэл» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг в сумме 57 000 рублей, неустойки в размере 112 800 рублей, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Сезон» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвэл» (ИНН о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор), ООО «Югра Сервис» (турагент) о защите прав потребителей, расторжении договора оказания туристских услуг, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание
Описательная часть
Представитель ООО «Регион Туризм» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласился, поскольку в рамках договора от турагента получил только 47 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» , ООО «Югра Сервис» (ИНН защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, процентов за пользование чужими денежными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 300 000 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ООО «Югра Сервис» (турагент), действующей по поручению туроператора ООО «Анекс Туризм» был заключен договор о реализации туристического продукта № D9929
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Югра Сервис» в пользу <ФИО> денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 300 000 рублей, штраф в сумме 152 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего 457 500 (четыреста пятьдесят
