Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм» (далее – туроператор) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристических услуг, в сумме 249 639,33 рублей, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (клиент) и ООО «Альфа-Тур» (исполнитель) был заключен договор № от 19.01.2022г., в соответствии с п. 1.1. - 1.2. которого исполнитель обязался по поручению клиента осуществить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом доказан факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Регион Туризм» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за оказание туристических услуг, в размере 114 824,13 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 6000 рублей
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных за туристические продукты денежных средств, неустоек, денежной компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГУД ТАЙМ ТРЕВЕЛ» о взыскании денежных средств, уплаченных ранее за туристические продукты по Дополнительному соглашению от 01.08.2021г. к договору о реализации туристического продукта №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также поддержал свои доводы, изложенные в дополнительной
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан принять
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Экспресс тур» о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец указала, что она заключила
Описательная часть
Истец фиоВ в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
На основании анализа предоставленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что частичное изменение маршрута и графика движения теплохода было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (погодными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Экспресс Тур» о защите прав потребителей, взыскании стоимости тура, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя, расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы уплаченной по договору неустойки, морального вреда, штрафа и судебных издержек, -
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> И.П., в котором просит расторгнуть договор от <дата> о подключении (технологическом присоединении) к системе холодного водоснабжения № Старт-2, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила суду, что договор был заключен в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по заявлению ООО «Ситилинк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи телефона, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что телефон приобретала она, но через личный кабинет сына <ФИО>, заказала доставку на дом, оплату произвела наличными курьеру
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что покупателем по договору купли-продажи, заключенному с ООО «Ситилинк» может выступать только <ФИО> Доводы <ФИО> о том, что телефон заказывала именно она, для личного использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Сургутинтур», ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг в сумме 127 860 рублей, неустойки в размере 127 860
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между истцом и ООО «Сургутинтур» был заключен договор о реализации туристского продукта № (далее – договор), туроператором по которому является ООО «Анекс-Туризм»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя указанные нормы применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание туристских услуг, уыбтков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММ Центр», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 100000,00 рублей в качестве убытков в результате продажи товара ненадлежащего качества, компенсацию морального
Описательная часть
В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента
Мотивировочная часть
Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ММ Центр» в пользу <ФИО> убытки 100000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, неустойку 30000 рублей, штраф 30000 рублей, всего 161000 рублей
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Согласно искового заявления истцом у продавца ООО «ММ Центр» на основании договора купли-продажи № от <дата> были приобретены стоимостью 13998 руб., кровать стоимостью 29000 руб. матрас стоимостью 0 руб., стоимостью 4999 руб. Общая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В случае нарушение этого срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) уплачивает
Мотивировочная часть
Из разъяснений, приведенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
<ФИО> Владимировны к ООО «ММ Центр» о возмещении убытков, причиненных нарушением прав потребителей, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных издержек удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам АО «Мосэнергосбыт», ДНТ «Обрабпрос» по указанному выше делу и просит признать действия ответчика АО «Мосэнергосбыт» по приему показаний прибора учета Меркурий-238 ART2-02 №
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал, настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании иск не признала, возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «МОСЭНЭРГОСБЫТ», ДНТ «Обрабпрос» о признании действий незаконными, нарушающими права потребителя, о запрете действий в дальнейшем, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании почтовых расходов
