Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в общий и страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области об установлении факта принадлежности истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что < Дата > <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным суду документам из электронного отказного пенсионного дела в отношении истца <ФИО>, установлено, что в страховой стаж истца пенсионным органом не были учтены следующие периоды работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды времени на постоянной основе, о причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно паспорта гражданина РФ, <ФИО> родился <дата> в д. <адрес> (л.д. 12). Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным установить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы в страховой
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на удовлетворении иска, поскольку в спорные периоды
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования об установлении юридического факта принадлежности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Тамбовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, указав, что 21.05.2024 истец обратился по месту жительства в клиентскую службу ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 А.Т.АБ. обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением № 169119/23 от 03.07.2023 г. отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца в спорные периоды, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением № 294/465811/22 от 09.03.2023 г. отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу: трудовой книжки от 15.01.1984 г., диплома о профессиональном образовании от <дата>, и о том, что периоды работы истца в республике Армения: с 11.09.1982 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Роланди к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии –
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что решением № 344699/24 от 11.09.2024 г. отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования. Пояснили, что предварительный расчет стаж ответчиком произведен неверно. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принадлежности истцу: трудовой книжки колхозника АРМ № от 25.11.1982 г., военного билета НЗ № 3765446, выданного Спитакским военным комиссариатом Армянском ССР от 10.11.1979 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документов, о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки от 23 августа 1976 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 января 2023 года истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в страховой стаж <ФИО>, могут быть включены периоды работы, занесенные в его трудовую книжку, поскольку все записи внесены четко, заверены печатями организаций и предприятий, текст которых читается, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности архивной справки №45623/2889817-2022 от 01.07.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта родственных отношений, включение периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта родственных
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в иске, а также дополнила, что в её свидетельстве о рождении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, персональные данные истца на титульном листе трудовой книжки в части указания фамилии, имени, соответствуют персональным данным истца, содержащимся в паспорте, свидетельстве о её рождении, (л.д.10, 18)
Резолютивная часть
Установить факт родственных отношений между <ФИО>, <дата> г.р. и её дочерью <ФИО>, <дата> г.р
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в страховой и льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком ему отказано в назначении пенсии, при это не принята к зачету трудовая книжка, некоторые периоды не учтены в страховом стаже
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном
Мотивировочная часть
Оснований для установления принадлежности истцу военного билета НС № суд не усматривает, поскольку ответчиком принадлежности истцу военного билета с указанными идентификационными данными не оспаривается, указанный документ им
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> дубликата трудовой книжки серии ТК № от <дата>
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее по тексту ОСФР по Рязанской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Безе Н.Н, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, с учетом отказа от части исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что факт
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности Безе Н.Н, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, с учетом отказа от части исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании права на назначение страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила установить факт принадлежности истцу трудовой книжки ПТ-1 №; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды: <дата> по <дата> - работа в ПО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела следует, что истец <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и включении в страховой стаж истца периодов: с <дата> по <дата> - работа в ПО
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в трудовой стаж периодов работы, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и <адрес>, в котором, просила суд признать незаконным установить факт принадлежности трудовой книжки серии ОТ-I №
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата> N 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности вида на жительство, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности вида на жительство, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 12.11.2024 обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О включении периодов работы в специальный стаж, страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы иска, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности истцу - <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки АТ
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области об установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>, <ФИО>, которые показали, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения трудовой книжки колхозника, от февраля 1984г., архивной справки №Д от 12.05.2023г., архивных справок о заработной плате №Д и №Д от 12.05.2023г., выданных Архивным
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кировской области по доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение принадлежности указанной трудовой книжки колхозника и работы в спорные периоды времени истцом <ФИО> суду представлена копия паспорта, архивная справка Администрации Богородского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки колхозника, включении периодов работы в страховой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указал, что ... обращался к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными. Также
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, начатой ..., военного билета серии ...... от ..., диплома серии ...... от ..., суд приходит к следующим выводам. Вместе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности документов, включении периода работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) об установлении факта принадлежности документов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 02.06.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение принадлежность истцу спорных архивных справок о заработной плате, у суда
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности документа, зачета периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> была выдана трудовая книжка колхозника №, на титульного листе которой указано <ФИО> - <ФИО>, дата рождения <дата>; образование среднее-техническое; дата
Мотивировочная часть
В трудовой книжке колхозника серия № на титульном листе имеется запись с неверным отчеством «Ф*», вместе с тем его отчество «», что подтверждается паспортом гражданина , который в настоящее время является недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Францовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки; возложении обязанности включить в страховой стаж
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> Г.Н. обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Из представленной истцом трудовой книжки от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании засчитать трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, понуждении включить периоды в страховой стаж, понуждении произвести перерасчет страховой пенсии по старости,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2024 <ФИО> обратился в Клиентскую службу в г. Симферополе и Симферопольском районе Отделения СФР по Республике Крым по вопросу разъяснения порядка и оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо – заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности адвоката <ФИО>, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки № от 25.08.1983 года, выданной на имя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается, что 06 октября 2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная в системе обязательного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие на титульном листе печати организации, выдавшей трудовую книжку и отсутствие печати организации при увольнении <ФИО> 01.12.1989 года, свидетельствует лишь
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, , трудовой книжки № от 25.08.1983 года, выданной на имя <ФИО>
