Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ПАО « Совкомбанк» заключен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку доказательств оказания истцу услуг по договору
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, расторжении договора взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «АРМАДА» заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку допустимых доказательств оказания истцу услуг
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, поскольку ответчиком услуги надлежащим образом не оказываются, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>.» в рамках защиты прав потребителей, просит расторгнуть Договор №КМ/А от 28.02.2021 г., заключенный между <ФИО> и ООО «<ФИО>.», взыскать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить; просила взыскать оплаченную при подаче иска государственную
Мотивировочная часть
Предусмотренные частью четвертой ГК РФ различия в регулировании названных договоров требует для их квалификации и определения соответствующих обязанностей и прав сторон по расторжению договоров установления, является ли стороной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО>.» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> заключила договор путем соглашения с Договором-офертой с ИП <ФИО> (Ответчик), оплата услуг в размере сумма была произведена <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с позицией истцов и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов, компенсации морального вреда – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать расторгнутым потребительский договор строительного подряда № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО « о взыскании с ООО в пользу <ФИО> сумму основного долга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью - удовлетворить в части
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
16 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Премьера», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора реализации туристского продукта №104
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, указав, что денежные средства, уплаченные за тур, в размере 137 000 руб. были возращены ответчиком 14 марта 2023 года. Указал
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств по своевременному возврату уплаченных истцом денежных средств за аннулированный турпродукт ответчиком нарушены права истца как потребителя, суд полагает требования о компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьера», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, –
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО <ФИО> и партнеры» с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требованиях по доводам, изложенным в письменных возражениях. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика сумма суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО <ФИО> и партнеры» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в обосновании заявленных требований истец указал, что 03.04.2022г. между сторонами заключен договор, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 100 000 руб. по указанному пункту Договора, поскольку в судебном заседании не установлено нарушение ответчиком данного условия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, необходимых для устранения недостатков выполненной работы, в размере 83 115 руб. 08 коп., не находя оснований для расторжения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 2 марта 2023 года в магазине «М.Видео» истцом был получен интернет-заказ № 1583323085. в частности смартфон Apple iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple (Dual Sim). Товар
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика разницу в стоимости товара в размере 18255 руб. и проценты по договору потребительского кредита в размере 15 049,73
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> по данному делу понесены расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. Указанные расходы подтверждены документально. Вместе с тем, учитывая сложность дела, объем оказанных истцу юридических услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора подряда № от 20.08.2024г., взыскании денежных средств, оплаченных за выполнение работ в сумме 488 350 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ № от 20.08.2024г., в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные за выполнение работ, в размере 488 350 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 709 рублей, штраф в сумме 246 675 рублей, в счет компенсации
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что21.09.2024 между сторонами заключен договор оказания услуг (публичная оферта в редакции от 06.09.2024). В целях оплаты услуг по договору между истцом и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что доступ к лекциям был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ООО «ЭдЭкс»денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от 21.09.2024, в размере 137 648 руб. 70 коп законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭдЭкс», просит признать договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, дал суду пояснения, аналогичные его содержанию, просил исковое заявление удовлетворить. Компенсацию морального вреда обосновывает нравственными страданиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец направил в адрес ответчика письменное заявление, фактически содержащее требование о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг и такое заявление ответчиком получено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ООО "Аура Авто" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 290 000 рублей, к ООО «Карсо Премиум» о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2024г. между истцом (покупатель) и ООО «Форсаж» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №-БК-0013660, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Аура Авто" в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 290 000 рублей, штраф в сумме 147 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, а всего: 442 500 (четыреста сорок
Стрежевской городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее-ООО «Аура-Авто»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее «Авто-Ассистанс»), в котором просит
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Аура-Авто» считает исковые требования не основанными на законе, заключенном договоре и фактических обстоятельствах дела. Указывает, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, к ответчику ООО «АвтоГарант», в котором просит суд расторгнуть договор оказания комплексной услуги «Автозащита», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АвтоГарант», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отказ истца от предоставления услуг по независимой гарантии, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО КБ «Руснарбанк» был заключен Кредитный договор № № на общую сумму 2271117,28 рублей на приобретение автомобиля марки Hyundai Creta 2021 года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств того, что по данному договору (Сертификат № от <дата> на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.09.2023 между ООО «Департамент правовой помощи гражданам» и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 7-8). Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, установив юридически значимые обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований, поскольку перечень оказываемых услуг определен в п. 2 Договора и заключается в подготовке претензии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Департамент правовой помощи гражданам» о расторжении договора № от 22.09.2023 об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС» заключен договор возмездного оказания образовательных услуг путем акцепта публичной оферты, размещенной на официальном сайте ответчика в информационно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически истцу не предоставлены услуги по заключенному договору, доказательств обратного суду
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ВЭР" о защите прав потребителей, расторжении договора от 04.12.2022г., взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 179 718,51 рублей, судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Визард» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль Чери Тигго, стоимостью 2 800 000 рублей. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ВЭР" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 179 718,51 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 90 859,25 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание услуг, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Дик Л.Е. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных за оказание стоматологических услуг, в сумме 800 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор оказания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с Дика Л.Е. в пользу <ФИО> денежные средств, оплаченных за оказание услуг, в сумме 800 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи в защиту интересов потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в адрес территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в защиту интересов потребителя <ФИО> к ООО
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "Гарант Контракт" о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57045 руб., неустойки в размере 57045
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что 26.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства спора установлено, что права истца, выступающего в данном случае в качестве потребителя, были нарушены, суд находит обоснованными требования <ФИО> о присуждении ему денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (хх.хх.хх года рождения, уроженца г...., паспорт серия № выдан отделом ... хх.хх.хх г.), к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, расторжении договора, возврате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТюменьСтройКонструкция» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда №-С/21 от 10.02.2021г., взыскании убытков в сумме 590 840 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №-С/21 от 10.02.2021г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда №-С/21 от 10.02.2021г., заключенный между ООО «ТюменьСтройКонструкция» и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат», между истцом и ответчиком 13.12.2020 г. был заключен Договор подряда № 13122020/01мск, в котором истец выступал в качестве заказчика, а ответчик в качестве подрядчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Признать положения (условия) п.7.7., п.8.3, п.9.1. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020г. заключенного между ООО «КОМБИНАТ» и <ФИО> - недействительными
