Решение по делу № 02-2253/2023~М-0069/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-000160-37

09 июня 2023 года дело № 2- 2253/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Комбинат» о защите прав потребителей, признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Комбинат», между истцом и ответчиком 13.12.2020 г. был заключен Договор подряда № 13122020/01мск, в котором истец выступал в качестве заказчика, а ответчик в качестве подрядчика. Предметом договора, являлось выполнение ответчиком работ по возведению объекта индивидуального жилищного строительства согласно архитектурному проекту (Приложение №3 к договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. на участке №7 по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267.

Истец является собственником земельного участка №7 расположенного по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267, площадью 1260 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилищного строительства, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от 17.12.2020 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются, прилагаемыми к настоящему иску копиями Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г., а также Приложениями №1 и №3 к данному договору.

В соответствии с п.2 приложения №2 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), установлены сроки выполнения работ II-этапа, который должен был завершиться 30.11.2021 года. Копия приложения №2 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.) прилагается к исковому заявлению.

Во исполнение п. 3.1. приложения №2 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), истцом (заказчиком) внесены ответчику (организации подрядчика) денежные средства несколькими траншами, а именно: - I транш в сумме сумма внесены 13.12.2020 г., подтверждается кассовым чеком; II транш в сумме сумма внесены 03.07.2021 г., подтверждается кассовым чеком; Ш транш в сумме сумма внесены 27.09.2021 г., подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, истец (заказчик) оплатил ответчику (подрядчику) сумму сумма + сумма + 730 000 = сумма. Таким образомЮ истец полностью оплатил ответчику работы по Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.).

Ответчик выполнил лишь работы 1-го этапа, что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приема от 15.07.2021г. — копия прилагается к настоящему иску. Данное обстоятельство также подтверждается, фотоснимком земельного участка №7 расположенного по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267— копия прилагается к настоящему иску.

Позже по заявлению истца в правоохранительные органы (талон -уведомление №4557 от 06.10.2021г.) в ОМВД России по адрес (УВД по адрес), КУСП №31515), на вышеуказанный земельный участок для проведения осмотра места происшествия выезжало должностное лицо полиции, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2022 г. выполнен оперуполномоченным 5го отделения ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, с прилагаемой к нему фото таблицей, всего на 8-ми листах. Копии вышеуказанных документов: протокола осмотра места происшествия от 12.02.2022 г. и прилагаемой к нему фот таблицы, талон-уведомление прилагаются и в свою очередь подтверждают на указанную дату12.02.2022 г. выполнение ответчиком работы только 1-го этапа.

Ответчик без каких-либо причин нарушил срок выполнения работ II-этапа, которые должен был завершить до 30.11.2021 года. Кроме этого, 10.12.2021 г. через мессенджер Whatsapp на номер телефона истца от ответчика поступило уведомление о приостановлении работ до июня 2022 г. в связи с некими непредвиденными обстоятельствами (форсмажором) какими именно в сообщении не уточняется.

В связи с возникшими обстоятельствами 20.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал:

1. Считать Договор подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.) заключенный между ООО «Комбинат» и ФИО1 расторгнутым, в связи с односторонним отказом заказчицы ФИО1 от исполнения договора, в следствии нарушения подрядчиком ООО «Комбинат» сроков выполнения работ.

2. В срок до 31.12.2021 г. (включительно) вернуть заказчику ФИО1 денежную средства в сумме сумма путем перечисления на банковский счет. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями.

На день оформления претензии, (20.12.2021 г.) ведение работ II-го этапа ответчиком на земельном участке №7 расположенном по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267, не начинались, не начаты и в последствии.

Истец ФИО1 указывает, что ответчиком ООО «Комбинат» ненадлежащим образом исполнены обязательства по Договор подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Просит суд, признать положения (условия) п. 7.7., п. 8.3., п.9.1. Договор подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. заключенный между ответчиком ООО «Комбинат» и истцом ФИО1, недействительным – недействующим с момента заключения между сторонами данного договора. Взыскать с ответчика ООО «КОМБИНАТ» в пользу истца ФИО1: сумму, уплаченную по договору подряда сумма; неустойку за просрочку исполнения работ П-го этапа в сумме сумма; неустойку за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной по договору в сумме сумма; компенсацию морального вреда сумма; штраф в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КОМБИНАТ» в судебное заседание не явился, Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям_ст.118, ч.З ст 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Выслушав представителия истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 13.12.2020 г. был заключен Договор подряда № 13122020/01мск, в котором истец выступал в качестве заказчика, а ответчик в качестве подрядчика. Предметом договора являлось выполнение ответчиком работ по возведению объекта индивидуального жилищного строительства согласно архитектурному проекту (Приложение №3 к договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. на участке №7 по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267.

Также 13.12.2020 г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «КОМБИНАТ» подписано приложение №2 к Договору подряда № 13122020/01мск, от13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), в котором четко обозначены сроки оплаты истцом и выполнения этапов строительства ответчиком.

В соответствии с п.2 приложения №2 к Договору подряда (л.д. 27) № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), установлены сроки выполнения работ II-этапа, который должен был завершиться 30.11.2021 года. Копия приложения №2 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.) прилагается к исковому заявлению.

В соответствии с п. 3.1. приложения №2 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.), истцом (заказчиком) внесены ответчику (организации подрядчика) денежные средства несколькими траншами, а именно: - I транш в сумме сумма внесены 13.12.2020 г., подтверждается кассовым чеком; II транш в сумме сумма внесены 03.07.2021 г., подтверждается кассовым чеком; Ш транш в сумме сумма внесены 27.09.2021 г., подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, истец (заказчик) оплатил ответчику (подрядчику) сумму сумма + сумма + 730 000 = сумма. Истец полностью оплатил ответчику работы по Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции 26.09.2021 г.).

Ответчик выполнил лишь работы 1-го этапа, что подтверждается соответствующим Актом сдачи-приема от 15.07.2021г., фотоснимком земельного участка №7 расположенного по адрес адрес адрес, кадастровый номер №50:26:0140503:267, осмотром места происшествия должностным лицом полиции, зарегистрированным в ОМВД России по адрес (УВД по адрес), КУСП №31515).

Ответчик без каких-либо причин нарушил срок выполнения работ II-этапа, которые должен был завершить до 30.11.2021 года. Кроме того, ответчик 10.12.2021 г. уведомил истца о приостановлении работ до июня 2022 г. в связи непредвиденными обстоятельствами (форсмажором), наличие форсмажорных обстоятельств и его вида ответчик ничем не подтверждает.

В связи с возникшими обстоятельствами и полученным уведомлением, 20.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой требовал:

2. В срок до 31.12.2021 г. (включительно) вернуть заказчику ФИО1 денежную средства в сумме сумма путем перечисления на банковский счет.

Работы ответчиком не возобновились II – этап работ так и не начинался, требования истца, указанные в претензии не удовлетворены. Ответчиком выполнены работы I-го этапа. Согласно Приложению №1 к Договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. (в редакции от 26.09.2021г.) стоимость материалов и работ по I -му этапу составляет сумма

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) - Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Законные требования истца, изложенные в требовании от 20.12.2021 года не выполнены, требование получено ответчиком 30.12.2021 года.

На основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. Таким образом, договор подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. прекращен с 30.12.21 года.

На основании ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020), с ответчика, подлежит взысканию, уплаченная по договору подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. сумма сумма за вычетом стоимости материалов и работ по I- этапу, что составляет в соответствии с договором: сумма: 3 255 000 - 168 748, 28 = сумма

На момент прекращения договор подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г., просрочка ответчиком сдачи работ II-этапа составила 30 дней, с 30.11.21 до 30.12.21 гг.

Согласно приложению №1 договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. стоимость оплаченных, но не выполненных работ составляет сумма.

Согласно ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (указания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий процент неустойки (пени).

В силу ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку выполнения работы (оказания услуги), не выполненных, но оплаченных работ II – этапа составляет: сумма / 100 * 3 * 30 дней = сумма.

На основании ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В зале суда установлено, что законные требования (истца) заказчика, ответчиком (организацией подрядчика) не выполнены, а срок возврата денежной суммы сумма истек 10.01.2022 года. На 10.12.2022 года (день регистрации искового заявления) просрочка исполнения требований о возврате денежной суммы сумма составляет 334 календарных дня.

Согласно ч. 3 ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.( В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу абз. 4 ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной в соответствии с договором подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. составляет сумма

В п. 8.3. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. указано: «При расторжении договора 10% от стоимости, указанной в п.3.1. Договора остаются у Подрядчика (если уже уплачено Заказчиком), либо уплачиваются Заказчиком (если еще не уплачены) в счет подготовки проектно-сметной документации». Однако, данный пункт противоречит положениям ч.1 ст. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч.1 ст. ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) так как п. 8.3 Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. нарушает права потребителя по сравнению с положениями настоящей статьи.

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24 04 2020), Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В п. 7.7. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. за нарушение ответчиком срока исполнения принятых обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости не заданного в срок этапа работ за каждый день рассрочки.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 в редакции 24.04.2020 г. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (указания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуг) не определена общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий процент неустойки (пени).

В силу абз. 1 ч. 5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) так как п. 7.7. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. нарушает права потребителя по сравнению с положениями настоящей статьи.

В п. 9.1. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. установлен срок рассмотрения претензии 30 (тридцать) календарных дней со дня ее получения.

Согласно ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 24.04.2020) так как п. 9.1. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020 г. нарушает права потребителя по сравнению с положениями настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что положения (условия) п.7.7., п.8.3, п.9.1. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020г. заключенного между ООО «КОМБИНАТ» и ФИО1, должны быть признаны недействительными.

Незаконными действиями (бездействием) ответчика, истцу причинен и моральный вред в виде нравственных страданий, возмущения негодования и бытовых неудобств. Истец заключил договор с ответчиком с целью улучшить свои жилищные условия. По вине ответчика истец вынужден проживать в более стесненных условиях чем на те которые рассчитывал, заключая договор.

Положениями ст.15 Закона РФ “О защите прав потребителей” предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд находит требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда правомерными и обоснованными, при этом с учетом степени нравственных страданий истцов, вызванных нарушением их прав потребителей, а также степени вины причинителя вреда, суд полагает возможным снизить сумму, заявленную истцом и определяет подлежащую взысканию в пользу истцов денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требования суд полагает отказать.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, эта сумма будет составлять: сумма, уплаченная по договору подряда сумма+ неустойка за просрочку исполнения работ П-го этапа в сумме сумма+ неустойка за просрочку возврата денежной суммы, уплаченной по договору, в сумме сумма+ компенсация морального вреда сумма / 2 = сумма.

В силу с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика ООО «Комбинат» в пользу истца ФИО1 штраф в сумме сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена пошлина за требования свыше сумма, в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец как потребитель частично был освобожден от уплаты пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать положения (условия) п.7.7., п.8.3, п.9.1. Договора подряда № 13122020/01мск от 13.12.2020г. заключенного между ООО «КОМБИНАТ» и ФИО1 - недействительными.

Взыскать с ООО «КОМБИНАТ» в пользу истца ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения работ 2 этапа в размере сумма, неустойку за просрочку возврата денежной суммы уплаченной по договору, в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «КОМБИНАТ» пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2023 года