Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Мягкой М.Ю. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, неосновательного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, неустойку сумма и по день фактического исполнения, расходы сумма. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как утверждала <ФИО>, денежные средства в указанном размере ею переданы непосредственно
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договоров об инвестировании строительства жилого дома, взыскании денежных средств по договору, процентов, штрафа, убытков и расходов по оплате
Описательная часть
05.07.2023 в судебном заседании представитель истца действующая по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, возражала относительно доводов ответчика об освобождении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора ответчик указал недостоверную информацию относительно принадлежности ему земельного участка под строительство апартаментов, в связи с чем истец в досудебном порядке потребовал расторжения
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы долга, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.04.2023 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого (п.1.2) исполнитель, в соответствии с условиями договора обязуется
Мотивировочная часть
Исходя из объема защищаемого права, характера правоотношений, уровня сложности, объема выполненной представителем работы, периода рассмотрения дела и количества состоявшихся судебных заседаний, выполненной работы, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Просил также взыскать судебные расходы, понесенные на направление телеграммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ФиоА, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованиями о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований Истца, указано
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая понесенные Истцом нравственные страдания суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №М18.-7-1 от «18» июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, расходов на оказание услуг
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчикам, в которых просит расторгнуть договор №75500001659 сертификат «Мультипродукт», заключенный между адрес <ФИО>. Взыскать в солидарном порядке с адрес и адрес «Русский Народный Банк» в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.08.2022 <ФИО> заключил кредитный договор с адрес «Русский Народный Банк», а также заключил договор №75500001659 сертификат «Мультипродукт», провайдер адрес. (исполнитель услуг) Также
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств обращения к финансовому уполномоченному суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в части требований к адрес без рассмотрения. Таким образом суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Банк «Русский Народный Банк» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, расходов на оказание услуг-удовлетворить частично
Верховский районный суд (Орловская область) · О защите прав потребителей, признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> ИП <ФИО>, ОГРНИП: №, на веб-сайте https://www.sobolevarent.гu/key3#rec359657677 с доменным именем sobolevarent.гu, была опубликована
Мотивировочная часть
При этом, представленные ответчиком по делу доказательства подтверждают, что услуга, являвшаяся предметом договора, фактически предоставлялась заказчику, а то обстоятельство, что истец по каким-либо причинам не воспользовался
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств за услугу, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> и ООО «ТТ-Трэвел» и просила расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал соответствующие пояснения. Требование о взыскании с ответчиком в солидарном порядке компенсации морального вреда не поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, ответственности туроператора перед туристом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию 149372 рубля 50 копеек. С учетом характера нравственных страданий истца, фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> КонстА.вне, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-ТРЭВЕЛ» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы долга, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК Гранд Строй» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы долга, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца ГНВ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СК Гранд Строй» был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела. Учитывая установленный факт нарушения прав истца, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК Гранд Строй» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании суммы долга, пени, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора, защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «Вика-Тур», ООО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возращены. Представители ответчиков ООО «Вика-Тур», ООО «Анекс Туризм» в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона в случае возникновения угрозы безопасности жизни и здоровью туристов в стране или месте временного пребывания уполномоченный государственный орган информирует об этом туроператоров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вика-Тур» и ООО «Анекс Туризм» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ж... обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО адрес, в котором указал, что 03 февраля 2020 г. между сторонами был заключен договор реализации туристского продукта №20D1914340, в соответствии с которым истцом был приобретен тур на двоих
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Русский экспресс. Северо-Запад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений. Как усматривается
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела платежных документов, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Ж... к ООО адрес, О... о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику и просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № С-2124/2022 от 17 мая 2022г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма, уплаченные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между ООО «Городская Коллегия Юристов» и <ФИО> к был заключен договор на оказание юридических услуг № С-2124/2022 от 17 мая 2022г., согласно условиям
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Городская Коллегия Юристов» о защите прав потребителей, о расторжении договора, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» о расторжении договора от 04.01.2020 №PLM0000001 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг, взыскании денежных средств, процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амиго», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику адрес "СУИХОЛДИНГ", с учетом уточненных исковых требований от 12.12.2022г. (л.д. 96-98) просят суд признать Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала, а в случае
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав показания эксперта <ФИО>, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. У
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СИГ» (далее - ООО СЗ «СИГ») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора в сумме 244 037,57 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "СеверСтрой" (застройщик) и ООО «Стройинвестгрупп» (участник долевого строительства) был заключен договор №А/12-2 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что объект долевого строительства имеет недостатки, которые носят
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «СИГ» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора в сумме 244 037,57 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 57 000
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «АНКОР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела 23 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, суть поручительства, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, оспаривании договора присоединения в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к адрес о защите прав потребителей, в котором просила признать недействительными п.п. 5.7, 6.5 договора присоединения, а также п. 3.17 пользовательского соглашения недействительными как условия ущемляющих
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения, по условиям которого общество обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительными п.п. 5.7, 6.5 договора присоединения, а также п. 3.17 пользовательского соглашения недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес о защите прав потребителей, оспаривании договора присоединения в части, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи ноутбука LENOVO Legion 5 модель 15ARH05, серийный номер изделия PF2FJQZ2, заключенный 07.10.2020 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 07.10.2020 года истец <ФИО> приобрел в интернет-магазине «Ситилинк» ноутбук LENOVO Legion 5 модель 15ARH05, серийный номер изделия PF2FJQZ2
Мотивировочная часть
Суд изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП <ФИО> и просит расторгнуть договор от 28.02.2021 №36 на изготовление, поставку и установку мебели; взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные
Описательная часть
В силу п.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, уменьшении стоимости оказанных юридических услуг по договору, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и неустойки
Вводная часть
Истец КК.А.А. обратилась в суд с иском к Н.Д.Л. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец КК.А.А., ее представитель по устному ходатайству Г.Ю.А. исковые требования поддержали, дополнив, что считают, что на правоотношения сторон распространяется закон РФ «О защите прав потребителей», она
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.А. к Н.Д.Л. о защите прав потребителя, уменьшении стоимости оказанных юридических услуг по договору, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о расторжении договора № от <дата>, договора № от <дата>, договора № от <дата>, договора № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истцов заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представили отзыв, дополнения к нему (т
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения, суд считает, что данные обстоятельства и доводы стороны истца не могут являться критерием оценки качества оказанных истцу юридических услуг, поскольку предметом соглашения являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о расторжении договоров, защите прав потребителей, взыскании
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ПАО «Быстробанк» заключен кредитный договор от <дата> на приобретение автомобиля, по которому истец выступает заемщиком. В соответствии си. 10 договора, с момента перехода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Быстробанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, убытков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что в турагентстве ООО "Технологии Туризма" 26 февраля 2022 г, был создан Договор оферты № 1241636 между ООО "Технологии
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в турагентстве ООО "Технологии Туризма" 26 февраля 2022 г, был создан Договор оферты № 1241636 между ООО "Технологии Туризма" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики – ООО «Технология Туризма» и ООО «Пегас» свои обязательства по договору о реализации туристического продукта, не исполнили
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд ООО «Формула-ВР» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования, с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что автомобиль Kia Soul
Мотивировочная часть
При этом, исходя из общей правовой позиции, нашедшей свое отражение в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формула-ВР» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителей, расторжении договора, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки до разумных пределов, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 05 января 2023 между ООО «МКК «ЭЛЕКТРА» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Должник) в простой письменной форме был заключен договор займа (далее – договор займа) на сумму сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МКК «ЭЛЕКТРА» о защите прав потребителей, расторжении договора, фиксации суммы основного долга, прекращении начисления процентов, взыскании компенсации морального вреда – отказать
