Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красэнерго», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «Красэко») с иском о защите прав потребителя и компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании предъявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что она отслеживает показания ИПУ по тем данным, что
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Красэко» <ФИО> (полномочия проверены) исковые требования <ФИО> не признал, суду пояснил, что в июне 2016г. актом был прекращен прием показаний с ИПУ, установленного в жилом доме истицы, поскольку был
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении предъявленных требований к ПАО «Красноярскэнергосбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №, уточнив требования, просил обязать ответчика закрыть все счета и вклады, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», выдать соответствующую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от <дата> № «О банках банковской деятельности», Инструкции Банка России от <дата> №-И «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<Дата> <ФИО> в лице представителя по доверенности – <ФИО> обратился в мировой суд судебного участка №___ судебного района <адрес> края с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
<Дата> представитель истца по доверенности – <ФИО> увеличила исковые требования в дополнение к ранее заявленным просит суд признать безнадежной задолженность за коммунальную услугу отопление по лицевому счету №___
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указание в платежном документе размера задолженности по оплате услуги отопления предыдущего собственника квартиры <ФИО>, которая была взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал «Партизанский») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «предприятие УИС «ГПСУ», ФСИН России о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> находился на обследовании
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВСК, на требованиях настаивал, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые требования. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «предприятие УИС «ГПСУ», ФСИН России о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РуАвто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, указывая на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» не участвовал будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем услуг в течение срока действия договора, таким образом, суд приходит к выводу о регулировании спорных
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РуАвто», Обществу с ограниченной ответственностью «Ювенал»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> он прибыл на территорию курорта «Абзаково», расположенного в <адрес>. Башкартостан. В кассе санатория ООО «Санаторий Юбилейный» он
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что выводы о том, что на него налетел участник тренировочной группы, он сделал из фактических обстоятельств происшествия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнена возложенная на него процессуальная обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Санаторий «Юбилейный» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Почта России" в котором просила признать почтовую услугу по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтового отправления РПО № оказанной некачественно, обязать АО «Почта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по доставке заказной почтовой корреспонденции при указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «РН Банк» (далее по тексту АО «РН Банк») о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что между истцом и АО «РН Банк» заключен договор кредита №36970-081 от 24.08.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2021 между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорные договоры заключены с соблюдением требований ст. 421 и 432 ГК РФ суд считает, что в удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании с ответчика 288134 рублей – стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «РН Банк» о защите прав потребителя, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР») о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, просил взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является долевым сособственником (ХХХдоли) жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные решения» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец являлся пользователем услуг ответчика по договору, расторгнутому 03.08.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ПАО «Мобильные ТелеСистемы» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив фотоматериалы, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала и просила отказать в их удовлетворении, дав объяснения согласно представленным письменным возражениям. Как
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № на сумму руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (ныне Новицкой) и ЗАО «Райффайзебанк» (в настоящее время АО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор №, по которому истцу были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ЗАО «Райффайзебанк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требования, в том числе, и в отношении прекращенного к тому моменту вышеуказанного кредитного договора. Определением Промышленного
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что в 2017 году заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор, получил займ в сумме 10 000 руб.. Спустя 5 лет, по истечению срока исковой давности, с апреля
Описательная часть
Поскольку судом не установлено, что в отношении истца <ФИО> возбуждено какого –либо судопроизводства, в том числе и по взысканию кредитной задолженности, представитель банка отрицает данные обстоятельства, у суда
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлено, что в отношении истца <ФИО> возбуждено какого –либо судопроизводства, в том числе и по взысканию кредитной задолженности, представитель банка отрицает данные обстоятельства, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управляющей компании «Альтернатива» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 14 сентября 2022 г. происходит залитие квартиры, принадлежащей ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав обстоятельства залития, изложенные в исковом заявлении, уточнила требования, снизив их, просила взыскать с ответчика Управляющей компании «Альтернатива» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 99 572 рублей 53 копеек, при этом производит следующий расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № 20-36. Согласно пункту 1.1.1 договора подряда ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 года между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключён договор подряда № 20-36 на выполнение работ (Далее по тексту – Договор подряда). Вместе с тем оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, третьи лица - Министерство здравоохранения Ростовской области, общество с ограниченной ответственностью Медицинское
Вводная часть
01.10.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит признать действия по обследованию и лечению в условиях поликлиники ГБУ РО «ЦРБ» в г. Новошахтинске пациента <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Круглова Т.Н. исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Новошахтинске о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств за некачественное оказание стоматологических услуг, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКДЦ «Твоя Клиника» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, указывая, что в августе 2021 года <ФИО> обратилась в ООО МКДЦ «Твоя клиника» для получения
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав экспертное заключение, суд считает его недопустимым доказательством, так как у проводивших экспертизу специалистов отсутствовал необходимый уровень квалификации и знаний в области ортопедии, экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью МКДЦ «Твоя Клиника» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств за некачественное оказание стоматологических
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы в пользу истца, мотивируя тем, что является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, ГБУ адрес Гольяново» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим выводам. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее также АО «ФПК»), просят суд признать незаконными действия АО «ФПК», выразившиеся в нарушении стандартов обслуживания пассажиров в пассажирских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что Дата в результате резкого торможения трамвая
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании указала, что событие произошло при движении трамвая от остановки ш. Космонавтов до <ФИО>, трамвай резко затормозил на полном ходу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания в качестве доказательств, обосновывающих требования, истцом были представлены выписки из медицинской
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2021 г. им в ГУФСИН России по Пермскому краю с ФКУ СИЗО-1 УФСИН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.08.2023 между истцом и ООО «ОПТТОРГ» был заключен договор долевого участия в строительстве № и договор инвестирования строительства жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 10.08.2023 года между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 9 января 2024 г. им в адрес руководителя ГСУ СК России по Красноярскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
П.А.В. обратился к мировому судье судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с иском к ООО «Единый расчетно - кассовый центр» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что решением Назаровского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их дополнений и уточнений. Суду пояснил, что он поддерживает требования, заявленные к ООО «ЕРКЦ» и Региональному фонду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неоказании ответчиком услуг, либо о некачественном их оказании, в материалы дела не представлено, и судом не добыто. Расчет ответчика истец не оспаривает, контррасчет суду
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к ООО «Единый расчетно - кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 Е.А. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>4 и просит суд признать незаконным в отношении ИП <ФИО>4
Описательная часть
Истец <ФИО>2 Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Судом установлено, что 30 марта 2023 года между ИП <ФИО>4, (Продавец) и <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не представлено каких-либо доказательств причинения истцу значительного ущерба, либо доказательств предоставления ему продавцом заведомо ложной информации о земельном участке; не установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>4 о признании незаконным предоставления заведомо ложной информации, нарушение договора купли-продажи земельного, невозвращение в добровольном порядке суммы
