Дело №2-1-4571/2023
УИД 40RS0001-01-2023-002686-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №, уточнив требования, просил обязать ответчика закрыть все счета и вклады, открытые на его имя в ПАО «Сбербанк», выдать соответствующую справку, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.
В обоснование требований указано, что летом 2022 года ФИО1 обратился в отделение банка с целью закрытия всех банковских счетов, однако ему было в этом отказано без законных на то оснований. В феврале 2023 года, на основании доверенности его представитель ФИО4 вновь обратилась в банк с заявлением с целью закрытия всех банковских счетов, ей было отказано со ссылкой на то, что ФИО1 является банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Вместе с тем, указанные обстоятельства являются недействительными, в связи с чем, в нарушение закона «О банках и банковской деятельности», а также закона «О защите прав потребителей» ответчик грубо нарушил права истца, в связи с чем, последний просил об удовлетворении требований.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что нарушений прав ФИО1 как потребителя не имелось, на обращение истица от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости явиться в банк для закрытия счетов, однако истец в банк не является.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно пункту 1,2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на момент рассмотрения дела открыты следующие счета: № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), 40№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) и 42№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ).
Договора банковского счета заключались по волеизъявлению обеих сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о закрытии расчетных счетов № и №.
В ответ на вышеуказанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» сообщил, что решением Арбитражного суда <адрес> ФИО1 внесен в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Для проведения операции по закрытию счета предложено обратиться в офис банка с документами, подтверждающими введение стадии реструктуризации долгов, документом, удостоверяющим личность и письменным разрешением от финансового управляющего на проведение операции закрытия счета и распоряжения денежными средствами.
Так, согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А23-6601/2021 отменено, признано несостоятельным заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); производство по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу №А23-6601/2021 о несостоятельности (банкротстве) прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о закрытии всех расчетных счетов, а также вкладов открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».
В ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» сообщило представителю истца ФИО4 о том, что процедура банкротства в отношении ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Банком проведены мероприятия по снятию ограничений, наложенных на обслуживание в банке по процедуре банкротства. Накопительный арест снят. Счета разблокированы. Для закрытия счетов на имя ФИО1 необходимо повторно обратиться в офис банка с документами.
Вышеуказанный ответ на обращение был направлен в адрес ФИО4 Push уведомлением на номер телефона <***>. А также в отделение банка.
В судебном заседании истец не оспаривал, что вышеуказанный номер принадлежит ФИО4, однако оспаривал наличие ответа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, при обращении ДД.ММ.ГГГГ счета не могли быть закрыты ввиду имеющейся в отношении ФИО1 процедуры банкротства, необходимо было снять все ограничения. После снятия ограничений ФИО1 необходимо явиться в банк и написать заявление о закрытии каждого счета, что регламентировано документами и инструкциями банка по закрытию счетов. Кроме того, истец не лишен возможности дистанционно, через приложение, закрыть все имеющиеся счета и вклады, открытые на его имя. Банк права ФИО1 не нарушал.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 845, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках банковской деятельности», Инструкции Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», суд приходит к выводу о том, что действиями банка права истца как потребителя финансовой услуги не нарушены, поскольку на момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ на счетах истца имелся накопительный арест в связи с введенной в отношении него процедурой банкротства, после снятия указанного ареста в феврале 2023 года, истцу разъяснено право на обращение с соответствующим заявлением в банк, однако с заявлениями о закрытии счетов и вкладов, после снятия ограничений, ФИО1 не обращался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № о защите прав потребителя, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.