Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 06 часов 50 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Вместе с тем, согласно информационному письму от <дата> от ООО «РУСАВТО РЕГИОН» СТОА уведомило ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что поскольку восстановительный ремонт автомобиля истца организован не был, страховое возмещение подлежит выплате без учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для изменения формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца *** были
Описательная часть
Ответчик АО «ГСК «Югория» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Поскольку установленный законом двадцатидневный срок с момента получения страховщиком заявления о страховой выплате истек <дата>, при этом в надлежащей форме страховое возмещение не было осуществлено, начиная с <дата>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что страховщик нарушил установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, поскольку оснований, предусмотренных подпунктами «а – ж» пункта 16.1 статьи 12 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29389,50 рублей, убытки в размере 117100 рублей, неустойку за период с 14.11.2023г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение эксперта, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту разъяснены его
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> в 09 часов 14 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила. С учетом уточнения просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в рамках Единой методики в сумме 16
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать возмещения причиненного ему реального ущерба в виде выплаты страхового возмещения в денежной форме без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> около 13 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалом проверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «ГСК «Югория» страховой случай не урегулирован. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного в силу следующего. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Азизова Рави Афат оглы к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «СК «Согласие» иск о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18 300 руб., убытки в размере 58 338 руб., стоимость курьерских услуг в размере 900 руб., почтовые расходы 253 руб. 24
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО СК «Астро-Волга», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 356 100 рублей, сумму расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2021 в 21 час 40 минут по адресу: <адрес>, м-<адрес>, <адрес> «Б» произошло ДТП с участием автомобилей: « под управлением собственника
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что материалы дела об административном правонарушении по факту привлечения <ФИО> к административной ответственности в рассматриваемом случае с достоверностью не подтверждают наличие причинно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и понесенных судебных расходов, отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о защите прав потребителей, расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть договор страхования № U541FP5RKU2301142307, заключенный 15 января 2023 года между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование Жизнь»; взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, исходя из следующего. При этом суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о том, что один договор страхования жизни и здоровья заключен
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Штрафа, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно доводам искового заявления. Свидетель <ФИО>. в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав указанные обстоятельства применительно к положениям законодательства об ОСАГО
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к АО «Паритет Сервис», <ФИО> о возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 126 600 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к АО «Паритет Сервис»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2022г. в 08 часов 45 минут на 876 км. автодороги Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <ФИО>, управляя автомашиной Вольво FM TRUCK, г/н. , принадлежащей АО «Паритет Сервис», нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя, расторжении договора страхования, взыскании уплаченной по договору страхования суммы, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор, из суммы которого 200 000 рублей были перечислены
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Заявленные истцом требования суд считает подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ООО «Юридический Партнер» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Юридический Партнер» №) в пользу <ФИО> №) уплаченную по договору независимой гарантии № от <дата> сумму в размере 200 000 рублей; компенсацию морального вреда - в размере 2000 рублей; штраф - в размере 101000
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, в котором просит признать недействительными пункт 3.4.1*. «Правил страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, автомобиль «ОМОДА S5 GT», государственный номер , идентификационный номер номер, электронный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах положения договора страхования между
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, мотивировав исковые требования тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает возможным при определении механических повреждений автомобиля истца, полученных в ДТП от дд.мм.гггг. и стоимости восстановительного ремонта взять за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 146 000 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 185 420 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.01.2022г. в 09 часов 17 минут в <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Дэу Матиз, г/н. №, нарушила требования п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> невыплаченное страховое возмещение в сумме в сумме 61 600 рублей, убытки в сумме 14 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 30 800
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к <ФИО> ичу о возмещении материального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 187 700 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2024г. в 10 часов 00 минут на <адрес>Г <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Фортунер, г/н. , нарушил требования п. 10.1.ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от 10.02.2025г., поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной оценки использовались
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме в сумме 156 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3733,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 721,81 рублей
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу страховщиков (далее – РСА), АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2020г. в 18 часов 55 минут на 459 км. автодороги Тюмень-Ханты-<адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Рено Премиум, г/н. № с полуприцепом Шмитц S01, г/н. № принадлежащими ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к Российскому союзу страховщиков, АО «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя в результате отказа в выплате страхового возмещения, компенсации неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о защите прав потребителя в результате отказа в выплате страхового возмещения, компенсации неустойки и морального вреда, в котором, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Сычев А.В. заявили, что истец <ФИО> добровольно отказывается от исковых требований к <ФИО> о взыскании 15650 рублей, в связи с тем, что 29 января
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела № 2-867/2024 и материалы данного дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя в результате отказа в выплате страхового возмещения, компенсации неустойки и морального вреда удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя, о признании пунктов правил страхования незаконными и ничтожными, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РСХБ-Страхование жизни», в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать незаконными и ничтожными абзац 2 пункта 4.1.1, пункты 6.1-6.2, 6.1.23, 10.1.1 и 11.3 Правил
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «РСХБ-Страхование жизни» по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, указал, что в данном случае страховой случай не наступил ввиду того, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о защите прав потребителя, о признании пунктов правил страхования незаконными и ничтожными, о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать соглашение о страховой выплате от 25.01.2024 недействительным
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. 14.02.2024 ответчик уведомил <ФИО> о том, что осуществлены мероприятия для организации ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании соглашения о страховой выплате недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, величины УТС, неустойки, компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения, причинённого ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила с учетом уточнений в редакции от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 21 596 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия 1 года, исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений, наставил на их
Мотивировочная часть
Определяя действительную стоимость имущества поврежденного в ДТП, суд указывает на то, что истец не представил доказательства, что вещь является новой, учитывая, что <ФИО> обшивка двери на автомобиль № куплена не в специализированном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков, в обоснование иска указав, <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях иска настаивал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что договор страхования направлен именно на защиту имущественных и неимущественных интересов третьих
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с исковыми требованиями к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей и взыскании убытков, в обоснование иска указав, <дата>. между
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Просил суд удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор страхования направлен именно на защиту имущественных и неимущественных интересов третьих лиц - потерпевших в результате ДТП. Следовательно, потребителем услуги по указанному договору выступает как раз
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд признать соглашение о страховой выплате от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд также принимает во внимание, что смена формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, признании соглашения о страховой выплате незаключенным, недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
