Эта категория охватывает судебные решения, которые обязывают одну сторону совершить определенное действие или воздержаться от него. Здесь фиксируются случаи, когда суд принуждает к передаче имущества, выполнению работ или услуг, заключению договоров, устранению нарушений, а также к предоставлению доступа или публикации необходимой информации.
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения недействительным в части, возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Югорский межрайонный прокурор, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского поселения Коммунистический Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Казаков М.И., законный представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, законного представителя <ФИО>, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Югорского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО> к администрации городского поселения Коммунистический Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании продлить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к администрации Усть-Джегутинского муниципального района об обязании продления договора аренды земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земельного участка) от 01.09.2022, заключенным администрацией Усть-Джегутинского
Мотивировочная часть
Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> было незаконно отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Усть-Джегутинского муниципального района об обязании продлить договор аренды земельного участка – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании продлить договор аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Ступино Московской области об обязании продлить с ней договор аренды земельного
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского округа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании предоставить освободившуюся комнату в квартире коммунального заселения по договору социального найма, прекращения права хозяйственного ведения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» об обязании предоставить освободившуюся комнату в квартире
Описательная часть
Истец, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Осарков Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам искового
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что истец не воспользовалась своим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы , ГУП г. Москвы «Центр управления городским имуществом» об обязании предоставить освободившуюся комнату в квартире коммунального заселения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании действий (бездействия) в несоблюдении законодательства Российской Федерации противоправным и обязании устранения нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 02 апреля 2015 года, ОГРНИП №, основной вид деятельности: Строительство жилых и нежилых зданий, что следует из выписки
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика. При таких обстоятельствах заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЮАО г.Москвы к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее по тексту - ООО «ГУК-Краснодар») обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. Требования иска мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаООО «ГУК-Краснодар» заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, полностью подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Городская управляющая компания – Краснодар», ООО «РЭП №» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обосновании указывая, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в г. Краснодаре, находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» на основании договора на управление, содержание
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ООО «ГУК-Краснодар» не имеет возможности надлежащим образом исполнять обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить. Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает необходимым заявленные ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования удовлетворить. Установлено, что при подаче иска в суд ООО «ГУК-Краснодар» оплачена пошлина в доход
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обоснование своих требований истец указал, что многоквартирный <адрес>, находится в управлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» согласно договора № 5035 от 20.05.2009 года управления многоквартирным домом. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6246
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора. В обоснование своих требований истец указал, что многоквартирный <адрес>, находится в управлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» согласно договора № 3665/15 от 01.07.2015 года управления многоквартирным домом. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, заявленные требования подлежащими удовлетворению. ООО «ГУК-Краснодар» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6248
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к <ФИО> об устранении препятствий в надлежащем исполнении условий договора – удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.87.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности в течение 10 календарных дней с момента
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2022 истец обратился к ответчику с уведомлением об исполнении технических условий со своей стороны путем размещения уведомления на официальном портале ответчика, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об обязании разработать и направить план обеспечения транспортной безопасности
Вводная часть
Байкальский транспортный прокурор обратился в суд с данным иском к ОАО «РЖД» в котором просил обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании исполняющий обязанности Байкальского транспортного прокурора Дитятковский Д.В. исковые требования в части возложения на ОАО «РЖД» обязанностей разработать и направить на утверждение план обеспечения
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчиком обязанности установленной ФЗ «О транспортной безопасности» в отношении объекта транспортной инфраструктуры в полном объеме не выполнены, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение трех месяцев со дня утверждения результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры- железнодорожного металлического моста, через реку Неручанда на 1121 км. перегона Холодная
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О проведении ремонтных работ в принудительном порядке
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: КМАО-Югра, <адрес>, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СургутСервис» к <ФИО> Валик оглы о проведении ремонтных работ в принудительном порядке -удовлетворить полностью
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении к исполнению Правил благоустройства территории города Твери
Вводная часть
Администрация города Твери обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Нива», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Твери к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Нива» о понуждении к исполнению Правил благоустройства территории города Твери – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений природоохранного законодательства
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее по тексту – ООО
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры <ФИО>, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных по делу обстоятельств, установив наличие нарушений со стороны ООО «БЗФ» п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а именно: не включение шламонакопителя
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О предоставлении доступа в жилые помещения для обследования на предмет перепланировки
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования на предмет перепланировки. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником квартиры ...., расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О предоставлении доступа в жилые помещения для обследования на предмет перепланировки
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования на предмет перепланировки. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что собственником квартиры 5, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности привести самовольно реконструированное жилое помещение в прежнее состояние путем демонтажа
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит признать самовольно реконструированное жилое помещение №, расположенное на 4 этаже в многоквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены в ходе проверки, проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик, ИНН № к <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об обязании выполнить работы по устранению нарушений, указанных в техническом отчете
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Орска Оренбургской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №54 г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Корчагина А.О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что прокуратурой района проведена проверка
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отсутствие в бюджете администрации денежных средств для выполнения вышеуказанных работ не освобождает собственника от соблюдения требований закона и принятия необходимых мер по проведению ремонта и приведению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Орска действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному общеобразовательному автономному учреждению «СОШ №54 г. Орска», Управлению образования
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации объектов, оказывающих воздействие на окружающую среду
Вводная часть
Прокурор Мартыновского района Ростовской области обратился в суд к МБОУ СОШ № <адрес> Мартыновского района, Администрации Мартыновского района об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, не затрагивает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данное признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Мартыновского района Ростовской области удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации объектов, оказывающих воздействие на окружающую среду
Вводная часть
Прокурор Мартыновского района Ростовской области обратился в суд к МБОУ СОШ № <адрес> Мартыновского района, Администрации Мартыновского района об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по исполнению требований природоохранного законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Мартыновского района Ростовской области удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · Об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации объектов, оказывающих воздействие на окружающую среду
Вводная часть
Прокурор Мартыновского района Ростовской области обратился в суд к МБОУ СОШ № <адрес> Мартыновского района, Администрации Мартыновского района об обязании выполнить требования природоохранного законодательства при эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Мартыновского района Ростовской области Коломина А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по исполнению требований природоохранного законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Мартыновского района Ростовской области удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · Об изъятии и продаже с публичных торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии и продаже с публичных торгов земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровыми №, №. Таким образом, судом установлено, что в результате проведения Управлением Россельхознадзора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца о принудительном изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми №, №
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области удовлетворить
