Калининский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Вводная часть
Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Буря А.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ивашков К.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно информационному письму ГБУЗ «Калининское ЦРБ» министерства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Калининского района основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к Буря А.И. о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Вводная часть
И.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Описательная часть
Судом установлено, что согласно информационному письму ГБУЗ «Калининское ЦРБ» министерства здравоохранения Краснодарского края от 9 декабря 2022 года N 865/1, <ФИО> входит в список граждан, которые должны пройти
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования и.о. прокурора Калининского района основаны на законе, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра на предмет выявления наличия признаков заболевания туберкулезом
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
<адрес> по государственной охране объектов культурного наследия обратился в Ивановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к ответчику обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» (далее - ООО «Калинка»), в котором
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Представители истца председатель Комитета <ФИО>, а также <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные Комитетом требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска исходя из следующего. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к обществу с ограниченной ответственностью «Калинка» о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее – КГИОП, Комитет) обратился с иском к ответчикам ООО Концерн «Питер», ООО «Питер-Рент», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению
Мотивировочная часть
С учетом положений статье 45 Закона №73-ФЗ Комитет как орган охраны объектов культурного наследия определяет перечень конкретных работ по сохранению здания. Вместе с тем из материалов дела не усматривается
Резолютивная часть
Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры в удовлетворении исковых требований, - отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило обязать ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, выполнить
Описательная часть
Находящейся в удовлетворительном состоянии. Земельный участок, на котором находится объекта культурного наследия огорожен забором из профлиста, доступ на участок отсутствует, в связи с чем отмостка, цоколь и фундаментные конструкции
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя положения приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Описательная часть
Представители истца инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, инспекция по охране объектов культурного наследия Тульской области в силу закона наделена правом на обращение в суд с настоящим иском. Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации
Описательная часть
Представитель истца комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск. Как установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия подлежат удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>, <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Истец Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
Поскольку представитель ответчика был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено, являясь юридическим лицом, ответчик имел возможность обеспечить участие
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Вольский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства
Описательная часть
Помощник прокурора Кировского района города Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Вольского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной
Описательная часть
Представитель истца Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами указанного выше действующего законодательства, суд считает, требования комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав путем оглашения в
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме работы по сохранению объекта культурного наследия не проведены, что может привести к его утрате, суд считает требования истца в отношении ответчика подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственной охраны объектов культурного наследия Владимирской области к <ФИО> о понуждении исполнить обязательство в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> по государственной охране объектов культурного наследия к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга (далее - КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира № в доме <адрес> находится в собственности <ФИО> (л.д.29-32). Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Комитет Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Департамента финансов Ивановской области по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая характер предполагаемых работ и их объем, в том числе в части сохранения объекта культурного наследия, недопустимости утраты последнего, предполагаемые расходы бюджета, специфику проведения работ посредством заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия к Государственному бюджетному учреждению Ивановской области «Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина»
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре
Вводная часть
Истец указывает, что в соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную и иную культурную ценность» здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом КГИОП от 20 февраля 2001 года № 15 «Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную и иную культурную
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Материалами дела подтверждается, что собственники квартиры № по вышеуказанному адресу без задания, разрешения КГИОП и согласованной
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, и <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в течение 12 месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в установленном законом порядке
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре и взыскании судебной
Вводная часть
Истец Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворить в части
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчику о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Каневского района <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что прокуратурой района
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым требования прокурора Каневского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Каневского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каневского района Краснодарского края в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования Каневского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Каневского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района
Описательная часть
Старший помощник прокурора Шемякова Н.А., в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в ходе проведения проверки пожарной безопасности в административном здании администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Новоминского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, указывая, что прокуратурой района на основании
Описательная часть
Старший помощник прокурора Шемякова Н.А. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в ходе проведения проверки пожарной безопасности в административном здании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Челбасского сельского поселения о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию Лихославльского муниципального округа Тверской области обязанность по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Коданев И.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию Лихославльского муниципального округа Тверской области обязанность по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Коданев И.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился в интересах неопределенного круга лиц о возложении на администрацию Лихославльского муниципального округа Тверской области обязанность по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Коданев И.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Лихославльского района Тверской области обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал тем, что в ходе надзорной деятельности установлено, что расположенный на территории Лихославльского МО пожарный водоём по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат законодательству, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области к Администрации Лихославльского муниципального округа о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности
Вводная часть
Прокурор Карасунского административного округа <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об обязании устранить нарушения. В обоснование иска указано, что на основании решения
Описательная часть
Истец прокурор - помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> Дулова К.В. в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> УНД и ПР Главного управления МЧС России по <адрес> в судебном заседании поддерживал позицию прокурора, полагал, что
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Карасунского административного округа <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц к ИП <ФИО>, о понуждении к устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности удовлетворить
