дело № 2-254/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года п. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, первоначально, обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование иска указано, что ФИО1 и её супругу – С.В.Н., было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанную квартиру С.В.Н. и ФИО1, как член его семьи, вселились ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени С.В.Н. (по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ) постоянно проживал со своей супругой в ней, своевременно вносили оплату за коммунальные услуги, в 1997 году оплатили газификацию жилого дома, где находится спорная квартира. С 01.11.2014 года ФИО1 и её супруг – С.В.Н., являются нанимателями спорного жилого помещения. Письмом № от 13.112017 года в заключении письменного договора социального найма С.В.Н. было отказано, в связи с тем, что им не представлен ордер, либо выписка из решения органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. умер. После смерти С.В.Н., ФИО1 осталась проживать там же и по настоящее время пользуется спорным жилым помещением, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет текущие ремонты данного жилого помещения. Обратившись в администрацию Колпнянского района Орловской области с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО1 в порядке приватизации, она 25.04.2022 года получила отказ в приватизации квартиры, в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие право пользования квартирой на условиях социального найма. Повторно обратившись в администрацию Колпнянского района Орловской области с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность ФИО1 в порядке приватизации, она вновь 26.07.2022 года получила отказ. 25.08.2022 года ФИО1 вновь обратилась в администрацию Колпнянского района Орловской области с заявлением о заключении договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и 22.09.2022 года снова получила отказ. Других жилых помещений у истца не имеется. В связи с чем, истец просила признать за ней право пользования спорным жилым помещением и обязать администрацию Колпнянского района Орловской области заключить с ней договор социального найма вышеуказанной квартиры.

В последствии истец уточнила (уменьшила) исковые требования и просила обязать администрацию Колпнянского района Орловской области заключить с ней договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель по доверенности – ФИО2, не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в представленном в суд заявлении представитель истца – ФИО2, уточненные (уменьшенные) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил рассмотреть дело без его участия и участия истца ФИО1.

Представитель ответчика - администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО3, в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей известны, просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не прибыли, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в поступивших в суд телефонограммах не возражали против удовлетворения уточненных (уменьшенных) исковых требований ФИО1, просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиком, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано

только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Колпнянского района Орловской области о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию Колпнянского района Орловской области заключить с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, договор социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья: