Эта категория посвящена юридическому подтверждению того, что лицо действительно выполняло определенную работу. В частности, она охватывает вопросы, связанные с установлением факта трудовой деятельности в тыловых условиях во время Великой Отечественной войны. Здесь рассматриваются правовые аспекты признания и документального подтверждения таких исторических фактов.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности, возложении обязанности зачесть в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы, обязании
Вводная часть
Прокурор Приволжского района Астраханской области обратился в суд в интересах <ФИО>, с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Левина И.Г. исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> 12 мая 2023 года обратился в ОСФР по Астраханской
Мотивировочная часть
Таким образом, периоды страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ у <ФИО> отсутствуют, суд не находит оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Астраханской области в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области об установлении факта осуществления трудовой деятельности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта работы, факта принадлежности справки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта работы, факта принадлежности справки, мотивируя требования тем, что он обращался в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в <адрес> с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании <ФИО> в качестве свидетеля суду дал показания, что они с <ФИО> знакомы давно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец <ФИО> за назначением страховой пенсии по старости в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не обращался, подтверждающие документы суду не представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта работы, факта принадлежности справки, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении факта, включении периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 15.04.2024г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Применительно к обстоятельствам настоящего гражданского дела суд приходит к выводу, что установление факта проживания на адрес имеет для истца юридическое значение, поскольку связано с реализацией истцом пенсионных прав в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес об установлении факта, включении периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права, на включение в страховой и общий трудовой стаж периодов работы и обязании зачесть в страховой и общий трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит с учетом уточнений признать право на включение в страховой и общий трудовой стаж периодов работы и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец - <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности учета периодов работы при подсчете общего трудового стажа и расчетах размера пенсии в связи с тем, что работодатель после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области включить <ФИО> в страховой и общий трудовой стаж периоды работы дающие право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 8 федерального
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности включить периоды работы, указанные в трудовой книжке в трудовой стаж
Вводная часть
ИстецФИО2обратиласьв суд с исковым заявлением кклиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>
Описательная часть
Таким образом, на основании представленных истцом доказательств, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <ФИО> работала вМуниципальном унитарном предприятии «Хубар» <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требованияистцаФИО2подлежатудовлетворению по следующим основаниям: В связи с этим суд полагает, что показания указанных свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> в <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес>, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта осуществления трудовой деятельности, о возложении обязанности по включению периоды работы в страховой стаж и о признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Пенсионный фонд, ответчик) о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержал полностью в последнем варианте, по основаниям, изложенным в иске, также поддержали заявление
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает установленным факт работы истца <ФИО> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> комбайнером в колхозе имени ХХII Партсъезда. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «» об установлении факта осуществления трудовой деятельности
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О включении в стаж периодов работы, признании даты выработки стажа
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в стаж периодов работы, признании даты выработки стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании факта трудовой деятельности, включении страховой стаж период работы и обязании учесть период работы, при назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению социального фонда Российской Федерации по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> о признании факта его трудовой деятельности, в период с 25.12.1991г. по 24.05.1991г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, обратился в УСФР по РД в <адрес> с заявлением о назначении пенсии согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает установленным факт трудовой деятельности заявителя в колхозе «Путь Ленина» <адрес> в спорные периоды
Резолютивная часть
Исковвые требования <ФИО> к Управлению социального фонда Российской Федерации по <адрес> и УСФР по РД в <адрес> о признании факта трудовой деятельности, включении страховой стаж период работы и обязании учесть период
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении факта работы и учебы, а также возложении обязанности включить их в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит установить факт его работы в колхозе им
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Опрошенные в судебном заседании свидетели А. и Г. подтвердили факт работы истца в колхозе им. Кирова
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР об установлении факта работы и учебы, а также возложении обязанности включить их в страховой стаж, удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж, обязании учесть в состав заработка сумм заработной платы и внести изменения в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОСФР по Кировской области) об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что оснований для того, чтобы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исследовав в судебном заседании и проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, судом установлено следующее. Суд учитывает, что в связи с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР РФ по Белгородской области), уточнив которые в порядке ст.39 ГПК РФ просила установить факт
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт работы истицы в колхозе «Путь Ильича» -АОЗТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт работы истицы в колхозе «Путь Ильича» -АОЗТ «Сафоновское»-ЗАО «Заря» Ивнянского района, АОЗТ «Дмитриевка Ракитянского района в указанные периоды нашел подтверждение
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности справок о заработной плате, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения Социального Фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справок о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> М.И. свои требования поддержала полностью и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что установление данного факта для <ФИО> М.И. порождает юридическое значение, так как данный факт ею устанавливается с целью реализации своих прав на пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Социального Фонда РФ по РД и Клиентской службе Отделения Социального Фонда РФ по РД в <адрес> об установлении факта принадлежности справок о заработной плате, возложении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении фактов, включении периода работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Тамбовской области об установлении фактов, включении периода работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования истца поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализирую указанные записи, суд приходит к выводу, что в период с 15.07.1985 г. по 29.04.1998 г. <ФИО> работала в качестве повара 4 разряда в Тамбовском тресте ресторанов и кафе, также в организациях-правопреемниках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Тамбовской области об установлении фактов, включении периода работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании признать периоды работы стажем на соответствующих видах работ, обязании подать сведения о периодах работы, осуществить начисление дополнительного тарифа страховых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ИБТ» и Отделению СФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ООО «ИБТ» периоды работы истца с 06.11.2018 г. по 31.01.2019 г., с 01.02.2019 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «ИБТ» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца о признании периодов работы <ФИО> с 06.11.2018 г. по 31.01.2019 г., с 01.02.2019 г. по 01.01.2021 г., с 03.01.2021 г. по 11.02.2022 г. в должности проходчика в ООО «ИБТ» стажем
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · Об установлении факта сверхурочных работ, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Прокурор г.Рубцовска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Лето» города Рубцовска Алтайского края (далее МБУ «Лето») просил установить факт выполнения <ФИО> сверхурочных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании срочных трудовых договоров от *** (1 ставка), от *** (0.25 ставки), от *** (1 ставка) в должности ***** Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав пояснения свидетелей, суд полагает требования прокурора подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Лето» города Рубцовска Алтайского края удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения, установлении факта работы, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее также – ОСФР по Свердловской области)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом частичного отказа от иска, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что расхождение в датах приема и увольнения истца с датами в приказах, хотя и является отступлением от установленных правил ведения трудовых книжек, однако, не влечет её недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения, установлении факта работы, включении периодов работы
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании периодов работы, относящимися к периодам работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными пунктом 20101100а-1993 раздела 1 Списка №, утвержденного Постановлением
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании периодов работы в обществе с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» (далее ООО «ГДК»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель адвокат <ФИО>5 исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>2 с 03.07.2018г. работает в ООО «Горнодобывающая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах само по себе отсутствие в подразделе I раздела 1 Списка № 2 профессии слесаря-ремонтника не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Признать периоды работы <ФИО>2 в обществе с ограниченной ответственностью «Горнодобывающая компания» с 03.07.2018г. по 31.10.2018г. (3 месяца 28 дней) в качестве слесаря по ремонту оборудования 5 разряда горно-дробильного цеха
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании периодов работы, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании периодов работы, внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда
Описательная часть
В итоговой редакции исковых требований, с учетом уточнений в судебном заседании, истец просит: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценивая вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» о признании периодов работы <ФИО> с 01.06.1989 по 20.07.1992 и с 09.06.1994 по 12.02.2008, периодами работы исключительно в должности кабельщика-спайщика код
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении тождественности выполняемых работ и включении периода работы в специальный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике об установлении тождественности выполняемых работ и включении периода работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что в декабре 2022
Мотивировочная часть
При этом суд из показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, допрошенных в судебном заседании, следует, что в спорные периоды <ФИО> работал в строительной части колхоза бригаде каменщиков. Однако, учитывая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике: - об установлении тождественности выполняемых <ФИО>
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении тождественности выполняемых работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указала, что в 2018 году она обратилась в ГУ-Управление ПФ РФ в г.Татарске Новосибирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили его удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области об установлении тождественности выполняемых работ оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании деятельности по проведению работ по снятию, перемещению и уничтожению плодородного слоя почвы, рубке древесно-кустарниковой растительности, в том числе с привлечением
Вводная часть
Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах Российской Федерации, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании деятельности по проведению работ по снятию, перемещению и уничтожению плодородного слоя почвы, рубке
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 42, 77 Земельного кодекса Российской Федерации (понятие земель сельскохозяйственного назначения), ст.8 Федерального закона № 101-ФЗ от 16.07.1998 «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований доля удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании деятельности по проведению работ по снятию, перемещению и уничтожению плодородного слоя почвы, рубке
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании периодов работ относящимися к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии, возложении обязанности откорректировать сведения индивидуального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Воловский» (далее СХПК «Воловский») о признании периодов работ относящимися к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии, возложении
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать выполнение работ <ФИО>, <дата> года рождения, с 26.07.2016 года по 09.11.2016 года, с 24.07.2017 года по 31.07.2018 года в должности газоэлектросварщика СХПК «Воловский» периодами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе табели учета рабочего времени, расчетные листы по заработной плате за спорные периоды работы истца в СХПК «Воловский», установив, что в 2018 году на рабочем месте истца в СХПК «Воловский»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СХПК «Воловский», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании периодов работ относящимися к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта периода работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просит установить факт работы в должности водителя компании «МНЛ» с 07.12.1994 года по 20.10.1995 года. В обоснование исковых требований указывает, что 29.11.2022 г. он обратился
Описательная часть
Считает, что указанные обстоятельства, о нечитаемом оттиске печати организации, в его трудовой книжке, заверяющей данный период работы, и не уплата взносов на государственное социальное страхование, не является его виной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> об установлении факта периода работы удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта периода работы и обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику об установлении факта периода работы и обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области назначения досрочной страховой пенсии по старости со дня возникновения
Описательная часть
В судебном заседании истец подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд иск удовлетворить. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени
Мотивировочная часть
Суд не усматривает достаточных оснований для отложения судебного заседания, поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении судом копии искового заявления ответчику. Представитель ответчика ГУ-ОПФ РФ по Воронежской
Резолютивная часть
Установить факт трудовой деятельности <ФИО> с 17.02.1983 года по 02.03.1998 г. (15 лет 16 дней) в должности электросварщика ручной сварки в колхозе имени Дзержинского в Панинском районе Воронежской области; Обязать Отделение фонда
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении факта работы на предприятии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта работы в ООО Внедренческая фирма «Пуск» в должности инженера в период с 09.01.1992 года по 23.02.1993 года. В обоснование заявленных требований указал, что он д работал в ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что иных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление <ФИО> об установлении факта работы
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении факта работы не предприятии,- удовлетворить
