Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и обоснованности приказа работодателя о применении к работнику дисциплинарного взыскания. Здесь рассматриваются вопросы, когда работник считает, что наказание было применено неправомерно, или когда сам приказ подлежит отмене по различным основаниям.
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад № 50 «Гнездышко» о признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Истец и ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Парфенов Р.М. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали. Просили суд об удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанное наказание в виде выговора было применено на основании заявлений родителя <ФИО> законного представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению общеразвивающего вида детский сад № «Гнездышко» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе, взыскании компенсации времени вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД РФ о признании незаконным приказа о наложении взыскания в виде увольнения со службы, восстановлении на службе, компенсации времени вынужденного прогула и морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец просит признать незаконным приказ №...л/с от **.**.** о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за грубое нарушение служебной дисциплины по пункту 3 части 2 статьи 49 Федерального закона от 30.11.2011
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, суд приходит к выводу, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Сыктывкарскому линейному управлению МВД России на транспорте о признании незаконным приказа №... л/с от **.**.** о наложении дисциплинарного взыскания
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» об отмене приказа о наложении дисциплинарного
Описательная часть
Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить пункт 1 приказа директора ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в оспариваемом приказе ответчик пришел к выводу об ином нарушении: ответчик полагал, что истцом не проводился осмотр освидетельствуемой <ФИО> и тем самым истец не выполнил требования п. 2.2 должностной
Резолютивная часть
Иск К...... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения адрес» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании невыплаченных сумм
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа о снятии надбавки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «НПП «ИТЭЛМА» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа о снятии надбавки, указав на то, что он работал в ООО «НПП «ИТЭЛМА» с 21 сентября 2020 г. по 12 июля 2022 г. в должности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работал в ООО «НПП «ИТЭЛМА» с 21.09.2020 г. в должности ведущего инженера-программиста в Группе разработки программного обеспечения на основании трудового договора № 99-20 от 21.09.2020 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены приказа о применении дисциплинарного взыскания, поскольку доказательств принятия достаточных мер к извещению своего непосредственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПП «ИТЭЛМА» об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа о снятии надбавки отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене приказа о невыплате обязательной ежемесячной премии, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области, указав, что в отношении неё была проведена служебная проверка, по результатам которой <дата> вынесен приказ № о наложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность. Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> также показала, что продление
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, членом комиссии, проводившей служебную проверку и подготовившей вышеуказанное
Резолютивная часть
Признать приказ вр.и.о. руководителя УФССП России по Смоленской области от <дата> № о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора незаконным и отменить его
Химкинский городской суд (Московская область) · Об отмене приказов, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Аэромар» об отмене приказов, обязании выплатить премию, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> работает в АО «Аэромар»
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> работает АО «Аэромар» в цехе комплектации и учета бортового оборудования начальником цеха с 28.05.2001 (приказ от 28.05.2001 № 27-к) по настоящее время. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание нарушение работодателем процедуры и сроков применения к работнику дисциплинарного взыскания. Суд приходит к выводу, что требования истца о признании приказов незаконными являются
Локтевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о снятии доплат, взыскании компенсационной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Локтевский районный суд с уточненным иском к КГБУЗ Центральная больница <адрес>» об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о снятии доплат, взыскании компенсационной выплаты (последнее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных уточненных требований, поддержала позицию истца и доводы, изложенные истцом, также уточнила, что в требовании о взыскании
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах в отсутствие доказательств о наличии в действии истца признаков дисциплинарного проступка, данный приказ суд считает незаконным по изложенным выше основаниям, а наложенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> (№) к КГБУЗ «Центральная больница <адрес>» , с учетом уточнений, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об обязании отменить приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее – ФКУ КП-3 УФСИН России по АО) об обязании отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что в январе и в марте 2022 года привлечен к дисциплинарной ответственности. Ему было дано устное указание, которое выполнялось без нарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод <ФИО> о том, что он не был ознакомлен с порядком применения переносных видеорегистраторов, суд находит несостоятельным, потому как в целях получения необходимой информации о поведении осужденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области об обязании отменить приказы о привлечении
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом, возложении обязанности выплатить премию
Вводная часть
С обратился в суд с иском к УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом (№) от (дата) в виде замечания, ссылаясь на то, что работает в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец С на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что когда диспетчер сообщил о том, что водителей проверяли, у него не возникло никаких
Мотивировочная часть
Вместе с тем, С протокол об административном правонарушении в отношении М в нарушение требований должностного регламента не составил. Довод истца о том, что предшествующий экипаж должен был передать ему всю
Резолютивная часть
Исковые требования С к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольск-на-Амуре об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом, возложении обязанности выплатить премию – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, упущенной выгоды, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК»), указывая, что с 18.06.2016 она работает в Резерве
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать приказ Начальника Северо-Западного филиала от 29.07.2022 года № ФПКФ С-ЗАП-408 незаконным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в понимании положений трудового законодательства, дисциплинарном проступком, является виновное, противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником возложенных на него трудовых обязанностей, в том
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и увольнении, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к УФСИН России по <адрес> об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и увольнении, признании незаконным увольнения, восстановлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Сальников А.А. представили заявление об уточнении иска, где истец просил: Отменить приказ №-к от 29.03.2023г. о наложении взыскания в виде увольнении в отношении
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному суд приходит к выводу, что факт привлечения старшего оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела УФСИН <ФИО> к административной ответственности за совершённые им правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения по <адрес> об отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения и увольнении, признании незаконным увольнения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене приказов о премировании и установлении надбавок, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Вводная часть
обратилась в суд с иском Фонду развития жилищного строительства <адрес> (ранее <адрес> фонд жилья и ипотеки) об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене приказов о премировании и установлении надбавок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать незаконными и отменить: приказ №-прем от <дата> «О премировании работников по итогам работы за 2024 г.» в части необоснованного снижения истцу премии, приказ №-д
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление к Фонду развития жилищного строительства <адрес> об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, об отмене приказов о премировании и установлении надбавок, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вяземский районный суд (Смоленская область) · Об отмене приказов, взыскании премиальной доплаты, компенсации морального вреда, о внесении изменений в правила внутреннего трудового распорядка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (л.д.119-120, 205-206 том №1), обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об отмене приказов, взыскании премиальной доплаты, компенсации морального вреда, о внесении изменений в правила внутреннего трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что 15 ноября 2022 года трудовой договор от 25 февраля 2009 года был изменен, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «РЖД» об отмене приказов, взыскании премиальной доплаты, компенсации морального вреда, о внесении изменений в правила внутреннего трудового распорядка отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Мотивируют свои требования тем, что указанное постановление датировано ____ со сроком исполнения до ____, при этом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснили, что постановление в электронном виде не получали, копия вручена была ____ во время личного приема. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО> к Якутскому межрайонному отделению по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Саха (Якутия), УФССП по Республике Саха (Якутия) об отмене постановления № от ____ о взыскании
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился <ФИО> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец поддержал иск по указанным в нем основаниям. Представитель ответчиков – Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новгородской области, ответчик – судебный пристав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области <ФИО> об отмене
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании актов о прогуле (отсутствии на рабочем месте) незаконными, отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания, взыскании удержанных премий, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» о признании актов о прогуле (отсутствии на рабочем месте) незаконными, отмене приказов о применении дисциплинарного
Описательная часть
С данным приказом он был ознакомлен под роспись, в нарушение требований ст.193 ТК РФ, спустя более, чем месяц - 13.04.2022. Поскольку он не является активным пользователем Интернета, а запрос поступил на его личную электронную
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанных свидетелей, суд считает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского муниципального округа» о признании актов о прогуле (отсутствии на рабочем месте) незаконными, отмене
Усинский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора № от дд.мм.гггг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Усинская Тепловая Компания», об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № от дд.мм.гггг. по факту непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, по отзыву ответчика/соответчика представил письменные
Мотивировочная часть
Представители ответчика/соответчика, действующие на основании доверенности, участвующие в рассмотрении дела посредством систем видеоконференцсвязи, с исковыми требованиями не согласились по доводам, приведенным в письменных отзывах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усинская Тепловая Компания», АО «Коми коммунальные технологии» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании № от дд.мм.гггг. – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения комиссии по служебным спорам, приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточнений (том 1 л.д.175-177, том 2 л.д.100-101) отменить решение комиссии по служебным спорам от <дата>, отменить приказ от <дата> № о применении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила суду, что не видела строчку, которую надо было выбрать, возможно, и упустила из внимания ее, при этом решение было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, при этом исходит из следующего. Оценив
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ** ** ** №... л/с
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ** ** ** №... л/с
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с ** ** **, с ** ** ** в должности .... Исходя из анализа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа материалов дела, пояснений сторон и показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнено указание непосредственного руководителя <ФИО>, данного в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (...), Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказа от 23.01.2025 № № о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» об отмене приказа от 23.01.2025 № № о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, представив письменный отзыв на возражения ответчика, дополнительно пояснил, что земляные работы проводились на обширной территории в холодное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> был ознакомлен с содержанием Положения «О службе наружных газопроводом Управления эксплуатации газораспределительных сетей АО «Газораспределение дальний Восток» и вышеуказанными Инструкциями
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» об отмене приказа от 23.01.2025 № № о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» (далее МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту») об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика МКУ «СЗ по строительству и капитальному ремонту» <ФИО> указала, что рассмотрев обстоятельства произошедшего инцидента, работодателем принято решение о привлечении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения <ФИО> дисциплинарного проступка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика по строительству и капитальному ремонту» об отмене приказа №№ от 31.01.2025 о применении дисциплинарного взыскания, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении о дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО АНК «Башнефть» об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении о дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обосновании заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО АНК «Башнефть» - <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать за необоснованностью. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» об отмене приказа №479 от 30 мая 2022 года о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об отстранении, взыскании компенсации вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» об отмене приказа об отстранении от работы от 19.07.2022, об обязании
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении предоставил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию адрес ордена <ФИО> и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени <ФИО>» об отмене приказа об отстранении, взыскании компенсации
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении сроков обжалования приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмены дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Махачкала и МВД по Республике Дагестан в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан. В обоснование иска указано, что с 14
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Пирмагомедов П.А. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковых заявлениях и уточнениях к иску
Мотивировочная часть
В отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело 13 июня 2024г., 18 июня 2024 г. она была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, а 22 июня 2024 г. в отношении <ФИО> была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Только после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД РФ по г. Махачкале , МВД по Республике Дагестан о восстановлении сроков обжалования приказов о наложении дисциплинарных взысканий, отмены дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании
Кежемский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения прокурора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: отменить решение Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Майорова В.В. от 31.05.2022, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал. Извещён о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела судебным извещением, врученным под расписку в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Омской области, куда был
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – исполняющий обязанности Кежемского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Комаров А.С. исковые требования не признал; поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кежемской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, прокуратуре Красноярского края, Министерству Финансов Российской Федерации о признании решения прокурора
