Эта категория охватывает споры, когда несколько лиц имеют право пользоваться одним и тем же объектом недвижимости или имуществом, но не могут договориться о том, как именно это делать. Судебные акты здесь устанавливают четкие правила и границы, чтобы избежать конфликтов. Это касается как целых зданий и земельных участков, так и конкретных помещений внутри них, включая места общего пользования.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об определении порядка пользования домовладением, устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении права собственности ответчика на долю в имуществе, выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просила суд: определить порядок пользования жилым домом литера А по адресу: <адрес> между собственниками, передав ответчику следующие помещения: № жилая комната
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования по указанным как в первоначальном, так и уточненном исковых заявлениях основаниям. Встречный иск не признал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы инвентаризационного дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> у об определении порядка пользования домовладением, устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении права собственности ответчика на долю в имуществе
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, не чинении препятствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, общей площадью 48, 3 кв.м по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В обоснование иска указывает, что указанная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Истцом заявлено требование о нечинении препятствий в пользовании вышеуказанной квартирой, запретить без согласия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование и владение жилого помещения; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование и владение жилого помещения. В обоснование иска указал, что является собственником 1\3 доли в праве
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, действующая также как законный представитель <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, настаивая, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, выделении жилого помещения во владение и пользование – удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · Об определении порядка пользования жилым домом, о реальном разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, о реальном разделе земельного участка. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу закона, при решении вопроса о возможности раздела испрашиваемых земельных участков необходимо исходить из того, что он возможен при условии делимости участка, т.е. при обеспечении при образовании каждой из его частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, о реальном разделе земельного участка удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения,-
Вводная часть
Голенко М,Я. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования, жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг и содержания жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>. являлась собственником 7/9 доли жилого помещения расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия
Резолютивная часть
Исковые требования Голенко М,Я. к <ФИО>,, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты и содержания жилого помещения– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд к <ФИО> Т.В. (далее – ответчик) с исковым заявлением об определении порядка пользования жилым помещением общей площадью 45,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <дата изъята> года рождения
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании денежной компенсации за пользование долей в праве общей собственности удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно которому
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что между собственниками спорного жилого помещения отсутствует соглашение по оплате за жилое помещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, устранении препятствий, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с соответствующим иском, в котором в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит определить порядок пользования объектом недвижимости, устранить препятствия в пользовании жилым домом
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО>, извещенный в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов представителю
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления от 01 июля 1996 года N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту решения – квартира), общей площадью 69 кв.м, кадастровый №, в которой истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против предложенного ответчиком порядка пользования помещениями квартиры. <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, о выделении доли в натуре, определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить в части
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности снести теплицу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, уточнив который в редакции от 14.01.2025 года, просит определить порядок пользования земельным участком с КН №, общей площадью 1200 кв.м. из земель населённых пунктов с видом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом уточнения в актуальной редакции поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что снос теплицы она просит осуществить
Мотивировочная часть
Оценивая как не имеющие в данном случае правового значения для ответчика <ФИО> её доводы о том, что предложенным истцом порядком доля <ФИО> уменьшена, а доля <ФИО> увеличена, разрешая требование об определении порядка
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выполнить определенные действия и встречному иску <ФИО>6
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>5 и <ФИО>6 указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО>5 в судебном заседании не признал требования иска <ФИО>4 и <ФИО>7 и пояснил, что истца после возращения из США вместе с семьей заняла комнаты 18,0 и 18.6 кв.м., вследствие чего его дочь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, указанным в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 и <ФИО>7 удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности в не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением и возложении обязанности в не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании решения
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части обязания ответчикане чинить препятствий в пользовании жилым помещении, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что права и законные
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, установлении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в земельном участке, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просит:
Описательная часть
Определением Советского районного суда от приняты к производству суда встречные исковые требования <ФИО> в котором он просит суд признать право собственности <ФИО> на жилое помещение с кадастровым номером , общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии находящееся
Резолютивная часть
Исковые требования 4 и встречные исковые требования 3 - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что стороны являются собственниками по ? доле каждая земельного участка с кадастровым номером 90:22:010204:13334, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истца подано заявление об изменении предмета иска с требованием: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска в части определения порядка пользования земельным участком суд принимает во внимание следующее. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, по встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка
Вводная часть
В Таганрогский городской суд <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком. В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником ? доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 7-8). С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в уточненных исковых требованиях просят суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> адвокат Аникеева С.М. исковые требования поддержала, уточнив, что порядок пользования земельным участком истцы просят определить по варианту №1 экспертного заключения ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы представителя истцов <ФИО> о том, что они просят определить порядок пользования земельным участком по сложившемуся порядку. На предположениях основана правовая позиция
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником ? доли домовладения по адресу: <адрес>. ? принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> признала полностью. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле каждая: нежилого здания
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного исков, суд учитывает, что в соответствии со ст.29 Правил землепользования и застройки муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком и встречного иска <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд выделить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 120,2 кв.м., в том
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли и определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что является участником общей долевой собственности (1/4 доля) на жилой дом площадью 154, 8 кв.м, жилой дом площадью 97, 6 кв.м., а также земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с КН № площадью 467 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
Оценив заключения судебной строительно-технической и землеустроительной экспертиз в совокупности с иными имеющимися доказательствами, в том числе, правоустанавливающей и технической документацией, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо –Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли и определении порядка
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение законных прав истца как сособственника квартиры и субарендатора нежилых помещений, в которых размещается салон красоты «Студия И.Л.», ответчик <ФИО> препятствует истцу в пользовании и владении указанным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования недвижимым имуществом и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, - удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · Об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выплате денежной компенсации стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному требованию) – <ФИО> не возражал против прекращения производства по делу в части требований <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, свои требования
Мотивировочная часть
Учитывая невозможность выдела доли <ФИО> в натуре, невозможность использования жилого помещения и земельного участка по назначению всеми участниками общей долевой собственности без споров и конфликтов, незначительность доли ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выплате денежной компенсации стоимости доли и признании единоличными собственниками объектов недвижимости, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Бутырский районный суд к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, в суд явился представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Исковые требования основаны на нормах закона, выделяемые в пользование ответчику и истцам комнаты по площади соответствуют долям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, обязании привести жилое помещение в надлежащее состояние. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Берн Е.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>: - выделить в пользование <ФИО> и <ФИО> комнату площадью 13,4 кв.м. с лоджией
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просит: выделить <ФИО> в натуре из общей долевой собственности долю домовладения с кадастровым номером: №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> - в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части определения порядка пользования земельным участком по варианту № экспертного заключения. В части удовлетворения требований о разделе
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ за № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности и определении порядка пользования земельным участком– удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен брак, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей, порядка пользования жилым помещением, определении размера и участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично
