Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – администрация
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в районе земельного участка, расположенного по адресу: ..., имеется воздушная линия электропередачи 10кВ, которая принадлежит ПАО «Россети Сибирь»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не привел доказательств того, что право, за защитой которого она обратилась, нарушается действиями ответчиков. При приобретении земельного участка истец, действуя разумно и осмотрительно, располагала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимыми имуществом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнения требований) к <ФИО> с требованием возложить обязанность на <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом путем сноса за счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участвовали, исковые требований с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о сносе металлического забора, суд приходит к выводу о том, что истец не представил достоверных и допустимых доказательств, указывающих на нарушение его права собственности или законного владения
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> год рождения, уроженке <адрес>, паспорт в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, , о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предварительном судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, установлении границ земельного участка, монтаже бетонной отмостки и установлении навеса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец (встречный ответчик) <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, их объяснениях по делу; возражали против встречного иска по тем же
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. п. 1.6 и 1.6.2 данного договора указано, что по условиям Соглашения о выделе долей в натуре от <дата> и Дополнительного соглашения к нему от <дата> продавцу принадлежат, в том числе, литер III
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование следующие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шкирятова Д.Ю. в судебном заседании с заявленными <ФИО> исковыми требованиями не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на отчуждение <ФИО> жилого помещения и переход права собственности к <ФИО>, до настоящего времени ответчик не прекратила регистрацию в спорной квартире. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, заявленные исковые требования уточнили, просили обязать ООО «Центральный универмаг» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия
Мотивировочная часть
При этом, суд считает возможным отметить, что с учётом позиции представителя ответчиков, при демонтаже части металлического ограждения (забора), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0101001:67, истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Центральный универмаг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектом капитального строительства – отказать в полном объёме
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению <ФИО> в интересах
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, определении порядка пользования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать утратившим право пользования, жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> <ФИО>. Признать утратившим право пользования, жилым домом и земельным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - адвоката Столбовского Н.И., ответчика <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и обязании к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края, просит обязать ответчика <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и доказано, что решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от <дата> по гражданскому делу № определены доли в праве собственности на общее имущество супругов, состоящее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу удовлетворить требования истца в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и обязании к совершению определенных действий - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возложении обязанности устранить нарушения в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., окончательно уточнив свои требования дата, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности демонтировать опоры ограждения, расположенные по фактической границе земельных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером -----, общей площадью 589 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что имевшееся нарушение прав истца
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <ФИО> демонтировать опоры ограждения, расположенные по фактической границе земельных участков с кадастровым номером -----, расположенного по адресу: адрес, и с кадастровым номером -----, расположенного по адресу:
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, впоследствии после допущения судом правопреемства (), <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем истцу, возложении обязанностей совершить
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, являющая также представителем третьего лица <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требований, не признала встречные исковые требования, и объяснила, что законных
Мотивировочная часть
<ФИО> объяснила, что узнала о существовании трубы водопровода 06.03.2023, когда проводили строительные и земляные работы в непосредственной близости от жилого дома, срок исковой давности на обращение в суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении материальных затрат, возложении обязанности совершить действия удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О ничинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, третье лицо ТСЖ «Вокзальная 377», встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о ничинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой, разделе лицевых счетов, указав что в настоящее время она и ответчик являются собственниками по ?
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в части порядка пользования квартирой, просила в пользование <ФИО> передать комнату размером 16,3кв.м., <ФИО> комнату размером 12,2кв.м., жилую комнату №
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 1.07.1996г "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая
Резолютивная часть
Определить следующий порядок пользования трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес>: - в пользование <ФИО> выделить жилую комнату площадью 12,2 кв.м
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Сокол-2» <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Судом установлено, что ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные земельные участки ответчики самовольно не занимали, а они были предоставлены им решением правления о предоставлении дополнительных земельных участков в 1985 году, что также подтверждено показаниями свидетелей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Сокол-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования, взыскании
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка оплаты по ЖКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует тем, что квартира по адресу: ..., была предоставлена ему на семью из четырех человек на основании служебного ордера № ..., выданного 02.03.1988 Советским РИК как
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ... Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о чинении препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей, определении порядка оплаты по ЖКУ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует тем, что квартира по адресу: ..., была предоставлена ему на семью из четырех человек на основании служебного ордера № ..., выданного 02.03.1988 Советским РИК как
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: ... Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> о чинении препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд считает требования <ФИО>. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании установления
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить чинимые ответчиком препятствия в пользовании жилым домовладением, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № III-АГ № от <дата> /л.д. 17/. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований истца и настаивает на удовлетворении встречного искового заявления, с учетом уточнения требований, просит признать за ним право
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, свидетеля <ФИО>, показавшего, что знает семью <ФИО> и <ФИО> с 2017 года, в общих собраниях собственников жилого дома от {Адрес} участвовал <ФИО>, он еще работает сантехником в доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого помещения удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении ответчиков из жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с расторжением брака между данными сторонами по делу, ответчиком <ФИО> было заявлено в суде требование о разделе совместно нажитого имущества. Вместе с тем, определением Четвертого
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и выселении, - -отказать
Советский районный суд (Кировская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями
Вводная часть
С. (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» (далее - ответчики) об устранении препятствий в пользовании земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Просит обязать администрацию Лебяжского муниципального округа в месячный срок организовать устранение нарушений прав пользования
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора суд учитывает, что С. как гражданин, не являясь стороной государственного контракта, а также договора субподряда не может оспорить законность выполненных по проекту дорожных работ, которые приняты
Резолютивная часть
Исковые требования С. к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области» об устранении препятствий в пользовании земельными участками и находящимся на них зданиями, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ревдинский городской суд Свердловской области к Публичному акционерному обществу «Россети Урал»» »/ далее- ПАО «Россети Урал»/ об обязании устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Суд пояснил, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами по адресам <адрес> (№) и <адрес> (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в настоящее время ВЛ 0,4 кВ. введена в эксплуатацию, принадлежит ПАО «Россети Урал», входит в электросетевой комплекс ПС <ФИО>. Вместе с тем, истцом не предоставлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки в виде части линейного объекта, взыскании судебных
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Вводная часть
Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, демонтаже объектов строительства - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Надлежащими ответчиками считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.03.2022 сроком на двадцать лет, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, по взысканию денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения, взыскании убытков
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании границ земельного участка ошибочными, снятии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, <ФИО> с требованиями признать границы земельного участка с кадастровым номером 15:07:0020202:3, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал и пояснил, что данный земельный участок согласно
Мотивировочная часть
При наличии 100 процентного пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами 15:07:0020202:487 и 15:07:0020202:3, выявленное кадастровым инженером и указанное в его заключении, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным, истребовании из незаконного владения земельного участка, признании границ
