Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Ф1 обратился в суд с иском к Ф1 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов. В обоснование иска указал, что являет собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Истец Ф1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Подтвердил, ранее с братом Ф1 совместно занимались сельским хозяйством. В данное время между ними конфликтные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему вреда и факт противоправности действий Ф1, якобы причинившего вред. Исследовав и оценив представленные суду доказательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф1 к Ф2 об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении порядка пользования жилым помещении, устранении препятствий в пользовании квартирой, разрешении на сдачу в аренду и возложении обязанности по оплате коммунальных
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику с вышеупомянутыми требованиями, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, [Адрес], доли вправе составляют 4/9 и 5/9 доли соответственно. У него
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что в квартире был несколько назад, когда в ней проживал его дед, сейчас туда попасть не может ввиду отсутствия ключей
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 37 совместного Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что он является собственником земельного участка площадью 308 кв.м. кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...). Собственником
Описательная часть
В процессе рассмотрения данного дела <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: (...)., обязать ответчиков <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца <ФИО>, с участием его представителя. Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в сентябре 2024 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Гончарова В.А. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, обратив внимание суда, что представленные доказательства, проведенная
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая установленные судом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Добровского сельского поселения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем сноса объекта капитального строительства. В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 529 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0108002:398 из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств с учетом заключения судебного эксперта суд приходит к выводу, что в настоящем случае произошло изменение параметров спорного объекта капитального строительства – жилого дома, его
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> г.р. и <ФИО> г.р. об устранении препятствий в пользовании и освобождении части земельного участка с КН и квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти наследодателя <ФИО>, его сын <ФИО> (истец по делу) вступил в право наследования земельным участком с КН и квартирой с КН , получив свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, опровергающих требования истца, ответчиками в материалы дела не представлено, а материалами дела подтверждается право истца как собственника 1/3 доли спорного имущества на пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости, - удовлетворить частично
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости
Вводная часть
Представитель истца СПК «Росток» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости. В обосновании иска указал, что СПК «Росток» осуществляет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя СПК «Росток» Лакского района, расположенного на территории Бабаюртовского района РД <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и объектами недвижимости
Людиновский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
06 июня 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском и с учетом неоднократно уточненных исковых требований просили обязать ответчицу <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, ранее <ФИО>, их представитель Фарутина М.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили их удовлетворить, суду дали объяснения аналогичные изложенному в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установить эти границы в соответствии с определением Людиновского
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О приведении жилого дома в первоначальное состояние и нечинении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> уточненные исковые требования первоначального иска поддержала, просила удовлетворить. Требования встречного иска не признала, просила
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив содержание заключения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что зарегистрирована в муниципальной в . Однако в настоящее время не может пользоваться данным жилым помещением, т.к. ответчики сменили замок на входной двери и отказываются выдать комплект новых
Описательная часть
В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, по существу не оспаривается ответчиками, что истица зарегистрирована в муниципальной в и в настоящее время не может пользоваться данным жилым помещением, т.к
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в Терский районный суд КБР с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Соответчики <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании в удовлетворении требований, заявленных <ФИО>, просили отказать в полном объеме, сославшись на те обстоятельства, что они категорически против предоставления
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что иным способом, кроме как установления сервитута, осуществление доступа к земельного участку с кадастровым номером №, общей площадью кв
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> свой иск поддержали, встречный иск <ФИО> не признали, указывая на то, что приобрели дом № около 2-х лет назад и никаких работ по реконструкции крыши не производили
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для демонтажа и сноса сарая лит. Г5, принадлежащего <ФИО>, поскольку данный сарай возведен в 1965 году. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время какого-либо мусора на границе участков не имеется, при этом истцом не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Спор о смежной границе между сторонами отсутствует, соответственно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, сносе самовольной постройки, признании недействительными акта согласования границ земельного участка и результатов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта недвижимости – гаража, расположенного на земельных участках <адрес>, самовольной постройкой, а также просила обязать ответчика <ФИО> снести гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседание посредством использования системы ВКС, установленной с Дзержинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской
Мотивировочная часть
Вместе с тем доводы стороны истца суд находит несостоятельными, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, доводы ответчика <ФИО> о применении к требованиям истца об оспаривании Акта согласования границ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> чу (), <ФИО> () и Администрации муниципального образования город Алапаевск о признании строения гаража самовольной постройкой, сносе гаража, признании недействительными акта
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску Б. к Г. об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к Б., в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью 504+/- 8 кв.м по адресу: <адрес>, а именно, перенести забор, фактически
Описательная часть
В судебном заседании истец Г. и его представитель П. настаивали на уточненном иске. Выслушав участников процесса, ранее в судебном заседании допросив свидетеля П., эксперта П., исследовав материалы дела, изучив
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, ранее в судебном заседании допросив свидетеля П., эксперта П., исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как
Резолютивная часть
Исковые требования Г. , встречные исковые требования Б. удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском установить в ее пользу сервитут на часть земельного участка, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> II., расположенного но адресу: <адрес> необходимого для прохода
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, предложив вариант прохода на земельный участок в середине
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении сервитута и устранении препятствий в праве пользования имуществом - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками в равных долях (по 1/4 доли каждый) в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и придомовой земельный участок (кадастровый №), общей площадью
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчики <ФИО>, <ФИО> встречный иск уточнили дважды (т. 2 л.д. 15 – 18), в том числе и в настоящем судебном заседании. В настоящем судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем пункт ГГС «Сергейцево» по акту уничтожен в 2022 году (письмо Управления Росреестра по ЯО за № 08-00418-ЕГ/22 от 06.10.2022). Вместе
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, понуждении не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок от строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об определении порядка пользования земельным участком, согласно прилагаемой схеме; обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании земельным участком для парковки автомобиля; предоставлении
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, (т. 2 л.д. 15) и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером относится к общему имуществу собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица <ФИО>, администрация МО «Светлогорский городской округ» об определении порядка пользования земельным участком
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, выселении
Описательная часть
При этом, из материалов дела следует, что за истцом <ФИО> право общей долевой собственности ? доли зарегистрировано было 12.07.2022г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, то есть по истечении 3х лет
Мотивировочная часть
Соответственно суд приходит к выводу, что собственниками владеющими на праве общей долевой собственности жилым домом, в установленном законом порядке, определили порядок пользования этим имуществом. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, о выселении – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой и выделе в пользование части квартиры
Вводная часть
А.В.А. обратился в суд с иском к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П., указав, что последние являются собственниками по 1/5 доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества – квартиры <адрес> общей площадью 72,8 кв.м
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного спора, суд учитывает соразмерность площади комнаты, которую истец просит предоставить ему в пользование его доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования А.В.А. к Я.А.А., Я.Г.А., Я.Н.В., Я.А.П. – удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании недействительными постановлений администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, с иском, который впоследствии уточнил и увеличил, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также уточнениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемыми правоустанавливающими документами: распоряжением администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области №-р от 21 октября 2009 года, постановлением
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании реестровой ошибкой пересечение границ земельных участков, и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора определением суда была назначена землеустроительная экспертиза, выводы которой явились предметом
Мотивировочная часть
То есть, при таких обстоятельствах, заявленные требования истца следует признать законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца
Резолютивная часть
<ФИО>, действующей в лице финансового уполномоченного <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый номер №, расположенным в садоводческом товариществе «Дальний Качан» Хостинского района
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску <ФИО> к СНТ «<ФИО>», УФСГРК и К по МО о признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец СНТ «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от 23.06.2023, об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Требования мотивированы тем, что СНТ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по границам фактического пользования, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «<ФИО>»; установить
Мотивировочная часть
Каких-либо объективных и обоснованных доказательств, опровергающих правильность выводов, содержащихся в экспертном заключении стороной ответчика не представлено, поэтому доводы о том, что судебная экспертиза проведена необъективно
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельными участками - удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, по иску третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к председателю ДНП «Глазовская Слобода»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 0, 1, 2, 3, 4, расположенных по адресу: <адрес>. Данные участки расположены на территории дачного
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО>, являющаяся одновременно представителем <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковым заявлении. Пояснив, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ДНП «Глазовская Слобода» не чинить препятствия <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 0, 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес> кадастровыми номерами 05:49:000039:324 и 05:49:000039:325, исправлении
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагнефтегаз» об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования и дополнения к исковым требованиям поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении и в дополнениях к исковым требованиям, а также возражения на иск, суд приходит к следующим выводам. По результатам экспертизы эксперт <ФИО> в своем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Дагнефтегаз» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, расположенными по адресу: РД, <адрес>, № и № с кадастровыми номерами 05:49:000039:324
