Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
В декабре 2022 года представитель заявителя – <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – комнатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ответчики не желают мирным путем урегулировать спор, при этом все обращения истца к ним с просьбой передать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиками действительно нарушаются права истца относительно права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании компенсации морального
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с настоящим исковым заявлением и, впоследствии уточнив свои требования, просил обязать <ФИО> не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила производство по делу прекратить, пояснила, что ответчиком чинились
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в аспекте ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 79 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании совместным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, путем понуждения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещении и обязании выдать комплект ключей и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании жилым помещении и обязании выдать комплект ключей и взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учётом положений статей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду наличия у истца регистрации в спорной квартире, истец <ФИО> является членом семьи ответчика <ФИО>, суд приходит
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем возложения обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47 269 рублей, обязать ответчика изменить конструкцию кровли жилого дома по адресу: <адрес скрыт>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещалась надлежаще. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.9, т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст.15, ст. 1064 ГК РФ, истец должен доказать факт причинения вреда (возникновение ущерба), причинение вреда в результате неправомерного поведения (действия или бездействия) ответчика, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем возложения обязанности заложить оконный проем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просил устранить препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес> путем возложения на ответчика обязанности заложить оконный
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения искового
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возложении на ответчика обязанности заложить оконный проем, суд исходит из того, что наличие самовольно оборудованного оконного проема в стене жилого <адрес> в <адрес> напротив окна
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, в лице представителя по доверенности обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что он является нанимателем жилого помещения по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать МП N? 1 <ФИО> МВД России Щелковское снять его с регистрационного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск о прекращении права пользования жилым помещением не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства по делу в совокупности с данными в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в возведении забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, возложении обязанности не чинить препятствий в возведении забора, убрать строительный мусор около двора домовладения (л.д.7-8)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали, пояснив, что у них имеет намерение выкупить у истца её долю дома и земельного
Мотивировочная часть
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, нечинении препятствий в возведении забора, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта ООО ЦПП «Цитадель» является относимым и допустимым доказательством, отвечает требованиям статей 59, 60, 86 ГПК Российской Федерации, так как, является научно обоснованным, содержит ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, сносе строений, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · Об устранении препятствий и предоставлении доступа в пользовании нежилым помещением, выдаче ключей, разделе нежилого помещения в натуре, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением. В обоснование иска указано, что решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 15 марта 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что с _____.__г по _____.__г истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке. В судебном заседании не оспаривался тот факт, что с момента признания за истцом права собственности на ?
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом доказано наличие препятствий со стороны ответчика <ФИО> в предоставлении доступа в здание, данные требования являются обоснованными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и предоставлении доступа в пользовании нежилым помещением, выдаче ключей, разделе нежилого помещения в натуре, взыскании неосновательного обогащения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылка представителя истца на вышеуказанную выписку, судом не может быть принята во внимание, как на доказательство отсутствия у ответчика права пользования жилым помещением. Распоряжение, выписка из которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения, расположенного
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, комнату № по <адрес> тракт, <адрес> ответчик занимает на законных основаниях – на основании договора найма жилого помещения в общежитии от <дата>, который, в совокупности с другими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из жилого помещения, расположенного
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 990 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен хозблок. Соседний земельный участок принадлежит ответчикам
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что еще полтора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений, демонтажа дорожек, освобождении участка от насаждений и встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений, демонтажа дорожек, освобождении участка от насаждений. В
Описательная часть
Истец по встречному иску просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 885 кв.м, расположенный на территории земель общего пользования; обязать ответчика провести межевание и передать соответствующие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Уткина Заводь" к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе строений, демонтажа дорожек, освобождении участка от насаждений
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании выданных нотариусом Черноголовского нотариального округа <адрес> <ФИО> свидетельств о праве на наследство по закону от 23.11.2021№ А Б 6029407, от <дата> № А Б
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, бульв. Школьный, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> – 1/4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирами, выдаче ключей, определении порядка пользования, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, определении порядка пользования жилым помещением – квартирой, разделе лицевого счета для начисления платы
Вводная часть
<ФИО>., действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом дополнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд: устранить препятствия в пользовании несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, заявленные требования с учетом дополнения поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, и просила удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, соответчику ООО УК «ЭРА» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, определении
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры <адрес>, а ответчик <ФИО>, является собственником квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Истцам, надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком при многоквартирном доме и сносе самовольных построек отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей от <дата> и от <дата>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, изучив доводы поступивших письменных возражений, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Хладомир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано, что ООО «Хладомир» является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом, ООО «Хладомир»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, изучив доводы поступившего письменного возражения, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорную постройку – гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хладомир» к <ФИО> о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым строением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и жилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи комплекта ключей от ворот калитки и дверей дома
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <Дата>, который был расторгунт на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова от <Дата>. В
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> передать <ФИО> ключи от входной калитки, входной двери жилого строения, входной двери пристройки к жилому строению (веранде), входной двери контейнера (хозяйственного блока), расположенных на земельном участке
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «Вало Сервис» об устранении препятствий в пользовании имуществом, а именно нежилым помещением номер №, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> (далее – «помещение»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворении заявленных требований, о чем представил письменные возражения, ссылаясь на то, что фактически у истца имеется
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что предложение ООО «Вало Сервис» заключить с Истцом договор на управление зданием, в т.ч. для систематического оказания услуги по поддержанию работоспособности ключ-карты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Вало Сервис» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, об обязании устранить нарушения прав собственника земельного участка и жилого дома в части чинения ей препятствий в пользовании <ФИО> земельным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере 141 200 рублей, связанных с обустройством септика, а также расходов по гидродинамической промывке
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель - адвокат Гончаров А.Л. первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование об определении порядка пользования недвижимым имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании, передаче ключей, регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО>, … г.рождения, в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России по г. Москве о нечинении препятствий в пользовании, передаче ключей, регистрации по месту
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о слушании дела извещена, в суд лично не явились, их представитель в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Судом по материалам дела установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. Законный представитель истца указывает, что ей и ее сыну чинятся препятствия в пользовании комнатой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ОМВД России по г. Москве о нечинении препятствий в пользовании, передаче ключей, регистрации по месту жительства
Щербинский районный суд (город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании, определении порядка оплаты, обязании заключить соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес, ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о нечинении препятствий в пользовании, определении порядка оплаты, обязании заключить соглашения, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/3 доли на объект недвижимости с кадастровым номером 77:18:012:70907:27, здание, назначение –
Мотивировочная часть
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что соглашения между сторонами
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствия в пользовании зданием с кадастровым номером 77:18:012:70907:27, передать ключи от котельной и лестничного прохода, ведущего на крышу здания с кадастровым номером 77:18:012:70907:27
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании, установлении сервитута
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером 77:07:0007001:7597, расположенным по адресу: адрес, вн.тер.г, муниципальный адрес, адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:07:0007001:7597, расположенного по адресу: адрес, вн.тер.г, муниципальный адрес, адрес, помещение 1/1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая отсутствие возражений истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании, установлении сервитута подлежат удовлетворить
