Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в счет возмещения ущерба в пользу <ФИО> 144000 руб., в счет возмещения убытков – 20500 руб., обязать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами. Проанализировав представленные доказательства, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Казанка-18» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что способом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержал. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Товарищества собственников жилья «Казанка-18» () к <ФИО> ( об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольных строений, о взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Вводная часть
ООО «АгроДом» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу, устранении препятствий в пользовании зданием и земельным участком
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений, просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>., АМО «Город Саратов» денежные средства в размере 300 061,84 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая отсутствие состава деликтной ответственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУСП «Спортивная школа № 9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксами
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что в настоящее время ограждение не устанавливается, имеется беспрепятственный доступ к гаражам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право, запрет на будущее не может быть установлен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МБУСП «Спортивная школа №9 в лице директора <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании гаражными боксам оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, а так же обязать <ФИО>, снести незаконное
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований (л.д. 168), обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом в доме, расположенном по адресу: <адрес>, определении порядка
Описательная часть
Судом установлено, что Определением Домодедовского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения от июня 1992г. по гражданскому делу 2-195/1992 <ФИО> в доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Однако на указанный момент уже был произведен в 1992году раздел жилого дома. При таких обстоятельствах с учетом приведенных правовых норм Определением суда 1992 года произведен выдел долей в пользу участников общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> об обязании <ФИО> не чинить препятствий в пользовании общим имуществом в доме, обеспечить возможность пользования инженерными сетями, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании зданием
Вводная часть
Истец ООО «ТСЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Беговой», в котором с учетом уточнений просило восстановить нарушенное право собственности ООО «ТСЛ» путем устранения препятствий в пользовании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 21.03.2023 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, пом. 5Ц, площадью 72,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, передать ключи от жилого помещения
Вводная часть
А.Т.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит обязать В.С.Е. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать передать ключи от вышеуказанного жилого помещения. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от <дата> А.Т.Е. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать В.С.Е. не чинить А.Т.Е. препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: РБ, <адрес>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании восстановить границы земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что имеют место недобросовестные действия других участников гражданского оборота посредством создания истцу препятствий в пользовании земельным участком. Поскольку ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 138 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем демонтажа тротуарной плитки
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (до
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме, просила из удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «Лига-Проф», суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, передаче дубликата ключей от дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил вселить его в жилой дом, расположенным по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании указанным домом и земельным участком по тому же адресу, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал. Пояснил, что после смерти <ФИО> его сын <ФИО> и супруга <ФИО> унаследовали в равных долях жилой дом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае наличие права собственности на долю дома не является безусловным основанием к удовлетворению требований истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в виде возложения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, о передаче дубликата ключей от дома оставить без удовлетворения в полном объёме
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указал, что зарегистрирован и длительное время проживал по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, земельным участком, расположенными по адресу <адрес>, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, бани
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий к общению с несовершеннолетними детьми и определении порядка общения с ними
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к <ФИО> в обоснование, приводя, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила установить порядок общения истца с детьми в присутствии матери учитывая малолетний возраст детей, их психическое и физическое
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности все представленные доказательства, заключения органа опеки и попечительства, принимая во внимание возраст детей, их распорядок дня (учебы), личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с детьми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий к общению с несовершеннолетними детьми и определении порядка общения с ними, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» предъявило иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, по адресу: <адрес>, под многоквартирным домом сформирован и поставлен на кадастровый учет
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что земельный участок под многоквартирным домом был сформирован с нарушением прав собственников, а также без учета градостроительных регламентов, строительных, санитарно-гигиенических
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска администрации муниципального образования «Город Саратов» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ()
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже строений, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> и представитель ответчиков <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, в котором просил установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0134002:164, в соответствии с координатами, содержащимися в приложении
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в удовлетворении требований иска <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Роимущества в <адрес> и <адрес>, третьи лица: ФГБУ «Сочинский национальный парк», Управление Рорсеестра по <адрес> о признании пересечения границ земельного участка
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком, обеспечении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Низовой О.Н,, указав, что земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... находится в долевой собственности: <ФИО> принадлежит ? доля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обеспечении доступа, признании мест общего пользования, определении порядка пользования земельным участком
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к <ФИО>, ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК Ворошиловского района», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> является собственником 1/4 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Согласно разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭкоЦентр», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «УК <адрес>», ООО «Концессия водоснабжения», ООО «Концессия теплоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об устранении препятствий
Красногорский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривас МО» о возложении обязанности устранить строительные недостатки общего имущества многоквартирного жилого дома. В обоснование исковых требований указывает, что истец по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Ривас МО» был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. Не доверять отчету
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа забора и восстановления смежной границы между земельными участками, согласно сведениям ЕГРН, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано получением <ФИО> предписания <ФИО> по УР от <дата> об устранении в срок до <дата> нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации (ст.ст. 25, 26, 39.1 Земельного
Мотивировочная часть
Не установив наличие в деле доказательств незаконности действий <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в том числе выразившихся в неправомерном внесении сведений в ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, в которых просит - признать выполненный кадастровым инженером <ФИО> межевой план от <дата>
Пригородный районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречном иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Горноуральского городского округа о признании постановления
Вводная часть
Спорными объектами недвижимого имущества являются расположенные в <адрес>
Описательная часть
Ответчик иск не признал. Возражая против удовлетворения исковых требований, обратился в суд с встречным иском к <ФИО> и Администрации Горноуральского городского округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заявив
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права о защите права на земельный участок, принимая во внимание заключение эксперта о месте расположения забора, возведенного <ФИО> по линии совпадающей с юридической границей, разделяющей спорные земельные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса или приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Центу госуслуг района Выхино-Жулебино, в котором просит обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствий во вселении и использовании жилого помещения (квартирой), расположенной
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик и ее представитель в судебном заседании с иском не согласились, ответчик пояснила, что возражает против проживания истца
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, где указывает, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 501 +/-8 кв.м, КН <номер>, земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: земли под домами
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об истребовании части земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении земельного участка в прежних границах, переносе забора и строения удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · Об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что на основании договора купли- продажи садового дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> полностью поддержали требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска, пояснили, что из-за нарушения ответчиком прав истца
Мотивировочная часть
В связи с чем и в соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений пользования земельным участком, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному исковому заявлению <ФИО> ча к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания (межевой план) от <дата> земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 507 кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком, взыскании судебной неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Захарова Э.В. поддержали первоначальные уточненные исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение экспертов ООО «Воронежский центр судебных экспертиз» <ФИО>, <ФИО> № от 19.06.2023г. принимается судом в качестве средств обоснования выводов суда. В этой связи суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия в пользовании <ФИО> домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>
