Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кетовский районный суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в интересах несовершеннолетней <ФИО> в Кетовский районный суд Курганской области с иском (с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований) к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, действующий на основании ордера, нотариально выданной доверенности адвокат Епифанов С.В. в судебном заседании на измененных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым домом, возложении обязанности оставить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физического лица утратившим правом пользования жилым домом
Вводная часть
Так, <дата> <ФИО> обратился в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о признании физического лица, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, в обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, иных сведений
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду сведения о государственной регистрации прав собственности на жилой <адрес>, а также основания, послужившие для регистрации прав собственности на недвижимость и субъекта проводившего такую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью путем признания физического лица утратившим право пользования жилым домом- удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что является собственником ? доли, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются собственники по ? доли каждый в праве собственности на жилой дом расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес >, общей площадью 271,7 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 1195 кв.м. ранее принадлежали <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что интерес к спорному жилому помещению <ФИО> не утратил, о чем свидетельствует сам факт обращения последнего в суд с настоящим исковым заявлением. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ГСК № 17, в котором просит обязать руководство ГСК-17 устранить препятствия в пользовании истцом имуществом гаража-бокса № 404 площадью 32,3 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом в судебном заседании, истец является собственником гаражного бокса
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действиями ответчика права собственности или законного владения принадлежащим истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК 17 о нечинении препятствий в пользовании помещением, обязании внести изменения в устав ГСК, взыскании убытков - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы по первоначальному иску обратились в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании помещением, свои требования мотивировали тем, что стороны являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Москва
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких, указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцам <ФИО> и <ФИО> чинятся препятствия в пользовании единственным жилым помещением ответчиком <ФИО>, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании помещением – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О нечинении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «ТСЖ «Достояние» о нечинении препятствий в пользовании помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником двух машино-мест с кадастровыми номерами
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ТСЖ «Достояние» о нечинении препятствий в пользовании помещением – отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О нечинении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
Истец Товарищество собственников жилья «Новосел-2003» обратился в суд к ответчикам Окружной администрации г.Якутска, <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем что ответчики <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Товарищества собственников жилья «Новосел-2003» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> суду пояснил что он с иском не согласен, поскольку на основании вступившего в законную силу решения суда было принято решение
Резолютивная часть
Иск Товарищества собственников жилья «Новосел-2003» к Окружной администрации г.Якутска, <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О нечинении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ТСЖ «Мажор» о нечинении препятствий в пользовании помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником нежилого помещения площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости (жилья) «Мажор», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества в <адрес>, Управление Росреестра
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, мотивируя свои требования тем, что ООО «Управляющая компания
Описательная часть
Ответчик использует общее имущество МКД в отсутствие согласия всех собственников помещений МКД, в нарушение ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Управляющая компания Донская» к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий во владении и пользовании общим имуществом, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении, в обоснование которого указал, что <ФИО> квартиросъемщики ее дочь <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, просил требования удовлетворить. Пояснил, что данный дом он в 2005 году, приобрел у <ФИО> Его право собственности было оформлено на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
<ФИО> не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики, до момента получения искового заявления, поступившего в суд <дата> года, получали уведомление истца как в устной, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и выселении - удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий,-
Вводная часть
<ФИО>\3 обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд об устранении ему препятствий со стороны <ФИО>\4 в изготовлении технического плана здания-жилой дом
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО>\3, <ФИО>\4 (правопредшественник <ФИО>\7) и <ФИО>\9 являются совладельцами жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в связи с нежеланием совладельцев (ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\4 об устранении препятствий - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий,-
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в суд и просит устранить ей препятствия чинимые в изготовлении технического плана, декларации об объекте недвижимости – хозблока площадью 58,5 кв.м., адрес: <адрес>, путем подготовки технического плана здания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>\3 является собственником 3/5 доли жилого дома с пристройками, площадью 56,7 кв.м. литер А, А1, а1, жилого дома с пристройкой, площадью 64,4 кв.м., Литер Д, д, назначение: жилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с указанными требованиями действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Устранить препятствия <ФИО>\3 чинимые в изготовлении технического плана, декларации об объекте недвижимости – хозблока площадью 58,5 кв.м., адрес: <адрес>, путем подготовки технического плана здания и декларации об объекте
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать <ФИО> произвести демонтаж незаконно произведенного подключения к сети водоснабжения истца по адресу: <адрес> в течении 7 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <ФИО> является собственником 179/284 долей земельного участка и жилого дома, площадью 65 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Ремонтно-Эксплутационное Управление «Ейский групповой водопровод» об устранении препятствий – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о понуждении <ФИО> устранить чинимые препятствия в пользовании домовладением по , путем демонтажа неучтенного в техническом паспорте строения, примыкающего к летней кухне литер В по и опорных колонн
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом с пристройками, навесом и погребом литер А, А1
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в настоящее время, <ФИО> на земельном участке по к летней кухне литер
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> устранить чинимые <ФИО> препятствия в пользовании домовладением по путем демонтажа неучтенного в техническом паспорте строения, примыкающего к летней кухне литер «В» по , и опорных колонн металлоконструкции
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 216 т. 2) просит установить границу земельного участка с кадастровым № по межевому плану от <дата> по координатам
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлены нарушения прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106002:1394, какие-либо препятствия во владении и пользования указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы между земельными участками, устранении препятствий владения и пользования земельным участком, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, монтаже системы водоотведения, понуждении к заключению договора частного сервитута, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы первоначального искового заявления поддержали, просили
Мотивировочная часть
Оценивая содержание представленной рецензии, суд полагает необходимым отметить отсутствие ссылок на нормативные документы, которые могли бы подтвердить мотивированность выводов рецензии на заключение эксперта, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже ограждений, монтаже системы водоотведения, понуждении к заключению договора частного сервитута, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № 15 по адресу: адрес, обязании предоставить им ключи от входной двери, определении порядка пользования квартирой путем
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначального иска, встречные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в спорной квартире комнаты являются изолированными, имеется намерение проживать
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий пользованию земельным участком, сносе (демонтаже) нестационарного торгового объекта к ИП ГКФХ <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных
Вводная часть
<ФИО> и Администрация сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан обратились в суд с иском к ИП ГКФХ <ФИО>, в котором просили обязать ИП ГКФХ <ФИО> произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьих лиц <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исках, пояснив, что МУП «Малоязовский рынок» предоставил <ФИО> в субаренду
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, оценив доказательства по делу в порядке главы 6 ГПК РФ, применив к спорным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Администрации сельского поселения Салаватский сельсовет муниципального района Салаватский район Республики Башкортостан, <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий пользованию земельным участком
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об обязании устранить препятствие во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО>, согласно постановлению администрации городского округа «город Дербент»
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим <ФИО> согласно постановлению администрации городского
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать его собственником объекта капитального строительства - жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, применить срок приобретательной давности
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что часть земельного участка площадью 1204 кв.м. с кадастровым номером <номер
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физических лиц, утратившими правом пользования жилой квартирой
Вводная часть
Так, <дата> истец <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО> и к <ФИО>, с исковым заявлением, в котором просила суд признать <ФИО> и <ФИО>, утратившими
Описательная часть
Представитель истца Литовченко Е.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, в обоснование требований представитель истца сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, через канцелярию суда истец подала ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, и к <ФИО>, об устранении препятствий в праве пользования недвижимостью, путем признания физических лиц, утратившими правом пользования жилой квартирой - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать ответчика <ФИО>, не чинить ему препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что более 40 лет проживает в доме дедушки по <адрес> после смерти дедушки собственником дома в порядке наследования является его мать <ФИО> Он является собственником
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными и надуманными, так как никаких препятствий <ФИО> в пользовании общей дорожкой
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки, компенсации морального вреда – отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, занятым многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком К , находящимся в <адрес>, занятого многоквартирным домом путем сноса забора из металлического профиля, загораживающего доступ
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> доводы иска поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, а также в письменном заявлении суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика <ФИО> о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <<дата>> г.рождения , <ФИО>, <<дата>> г.рождения к <ФИО>, <<дата>> г.рождения об устранении препятствий в пользовании земельным участком, занятым многоквартирным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий для обслуживания общедомового имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, ООО «ИВКО-2000» эксплуатация недвижимости» является управляющей организацией многоквартирного жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, жилое помещение – квартира № 253, общей площадью 204,7 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:11435, принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 года, стеклянные ограждения, установленные в соответствие со специально
