23RS0015-01-2022-002307-52 Дело № 2-1656/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «10» ноября 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, з/лицо: ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Ремонтно-Эксплутационное Управление «Ейский групповой водопровод» об устранении препятствий,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит обязать ФИО2 произвести демонтаж незаконно произведенного подключения к сети водоснабжения истца по адресу: <адрес> в течении 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истица в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ответчиком не представлено.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

З/лицо: ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Ремонтно-Эксплутационное Управление «Ейский групповой водопровод», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст.304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, ФИО1 является собственником 179/284 долей земельного участка и жилого дома, площадью 65 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29, 8-10, 11-14). ФИО2 является собственником 105/284 долей земельного участка и гаража, общей площадью 18,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32, 11-14). Указанное имущество принадлежало на основании свидетельства о праве собственности на наследство ФИО\1 (л.д.6-7). В 1985 году даритель ФИО\1 получен проект на водоснабжение жилого дома по <адрес> в <адрес> (л.д. 18-20) ДД.ММ.ГГГГ года произведено включение дворового водопровода по <адрес> (л.д. 21). На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 возведен хозблок, площадью 93,6 кв..м. (л.д.15-17).

Согласно заключению строительно-технической экспертизы, выполненной на основании определения Ейского городского суда от 02.08.2022 года, в соответствии с проектной документацией на водоснабжение жилого дома по <адрес> источником водоснабжения домовладения является городской водопровод. Ввод водопровода проектируется в домовладение (летнюю кухню литера «Б». На месте подключения к городской сети предусмотрен смотровой кирпичный колодец. В помещении здания (литера Б) проектируется водомерный узел. Водоснабжение хоз. блока осуществляется от существующей водопроводной сети летней кухни литера «б»При этом подключение хозблока к сети водоснабжения домовладения по адресу: <адрес>. Приведение водоснабжения в состояние, существующее до самовольного подключения домовладения возможно путем демонтажа водопроводной линии от летней кухни до хозблока. (л.д. 63-80).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав, одним из которых является «восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения».

В соответствии с абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", негаторный иск подлежит удовлетворению не только тогда, когда право истца нарушено, но и тогда, когда имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика. Прямого указания на это в законе нет, однако, согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, поэтому наряду с требованием об устранении уже имеющихся препятствий в осуществлении права собственности негаторный иск может быть направлен и на предотвращение возможного нарушения права собственности, когда налицо угроза такого нарушения.

Самовольным подключением к сети домового водопровода нового объекта капитального строительства, в данном случае хозблока, ведет к увеличению нагрузки на основную сеть и может не обеспечить пропускные объемы, исходя из потребностей пользователей водопроводом.

При этом, согласно сведениям ГУП КК «Кубаньводкомплекс» ФИО2 может самостоятельно получить технические условия на подключение к объектам водоснабжения. (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей204Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения подлежит указанию срок исполнения решения суда.

Определяя срок исполнения возложенной на ответчика обязанности по совершению фактических действий, суд принял во внимание, что демонтаж произведенного подключения к сети водоснабжения требует временных и финансовых затрат, в связи с чем предоставил месячный срок для совершения указанных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, з/лицо: ГУП КК «Кубаньводкомплекс» Ремонтно-Эксплутационное Управление «Ейский групповой водопровод» об устранении препятствий – удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж произведенного подключения к сети водоснабжения ФИО1 по адресу: <адрес> в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 21 июля 2020 года. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: